一份無效兩份請求，一移動(dòng)無線充電專利被無效！權(quán)利人疑似NPE

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“碰上‘硬茬’，專利被無效?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：千里眼

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公開的一份無效宣告請求審查決定書中發(fā)現(xiàn)，一件有關(guān)無線充電技術(shù)的專利被全部無效，該份無效宣告決定書中顯示了兩個(gè)無效宣告請求人，分別是小米和三星。

“大張旗鼓”的“首家”與授權(quán)

決定書顯示，這件ZL201210335618.4專利的名稱為“一種便攜式電子設(shè)備無線移動(dòng)充電裝置及無線移動(dòng)充電方法”，專利權(quán)人是深圳市愛碼芯科技有限公司（以下簡稱愛碼芯）。

進(jìn)入該公司官網(wǎng)就能發(fā)現(xiàn)，其首頁多次打出“中國首家無線移動(dòng)充電器發(fā)明專利擁有者”的旗號。

來源：截自深圳市愛碼芯科技有限公司官網(wǎng)[1]

由愛瑪芯官網(wǎng)公開的相關(guān)材料可以看到，其就這件專利授權(quán)給了蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司、深圳自格、廣州愛商德、惠州通銀海通等企業(yè)。進(jìn)入其“新聞動(dòng)態(tài)”首頁，出現(xiàn)在最前方的幾條資訊都與“專利授權(quán)”相關(guān)，但該公司沒有相關(guān)產(chǎn)品。

車輪發(fā)起多起專利訴訟

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，2019年8月12日，愛瑪芯總經(jīng)理曾在微博上發(fā)布了一份律師函，起訴蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司。[2]

該專利從技術(shù)上看涉及的是無線充電技術(shù)，而蘋果公司被訴也極有可能是因?yàn)檫@一功能。小編查詢發(fā)現(xiàn)，愛瑪芯的這件專利申請是2012年，而無線充電聯(lián)盟（Wireless Power Consortium）早在2008年就發(fā)布了第一版無線充電協(xié)議Qi，這也是當(dāng)前應(yīng)用最廣的無線充電協(xié)議，早于愛瑪芯的專利4年之久。

與蘋果公司同時(shí)被告的還包括自格（深圳）科技開發(fā)有限公司，這是一家從事充電配件制造的公司，其也是蘋果的合作商，最后是否在愛碼芯的專利攻擊下選擇交錢和解，目前并未有公開回復(fù)。

實(shí)際上，一些NPE，其獲利方式就是通過頻繁地對企業(yè)發(fā)起訴訟，起訴后通過快速和解的方式獲取一定許可費(fèi)用，有些企業(yè)為了節(jié)省成本、息事寧人選擇了交錢了事。

碰上“硬茬”，專利被無效

但是愛碼芯想靠這件專利持續(xù)許可收費(fèi)的意圖被打破了，在隨后的2021和2022兩年時(shí)間里，愛碼芯分別接受了小米和三星公司的無效挑戰(zhàn)，并被全部無效。事實(shí)證明，該專利是無法經(jīng)受檢驗(yàn)的。

由無效決定可以知道，這件專利其在質(zhì)量或穩(wěn)定性等方面仍然存在問題，再加之愛碼芯并沒有什么拿得出手的產(chǎn)品，難免讓人懷疑有碰瓷嫌疑。在不少企業(yè)的正常經(jīng)營中，類似這種專利騷擾情況并不少見，這無疑給企業(yè)正常經(jīng)營和健康的市場環(huán)境帶來了一定困擾。

從這件專利最終被小米、三星成功全部無效可知，企業(yè)經(jīng)營中尊重創(chuàng)新，尊重知識產(chǎn)權(quán)，但是也要對不合理的專利騷擾勇敢說不，知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)才能得到健康發(fā)展。

注釋：

[1]深圳市愛碼芯科技有限公司官網(wǎng)鏈接：http://www.cn-imx.com/

[2]蘋果無線充電侵權(quán)遭起訴 原告：不只蘋果小米也侵權(quán).每日經(jīng)濟(jì)新聞.https://www.dahebao.cn/news/1456729?cid=1456729

（原標(biāo)題：一份無效兩份請求，一移動(dòng)無線充電專利被無效！權(quán)利人疑似NPE）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：千里眼

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一份無效兩份請求，一移動(dòng)無線充電專利被無效！權(quán)利人疑似NPE（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com