IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
【歐盟指控高通壟斷手機(jī)芯片 或?qū)ζ淞P款】
歐盟委員會周二指控高通利用其市場主導(dǎo)地位來打壓競爭對手,此舉可能導(dǎo)致高通遭受巨額罰款。歐盟委員會今年7月正式啟動兩項(xiàng)針對高通的反壟斷調(diào)查,以評估高通是否濫用其市場主導(dǎo)地位強(qiáng)迫消費(fèi)者使用其芯片。高通是全球最大的基帶芯片組制造商?;鶐е饕糜诠芾硎謾C(jī)中的無線接口,如WiFi和4G。歐盟委員會當(dāng)時(shí)稱,第一項(xiàng)調(diào)查內(nèi)容是核實(shí)高通是否向客戶提供了財(cái)務(wù)激勵(lì),以確??蛻羰褂酶咄ǖ莫?dú)家基帶芯片。第二項(xiàng)調(diào)查是評估高通是否參與了“掠奪性定價(jià)”,將價(jià)格設(shè)定在成本以下,以迫使競爭對手退出市場。歐盟委員會今日得出的結(jié)論是,高通可能非法向一主要客戶提供了資金激勵(lì),以確保該客戶使用高通的獨(dú)家芯片。同時(shí),高通也以低于成本的價(jià)格出售芯片組,以迫使競爭對手退出市場。
【中韓自由貿(mào)易協(xié)定對知識產(chǎn)權(quán)問題予以規(guī)定】
近日,《中韓自由貿(mào)易協(xié)定》在韓通過,將于年內(nèi)生效。該協(xié)定涵蓋貨物貿(mào)易等17個(gè)領(lǐng)域。其中知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)章節(jié)以中韓雙方的國內(nèi)現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律體系為基礎(chǔ),參考雙方各自此前對外簽署的自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)章節(jié)的相關(guān)內(nèi)容,對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系中重點(diǎn)關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行了較全面規(guī)定。據(jù)悉,該協(xié)定涉及知識產(chǎn)權(quán)與公共健康、版權(quán)及其相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專利、遺傳資源、傳統(tǒng)知識和民間文藝、植物新品種保護(hù)、未披露信息等具體知識產(chǎn)權(quán)議題,并在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和執(zhí)法方面作出較詳細(xì)規(guī)定。
【研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)商標(biāo)顏色影響顧客對其環(huán)保印象】
據(jù)報(bào)道,俄勒岡大學(xué)和辛辛那提大學(xué)的一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn),顏色會影響消費(fèi)者對該企業(yè)的印象和看法。該研究結(jié)果顯示當(dāng)顧客進(jìn)入商店時(shí),超過半數(shù)者會依據(jù)企業(yè)所用的商標(biāo)顏色在90秒內(nèi)對其環(huán)境和產(chǎn)品形成自己的看法:藍(lán)色商標(biāo)說明該企業(yè)更環(huán)保,紅色商標(biāo)則相反。研究團(tuán)隊(duì)通過給消費(fèi)者一個(gè)不同顏色的且虛構(gòu)的商標(biāo)來觀察和研究顏色如何影響消費(fèi)者的判斷。結(jié)果研究人員發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者認(rèn)為使用藍(lán)色或綠色商標(biāo)的商家要比使用紅色商標(biāo)的商家更為環(huán)保。而且相對于“綠色”被頻繁地作為環(huán)保的代名詞,消費(fèi)者更愿意將藍(lán)色作為環(huán)保顏色的首選。不過,研究也指出,個(gè)體差異在這種顏色影響中仍然扮演著重要角色,并不是每個(gè)人都是這樣認(rèn)為。
【梁振英翻唱Beyond歌曲 網(wǎng)友質(zhì)疑違反版權(quán)條例】
梁振英日前出席一個(gè)晚宴的時(shí)候,在臺上和香港各位司局長一起高歌了一曲《喜歡你》,并且之后把這個(gè)片段上傳到了他最近才開的Facebook帳號里面。但是有網(wǎng)民就質(zhì)疑說,梁振英這樣認(rèn)真翻唱,屬于展示個(gè)人才華及抒發(fā)感情,如果版權(quán)條例草案通過之后,將會被視為是違法行為。那么香港的產(chǎn)權(quán)屬屬長梁家麗音回應(yīng)說,梁振英如果沒有獲得版權(quán)擁有人的同意,并且從法律觀點(diǎn)考慮的話,特首是一個(gè)公眾人物,可能是可以依據(jù)相關(guān)的條例進(jìn)行豁免。
【歐澳兩局開展“專利審查高速路”試點(diǎn)項(xiàng)目合作】
日前,歐洲專利局和澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局簽署了雙邊合作協(xié)議,內(nèi)容涵蓋專利信息共享和構(gòu)建“專利審查高速路”(PPH)試點(diǎn)項(xiàng)目。根據(jù)雙方簽訂的PPH合作協(xié)議,專利申請人可在其申請已經(jīng)其中一局審核的情況下,就相應(yīng)專利申請?jiān)诹硪痪稚暾埣铀賹彶?,兩局將共享已完成的工作成果,進(jìn)而加快審查程序,減輕專利申請人的費(fèi)用負(fù)擔(dān)。據(jù)悉,澳大利亞與歐盟有著傳統(tǒng)的經(jīng)貿(mào)和人文聯(lián)系。歐盟對澳大利亞投資占澳大利亞外資總額的1/3,而澳大利亞對外投資的1/4則在歐洲市場。同時(shí),澳大利亞在歐洲專利局的專利申請量亦呈逐年增加趨勢,2014年達(dá)到1845件,較上一年增長6.5%。
【前IBM中國工程師在美被捕 被指控“竊取專利源代碼”】
美國檢方8日宣布,美國有關(guān)部門逮捕了一名曾為IBM中國公司工作的軟件工程師,因其涉嫌從IBM中國公司竊取擁有專利的源代碼。檢方向紐約州白原市(White Plains)聯(lián)邦法院提起刑事訴訟,指控這名29歲的許家強(qiáng)(音譯)竊取商業(yè)機(jī)密罪名,并指責(zé)他試圖將所竊取的源代碼出售給其他公司。警方稱,已經(jīng)錄下許家強(qiáng)所說的利用這些代碼制作軟件賣給其他公司的證據(jù)。駐曼哈頓的聯(lián)邦檢察官普里特·巴拉拉(Preet Bharara)在聲明中表示,“許家強(qiáng)所被指控的這種竊取商業(yè)機(jī)密行為嚴(yán)重破壞了創(chuàng)新和正當(dāng)競爭,依據(jù)聯(lián)邦法律是嚴(yán)重的罪行?!?/p>
【“發(fā)明達(dá)人”54項(xiàng)專利治理農(nóng)業(yè)污染】
在湖南省長沙市寧鄉(xiāng)有位叫熊立寅的發(fā)明達(dá)人,他成立了一家公司,研發(fā)出一種規(guī)模豬場糞污處理及實(shí)現(xiàn)零排放的治理方法,可實(shí)現(xiàn)豬場養(yǎng)殖小區(qū)糞尿污染物“沼—農(nóng)、林、果、蔬模式”的資源生態(tài)循環(huán)利用。短短兩年時(shí)間,他申請的發(fā)明專利已經(jīng)達(dá)到54項(xiàng),涉及到農(nóng)村土壤、水域、氣味、牲畜等方面的污染治理。
【南京大學(xué)生發(fā)明自動剎車裝置 已申請國家專利】
南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院的大四學(xué)生朱榮根發(fā)明的“油門剎車裝置”,可在司機(jī)將油門誤當(dāng)剎車時(shí),自動啟動剎車裝置。目前,這一發(fā)明已成功申請國家專利,準(zhǔn)備投產(chǎn)。把油門當(dāng)成剎車猛踩,腳下用力與正常行駛過程中的輕踩油門用力是完全不一樣的。朱榮根在剎車系統(tǒng)中加入一個(gè)液壓回路,當(dāng)司機(jī)用力過猛踩油門時(shí),不僅會引發(fā)系統(tǒng)中的報(bào)警裝置,同時(shí)也會牽動液壓回路,“喚醒”剎車系統(tǒng)。
【三星注冊新商標(biāo) "Duo Pixel"代表啥?】
對于各手機(jī)廠商的專利曝光盒新商標(biāo)注冊,我們早已習(xí)以為常。近日有消息稱三星向美國專利商標(biāo)局提交了一個(gè)名為“Duo Pixel”的商標(biāo)注冊申請,消息稱該商標(biāo)可能在即將發(fā)布的Galaxy S7有著重要作用。 對于上表中“Duo Pixel”所代表的的意義目前還很難明確,不過從字面解釋來看該商標(biāo)很可能會與傳感器相關(guān),外媒SamMobile也推測稱該商標(biāo)很有可能與此前傳出的三星1200萬像素1/2英寸相機(jī)傳感器有關(guān)。據(jù)悉該傳感器尺寸要比一般卡片機(jī)的1/2.3英寸更大些,并加入了雙光電二極管(dual-DP)技術(shù),且能夠讓相機(jī)在拍照和拍攝中對焦更快。究竟該商標(biāo)寓意著什么,我們只能期待官方的消息了。
【一家奶粉企業(yè)可能只允許保留5個(gè)品牌 將影響商標(biāo)格局】
國家食品藥品監(jiān)督管理總局9月初發(fā)布了《嬰幼兒配方乳粉配方注冊管理辦法》公開征求意見稿。而近日,該討論稿傳出了最新動態(tài):關(guān)于申請注冊的產(chǎn)品配方要求上,由原來兩個(gè)方案可選而偏向?yàn)椋好考移髽I(yè)保留的系列(品牌)在3-5個(gè)之間。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,此奶粉新政將重塑行業(yè)格局。國家食品藥品監(jiān)督管理總局9月初發(fā)布的征求意見稿中,關(guān)于申請注冊的產(chǎn)品配方上,原文是為企業(yè)提出了兩個(gè)方案可供選擇。方案一為:“同一企業(yè)申請注冊的同年齡段產(chǎn)品配方之間應(yīng)當(dāng)具有明顯差異,食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的可選擇性成分應(yīng)當(dāng)相差6種以上,并有科學(xué)依據(jù)證實(shí)?!狈桨付椤巴黄髽I(yè)申請注冊的同年齡段產(chǎn)品配方之間應(yīng)當(dāng)具有明顯差異,并有科學(xué)依據(jù)證實(shí),每家企業(yè)不得超過5個(gè)”。不論是方案一還是方案二,企業(yè)符合其中一個(gè)要求就行了。
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧