#IP晨報#【花10萬買了專利仍侵權(quán)？國產(chǎn)扭扭車遭亞馬遜“封殺”】

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

【專利流氓攻擊 HTC再于德國面臨禁售】

根據(jù)華爾街日報報導指出，Acacia集團在去年以旗下持有語音編碼技術(shù)專利向HTC提出侵權(quán)訴訟，稍早在11月27日由德國曼海姆法院認定有侵權(quán)事實之 后，裁定HTC在12月間禁止透過德國電信等合作銷售旗下手機產(chǎn)品。HTC隨后則透過官方聲明表示將提出上訴，同時也將與德國電信合作確保消費者權(quán)益不受影響。在此之前，HTC便曾因Nokia提出技術(shù)侵權(quán)訴訟而遭德國法院裁定禁售，但后續(xù)則在HTC提出上訴后，由法院認定Nokia所提 技術(shù)專利實屬無效，因此成功將禁售裁決命令翻盤。至于此次是否能再次成功上訴，可能還是要看HTC所提抗辯內(nèi)容，而若此次遭受裁定在德國市場禁售，預期將 使HTC造成不小影響。本身以專利流氓角色文明的Acacia集團，在此之前曾經(jīng)與三星、亞馬遜、蘋果等科技廠商交手，并且以其持有、收 購專利向鎖定目標提出控訴，并且透過法院冗長交手過程設法達成付款和解局面，藉此取得獲利。

【《地圖管理條例》公布：對地圖著作權(quán)予以保護】

近日，國務院公布《地圖管理條例》。根據(jù)該條例要求，出版單位從事地圖出版，應當具備地圖出版業(yè)務范圍，在出版物中插附的地圖應當是經(jīng)審核批準的地圖，并規(guī)定對地圖著作權(quán)予以保護。此外，《地圖管理條例》還明確規(guī)定，國家支持地理信息科學技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進地理信息應用，建立健全地理信息資源共建共享機制，推進地理信息公共服務和數(shù)據(jù)開放共享。

【譚維維就歌詞涉抄襲紛爭向原作者致歉】

最近，歌手譚維維演唱的《給你一點顏色》異?；鸨?，然而有人發(fā)現(xiàn)，這首歌的歌詞有8句“抄用”了渭南作家路樹軍的詩歌，有抄襲痕跡。隨后，譚維維助理通過電話向渭南作家路樹軍道歉。12月16日，譚維維所屬公司也通過微博致歉，并感謝兩位老師。而譚維維本人也轉(zhuǎn)發(fā)微博，并真誠致歉。據(jù)悉，譚維維抄襲事件發(fā)生后，譚維維助理表示，看到質(zhì)疑后，他們已經(jīng)在網(wǎng)上將歌詞作者由譚維維一人，加上了陳忠實和路樹軍的名字。對于譚維維助理的道歉，路樹軍表示接受，并對譚維維送上了自己的祝福。

【說好不分手？高通決定保留專利授權(quán)業(yè)務 拒絕分拆動議】

經(jīng)過了5個月的戰(zhàn)略評估，高通于周二決定保持公司當前架構(gòu)，不分拆無線芯片業(yè)務和專利授權(quán)部門。前者覆蓋了該公司的大部分收入，而后者業(yè)務在公司利潤中占比更多。近期這兩項業(yè)務都面臨困難，導致資本界開始思考拆分這兩項業(yè)務會不會更好。維權(quán)投資機構(gòu)Jana Partners今年早些時候收購了高通的部分股權(quán)，并表示會認真考慮業(yè)務分拆的可能性。但分拆業(yè)務一直都是一個難題。高通的芯片業(yè)務和專利授權(quán)業(yè)務之間存在共生關系，更不必說今后分開經(jīng)營這兩項業(yè)務所面臨的額外成本。考慮到具體規(guī)模和可能的政府調(diào)查，無論哪一項業(yè)務都不容易成為收購目標。

【蘋果手機售后服務引發(fā)不滿，韓國對其發(fā)起反壟斷調(diào)查】

近日，韓國公平貿(mào)易委員會（KFTC）表示其正在對蘋果韓國進行調(diào)查，該調(diào)查主要是針對蘋果韓國是否對當?shù)鼐S修商的維修政策施加不良影響而展開的。此前已有人舉報蘋果公司與當?shù)鼐S修商所達成的協(xié)議中存在不公平條款，涉嫌損害消費者權(quán)益。這次調(diào)查是韓國反壟斷機構(gòu)對蘋果韓國采取的最新行動。早在今年7月份，就有6家蘋果授權(quán)維修商應反壟斷監(jiān)管機構(gòu)的要求修改自己的維修政策。KFTC方面沒有透露任何調(diào)查細節(jié)，但他們也表示已經(jīng)確認存在對蘋果公司單方面有利的不公平協(xié)議。現(xiàn)在，我們還不能斷言KFTC此次會對蘋果公司做出怎樣的裁決，以及這些裁決會對蘋果公司在韓國市場的交易產(chǎn)生怎樣的影響。但在KFTC宣布對蘋果韓國進行反壟斷調(diào)查之后，蘋果公司的股價已經(jīng)下跌2.21%。這表明投資者也對蘋果售后服務感到擔憂。

【蘋果、三星等公司被起訴 ：侵犯無線網(wǎng)絡專利權(quán)】

據(jù)科技博客AppleInsider報道，美國射頻(RF)技術(shù)研發(fā)公司ParkerVision本周向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投訴并起訴蘋果、三星、LG、高通侵犯其特定無線網(wǎng)絡專利權(quán)。ParkerVision在ITC對上述公司的侵權(quán)行為進行了投訴，并在美國佛羅里達州地方法院提起訴訟。ParkerVision稱，高通和三星生產(chǎn)的無線收發(fā)器侵犯其四項無線網(wǎng)絡專利權(quán)，蘋果、三星以及LG的移動產(chǎn)品使用了侵犯公司專利權(quán)的高通芯片的迭代產(chǎn)品。同時，三星自主生產(chǎn)的Shannon928 RF收發(fā)器面臨進一步審查，以確定是否侵犯了ParkerVision的專利權(quán)。具體來說，這樁訴訟牽扯到了ParkerVision的四項專利，專利號為6,879,817、7,929,638、8,571,135以及9,118,528，每項專利都與射頻技術(shù)及其在硬件解決方案中的使用有關。ParkerVision還在另外一樁案件中因為類似專利對高通和三星提起訴訟。

【大師查阜西誕辰120周年之際被侵權(quán)，古琴界版權(quán)狀況混亂】

“在已故的當代古琴家中，人們公認的最有成就、最有影響的古琴家有三位：査阜西先生、吳景略先生、管平湖先生”，當代古琴名家李祥霆如此評價。這基本代表了古琴界的整體認識。今年是古琴大師査阜西誕辰120周年，紀念之際，他的家人卻因一樁侵權(quán)事件深受困擾，后者反映出古琴界版權(quán)的混亂現(xiàn)狀。為紀念查阜西先生，香港龍音公司、查阜西先生家屬協(xié)作，即將出版第一張古琴演奏專輯《查阜西琴學藝術(shù)》。此前查先生的演奏錄音只公開出版過六七首，分散收錄于數(shù)張古琴CD。但近日，中國唱片上海公司在未經(jīng)查阜西先生家屬授權(quán)的情況下，自行出版了CD專輯《國藝之光查阜西》，收錄古琴演奏錄音二十首?！斑@么一家著名的音像出版機構(gòu)，為何如此無視著作權(quán)法，毫不尊重著作權(quán)人的合法權(quán)益，擅自出版查阜西古琴錄音專輯呢？！我們難以理解，感到十分氣憤和痛心。”査阜西之子查克承對記者說。

【上百萬篇侵權(quán)學術(shù)論文仍可免費獲取】

最近，美國紐約一個地方法院裁決，諸如Sci-Hub、Libgen等網(wǎng)絡服務違反了該國版權(quán)法。該法院判決學術(shù)出版商愛思唯爾勝訴。今年6月，愛思唯爾就非法獲取并傳播其受版權(quán)保護論文的主要網(wǎng)站運營商發(fā)起訴訟。Sci-Hub通過模仿高校IP地址下載文章，并將它們儲存在一個目前包含4600多萬篇論文的資源庫中。禁令發(fā)布之后，對該網(wǎng)站域名的獲取已被暫停。不過，標榜“移除科學道路上所有障礙”的Sci-Hub已轉(zhuǎn)到另一個不同域名。改造后的網(wǎng)站繼續(xù)提供對上百萬篇論文未經(jīng)授權(quán)的免費獲取。其他盜版網(wǎng)站，包括同樣允許用戶免費下載有聲讀物的Libgen和200多萬本書籍的免費資源庫——BookFi，也以不同的網(wǎng)絡域名重新露面。

【高通可能又要被罰錢了 專利政策激怒韓國反壟斷機構(gòu)】

一位參與調(diào)查的韓國官員稱：“韓國正在審查高通的專利授權(quán)戰(zhàn)略，明年初或者明年一季度，韓國監(jiān)管機構(gòu)就會對高通開出罰單，因為韓國調(diào)查機構(gòu)已經(jīng)掌握確鑿證據(jù)，可以充分證明高通的授權(quán)機制違反了韓國競爭法?！边@位官員還說：“罰款可能會是幾百萬美元?！表n國FTC還準備對高通的授權(quán)費設定上限標準，同時還將禁止高通在一段時間內(nèi)向主要韓國合作伙伴發(fā)起專利訴訟。微軟收購諾基亞智能手機業(yè)務時韓國也提出相似的要求，微軟答應之后交易才獲得韓國政府的批準。FTC曾向高通發(fā)出信函，指控高通阻礙競爭對手使用標準必需專利、將其它專利捆綁在標準必需專利上一起銷售、讓其它企業(yè)使用標準必需專利然后以此為條件支付比其它企業(yè)低的價格，這些行為都違反了韓國的競爭法律。

【花10萬買了專利仍侵權(quán)？國產(chǎn)扭扭車遭亞馬遜“封殺”】

事情始于12月12日。據(jù)外媒報道，因存在著火隱患，亞馬遜當天向賣家發(fā)去通知，停止銷售部分自平衡滑行車（也稱“扭扭車”），并要求所有平衡車商家證明自己的設備達到了安全標準，同時提供證據(jù)證明其銷售產(chǎn)品不屬于侵權(quán)產(chǎn)品，否則無法再次上架。截至12月16日下午，這群亞馬遜平臺的賣家經(jīng)過了幾輪討論，仍沒有解決問題。根據(jù)記者從廠家、賣家以及相關專利公司方面的綜合了解，目前這些平衡車的專利歸屬是最大糾紛點。據(jù)悉，不少賣家以10萬元從杭州騎客智能科技有限公司（以下簡稱騎客）獲得了專利使用權(quán)，但這并未獲得亞馬遜方面的認可?！拔覀冊敢庀?qū)＠钟腥酥Ц妒褂玫馁M用，但是到底應該找哪家，我們也不清楚。”多名賣家向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。據(jù)了解，自平衡滑行車專利持有者Razor USA LLC購買的專利是自動平衡，但該技術(shù)無法實現(xiàn)“產(chǎn)品化”，而騎客擁有的是機械調(diào)整平衡專利，且已經(jīng)將其進行產(chǎn)品化。12月15日下午，騎客外貿(mào)部相關負責人向記者表示，其已于上周末向Razor公司提起專利無效的訴訟。

編輯：IPRdaily王夢婷