驚！華誼兄弟出大招，“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案或再起爭(zhēng)端

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：高錦榮  萬(wàn)文知識(shí)產(chǎn)權(quán)  IPRdaily特約撰稿人       

來(lái)源：IPRdaily

# 文章為作者獨(dú)立觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng) #

2015年，是《商標(biāo)法》第三次修訂版實(shí)施一周年。

這一年，商標(biāo)圈發(fā)生了諸多大事件。臨近年尾,"非誠(chéng)勿擾“商標(biāo)與江蘇衛(wèi)視”非誠(chéng)勿擾“相親節(jié)目發(fā)生了爭(zhēng)端，江蘇衛(wèi)視”非誠(chéng)勿擾“被判商標(biāo)侵權(quán)。

深圳市中級(jí)人民法院終審判決判令“被上訴人江蘇省廣播電視總臺(tái)立即停止侵害上訴人金阿歡第7199523號(hào)‘非誠(chéng)勿擾’注冊(cè)商標(biāo)行為，其所屬的江蘇衛(wèi)視頻道于判決書(shū)生效后立即停止使用‘非誠(chéng)勿擾’欄目名稱(chēng)”。而根據(jù)法律規(guī)定，終審判決書(shū)一經(jīng)送達(dá)就發(fā)生法律效力。也就是說(shuō)，江蘇電視臺(tái)一收到該判決書(shū)，判決就生效了。本案終審判決書(shū)法院是12月22日快遞寄出的，故江蘇電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)是12月23、24號(hào)收到的。也就是說(shuō)，12月24日即已生效。

就該商標(biāo)事件，我專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)過(guò)下面的文章，就商標(biāo)與版權(quán)闡述了觀(guān)點(diǎn)。

評(píng)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)案丨用謊言去驗(yàn)證謊言、得到的一定是謊言

其中，我列舉了華誼兄弟出品的電影”非誠(chéng)勿擾“ 的海報(bào)等物料介紹，又結(jié)合涉案商標(biāo)的注冊(cè)詳情分析，做了一個(gè)假設(shè)：

本文中涉案商標(biāo)第7199523號(hào)‘非誠(chéng)勿擾’注冊(cè)商標(biāo)，沒(méi)有獲得字體設(shè)計(jì)者或者著作權(quán)所有者的授權(quán)，將別人有著作權(quán)的設(shè)計(jì)作品注冊(cè)為商標(biāo)，那么是不是侵犯了別人的在先權(quán)利呢？

又列舉了下面的法條，

《商標(biāo)法》

第三十二條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

第四十五條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán) 利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

涉案商標(biāo)圖：

非誠(chéng)勿擾電影介紹：

非誠(chéng)勿擾電影海報(bào)

果不其然，今天，我在網(wǎng)上看到了，華誼兄弟對(duì)該涉案商標(biāo)的所有權(quán)人，向法院提起了訴訟。

據(jù)我猜測(cè)，這次華誼兄弟起訴金阿歡等侵權(quán)，華誼兄弟應(yīng)該是認(rèn)為，自己享有上述影片標(biāo)題“非誠(chéng)勿擾”的著作權(quán)，以及該片宣傳海報(bào)中呈現(xiàn)的電影標(biāo)題美術(shù)字形設(shè)計(jì)的美術(shù)作品著作權(quán)。而涉案商標(biāo)屬于侵犯著作權(quán)，符合《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。

至于有沒(méi)有采用向國(guó)家商標(biāo)局提出“無(wú)效宣告”等流程，暫時(shí)還不得而知。因?yàn)樯虡?biāo)局商標(biāo)狀態(tài)顯示有時(shí)間的滯后性。

也許華誼兄弟是訴訟與非訴一起雙管齊下呢！

# 本文純屬虛構(gòu)和法律條款分析，不針對(duì)任何人和任何權(quán)利方 #

來(lái)源：IPRdaily

作者：高錦榮  萬(wàn)文知識(shí)產(chǎn)權(quán)  IPRdaily特約撰稿人

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷