IPR Daily,知識產權第一新銳媒體
◎伍伍壹訴“拍拍貸”商標侵權被駁
2013年12月,因認為“拍拍貸”侵犯其拍拍貸PPDAI注冊商標專用權,安徽省合肥伍伍壹網絡科技服務有限公司(下稱伍伍壹公司)將上海拍拍貸金融信息服務有限公司(下稱拍拍貸公司)訴至上海浦東新區(qū)法院,要求被告停止侵權行為。
伍伍壹公司訴稱,其為涉案商標拍拍貸PPDAI的專用權人,拍拍貸公司曾通過代理機構向其表達購買涉案商標的意愿但遭其拒絕。其后,拍拍貸公司未經許可在其運營的網站www.ppdai.com上使用與拍拍貸PPDAI商標相同的拍拍貸標識,侵犯其注冊商標專用權。同時,拍拍貸公司使用含有“拍拍貸”字樣的企業(yè)名稱,亦屬商標侵權行為。
上海浦東新區(qū)法院經審理認為,“拍拍貸”既是拍拍貸公司運營網站的名稱,也是該公司的字號。在伍伍壹公司成為涉案商標專用權人之前,拍拍貸公司已使用涉案標識并具有一定知名度,且隨著拍拍貸公司規(guī)模的擴張,該涉案標識的知名度持續(xù)提升。據此,法院判決駁回了伍伍壹公司的訴訟請求。
伍伍壹公司不服一審判決,向上海第一中級法院提起上訴,但訴訟主張未得到二審法院支持。
◎“鳳凰寶”引發(fā)商標權糾紛
2015年7月,因北京天盈九州網絡技術有限公司(下稱天盈九州公司)未經許可擅自使用“鳳凰寶”作為“現金理財賬戶”名稱,北京農村商業(yè)銀行股份有限公司(下稱北京農商銀行)將其訴至北京海淀法院,要求法院判令天盈九州公司停止銷售侵犯北京農商銀行注冊商標專用權的產品,賠償北京農商銀行經濟損失及為制止被告侵權行為所支出的合理費用300萬元,并在有關媒體上以書面形式公開說明事實真相,消除影響。
北京農商銀行訴稱,2013年5月,經國家工商總局商標局核準,該公司的鳳凰商標成功注冊,核定使用的類別為第36類金融服務、金融信息、金融咨詢、儲蓄銀行、家庭銀行、信用卡服務等?!傍P凰寶”是北京農商銀行推出的一款余額增值產品,為消費者提供相關金融產品的開戶、在線交易、信息查詢等服務,一經推出便受到消費者的歡迎。天盈九州公司在未經許可的情況下,擅自使用“鳳凰寶”作為其推出的“現金理財賬戶”名稱,為消費者提供投資或相關服務,并在其經營的鳳凰網上進行宣傳,侵犯了自己的鳳凰注冊商標專用權。
◎小米狀告“小米e貸”商標侵權
2015年10月,小米科技有限責任公司(下稱小米公司)以小米e貸網站未經許可擅自使用小米、MI、XIAOMI注冊商標為由,將小米e貸網站經營者北京華忠科技有限公司(下稱華忠公司)訴至北京海淀法院,索賠100萬元。
小米公司訴稱,其于2013年在第36類商品和服務上獲準注了冊小米、MI、XIAOMI三件商標,核定使用的項目包括保險、金融服務、金融評估、銀行和融資租賃等。同時,小米公司也積極開展互聯網金融業(yè)務,推出了個人綜合金融服務平臺——小米金融,該平臺為互聯網用戶提供小米貸款、活期寶、基金寶等金融服務。
小米公司表示,華忠公司未經允許,在其開辦運營的小米e貸網站所有網頁的顯著位置和新浪微博中,直接使用了小米、MI、XIAOMI商標進行宣傳,并將小米作為其服務名稱使用,誘導消費者誤認為華忠公司提供的服務與小米公司存在一定的聯系,以便據此謀取不正當利益,涉嫌商標侵權。
◎昆明百和向“合拍在線”索賠1000萬元
在合拍商標持有者昆明百和文化傳播有限公司(下稱昆明百和公司)訴“合拍在線”網站經營者深圳市合拍在線互聯網金融服務有限公司(下稱合拍在線公司)商標侵權案中,昆明百和公司向后者索賠1000萬元。
昆明百和公司訴稱,該公司于2011年在第36類商品和服務上注冊了合拍與HEPAI兩件商標,核定使用的項目包括金融咨詢、藝術品估價、古玩物估價、珠寶估價、不動產估價、經紀、擔保、募集慈善基金、信托和典當等。
隨后,昆明百和公司發(fā)現,成立于2013年5月的合拍在線公司在其官網合拍在線網、“合拍在線”APP以及“合拍在線”微信公眾平臺上開展互聯網金融服務時,使用“合拍”與“Hepai”作為向消費者指示服務來源的主要標識,易導致消費者的混淆誤認。此外,合拍在線公司還在互聯網金融服務項目中使用“合拍E貸”“合拍K貸”等字樣,甚至對外使用“安全理財,只因合拍”作為廣告語,涉嫌侵犯昆明百和公司注冊商標專用權。
來源:中國工商報網
作者:周 南
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧