茅臺(tái)"國(guó)酒商標(biāo)"申請(qǐng)或失敗

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

申請(qǐng)"國(guó)酒"遭近百份異議

自7月20日國(guó)家商標(biāo)局公示"國(guó)酒茅臺(tái)"4個(gè)注冊(cè)商標(biāo)以來，僅3個(gè)月的初審公示期，國(guó)家商標(biāo)局就收到了近百份異議，茅臺(tái)遭到了國(guó)內(nèi)酒企的集體"拆臺(tái)"。有業(yè)內(nèi)人士指出，根據(jù)目前的情況，裁定的結(jié)果最快也要到5年以后才能出爐，"10年9次申請(qǐng)商標(biāo)，8次失敗，茅臺(tái)不斷重復(fù)申請(qǐng)顯然是浪費(fèi)公共資源的一種行為。"

根據(jù)國(guó)家工商總局的中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)資料顯示，自7月20日"國(guó)酒茅臺(tái)"正式公示開始，在3個(gè)月公示期內(nèi)，針對(duì)"國(guó)酒茅臺(tái)"4個(gè)不同圖案的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，累計(jì)達(dá)95件次異議，其中提交異議的實(shí)際異議人超過40家。而在這些異議人中，不僅包含了山西汾酒、衡水老白干、杜康酒業(yè)等強(qiáng)勢(shì)白酒企業(yè)，也包含了律師事務(wù)所以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司和個(gè)人。

據(jù)悉，上述"抗議"的企業(yè)也并不是一時(shí)興起，第一個(gè)公開提出異議的山西汾酒已就此聲明表示，將繼續(xù)密切關(guān)注該商標(biāo)注冊(cè)的進(jìn)展情況，并將保留行使法律賦予的相關(guān)權(quán)利。

據(jù)搜狐日前做的"網(wǎng)友心目中的國(guó)酒"調(diào)查中，一共收到19630位網(wǎng)友的結(jié)果回饋。在最關(guān)注的問題中，有 79%的網(wǎng)友認(rèn)為茅臺(tái)不配擁有"國(guó)酒"的稱號(hào)。

一年無進(jìn)展最終裁定或到2017年?

一年多的時(shí)間過去，茅臺(tái)"國(guó)酒商標(biāo)"注冊(cè)似乎沒有任何進(jìn)展。記者昨日致電當(dāng)初提交異議書的律師及個(gè)人，他們均表示沒有收到國(guó)家商標(biāo)局的任何回復(fù)。

根據(jù)鐘蘭安律師介紹，按照法律規(guī)定，當(dāng)個(gè)人或集體對(duì)商標(biāo)提出異議后，國(guó)家工商總局商標(biāo)局會(huì)根據(jù)大家提出的異議讓申請(qǐng)企業(yè)做出回應(yīng)，而注冊(cè)申請(qǐng)的結(jié)果也會(huì)通知提交異議書的個(gè)人或集體。

而據(jù)鐘蘭安表示，在其提交異議書后，工商總局商標(biāo)局雖然來過電話，告知已收到異議書，讓其繼續(xù)等待，但是這一等就是十多個(gè)月。

"這期間，我也曾多次詢問事件的進(jìn)展情況，不過，由于商標(biāo)局搬家、員工變動(dòng)較大等原因，茅臺(tái)注冊(cè)"國(guó)酒商標(biāo)"一事遲遲沒有結(jié)果。"鐘蘭安告訴記者。

另外，反對(duì)茅臺(tái)"國(guó)酒商標(biāo)"注冊(cè)的北、上、廣的個(gè)人，也并未收到國(guó)家工商總局商標(biāo)局的回饋。

據(jù)一位接近商標(biāo)局的人士對(duì)記者表示，茅臺(tái)"國(guó)酒商標(biāo)"注冊(cè)一事，目前沒有結(jié)果。

據(jù)介紹，雖然初審公示期已結(jié)束，但根據(jù)相關(guān)流程，裁定是否通過還需要等一年半左右的時(shí)間。如果裁定后，任何一方提出復(fù)議，還將需要更多的時(shí)間。如果鬧到法院，最終裁定要到2017年。

茅臺(tái)"國(guó)酒"恐為營(yíng)銷手段

對(duì)于茅臺(tái)反復(fù)申請(qǐng)"國(guó)酒"商標(biāo)，有業(yè)內(nèi)人士向記者指出，此舉無疑是浪費(fèi)公共資源。資料顯示，早在2001年9月，茅臺(tái)集團(tuán)就開始了對(duì)"國(guó)酒茅臺(tái)"商標(biāo)的申請(qǐng)，并且在此后的10年中申請(qǐng)了9次，此前8次都被駁回。但值得關(guān)注的是，在申請(qǐng)被駁回后，理論上茅臺(tái)是可以向法院申請(qǐng)走司法程序，但茅臺(tái)卻始終沒有向法院提出過訴訟申請(qǐng)。

有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出，最終沒有向法院提出訴訟申請(qǐng)意味著茅臺(tái)對(duì)此商標(biāo)的態(tài)度，因?yàn)楫吘挂显V法院要付出相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，但再次申請(qǐng)商標(biāo)只需要花費(fèi)千元左右。而隨著社會(huì)各界對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)"國(guó)酒"的關(guān)注度升溫，另一方面則加深了消費(fèi)者對(duì)"茅臺(tái)"與"國(guó)酒"之間聯(lián)系的觀感。

廣東省酒類行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)李唐也認(rèn)為，"茅臺(tái)提出'國(guó)酒'商標(biāo)申請(qǐng)本身就不失為一次高明的營(yíng)銷手段。"

"國(guó)酒"商標(biāo)獲通過概率小

《證券日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，去年10月份，公示期滿，國(guó)家工商總局收到上百份異議書，在中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)史上，這無疑是濃墨重彩的一筆。而這些異議書似乎已經(jīng)石沉大海，據(jù)本報(bào)記者的采訪，目前還沒有收到商標(biāo)局對(duì)異議書的回復(fù)，茅臺(tái)"國(guó)酒"商標(biāo)申請(qǐng)也因此無限期被延期。

上述分析稱，茅臺(tái)可能會(huì)再遇尷尬，"國(guó)酒"商標(biāo)申請(qǐng)遭遇第9次失敗，是大概率事件。

"如果通過了，法律就不能稱之為法律。"一位大型酒企的負(fù)責(zé)人向羊城晚報(bào)記者表示，他也留意這一則新聞，但他認(rèn)為通過可能性不大，可能只是內(nèi)部會(huì)議吹出的風(fēng)，由于目前還沒有看到公示，因此無法回復(fù)是否會(huì)上訴。不過另一企業(yè)杜康曾在去年表示，一旦茅臺(tái)通過"國(guó)酒"商標(biāo)，將申請(qǐng)復(fù)議。

來源：中國(guó)財(cái)經(jīng)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷