分類注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)用法律商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 97人妻碰碰碰视频,妖精视频一区二区三区四区无码视频,无码专区heyzo系列
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

京東憑什么贏了“小金庫”案

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
京東憑什么贏了“小金庫”案

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


京東憑什么贏了“小金庫”案

▲“京東小金庫”的頁面


京東憑什么贏了“小金庫”案

中科聯(lián)社研究院的“小金庫”注冊商標(biāo)


新聞背景


中科聯(lián)社(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院(簡稱中科聯(lián)社研究院)訴“京東小金庫”涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案,日前在朝陽區(qū)法院公開宣判,法院一審判決認(rèn)定“京東小金庫”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


“小金庫”一詞不能隨便用?


原告中科聯(lián)社研究院于2015年7月起訴至朝陽區(qū)法院稱,其系第9787284號“小金庫xiaojinku”組合商標(biāo)等含有“小金庫”字樣的多個(gè)商標(biāo)的專用權(quán)人,其核定的服務(wù)類別為第35類,包含推銷(替他人)服務(wù)。京東世紀(jì)貿(mào)易公司及京東叁佰陸拾度公司(合并簡稱京東公司)在“京東”及“京東小金庫”新浪微博、京東商城網(wǎng)站的金融頻道、京東金融手機(jī)客戶端等處使用“小金庫”或“京東小金庫”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),故請求法院判令京東世紀(jì)貿(mào)易公司及京東叁佰陸拾度公司停止侵權(quán),共同賠償合理支出3萬元。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,京東公司使用的“京東小金庫”與原告商標(biāo)相比,在讀音、字形、整體視覺效果上均存在明顯差異,不構(gòu)成近似商標(biāo)。同時(shí),“京東小金庫”提供的服務(wù)是以自己的名義對外銷售相關(guān)基金產(chǎn)品,與第36類金融服務(wù)相類似;而原告商標(biāo)的核定使用類別為第35類推銷(替他人),二者之間不構(gòu)成類似服務(wù)。京東公司使用“小金庫”一詞是在京東商城網(wǎng)站或手機(jī)客戶端的京東金融業(yè)務(wù)項(xiàng)下,或者是在“京東小金庫”新浪微博的范圍內(nèi)。由于中科聯(lián)社研究院的涉案商標(biāo)使用范圍極窄,不具有知名度,故京東公司在前述范圍內(nèi)使用“小金庫”一詞,不會(huì)造成相關(guān)公眾對二者的混淆誤認(rèn)。因此,法院認(rèn)為京東公司使用“京東小金庫”或“小金庫”的行為,不構(gòu)成對中科聯(lián)社研究院涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害,故依法判決駁回原告的全部訴訟請求。


相同或近似構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)


我國商標(biāo)法規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。


本案中,京東叁佰陸拾度公司在其經(jīng)營的京東商城網(wǎng)站、京東金融手機(jī)客戶端以及相應(yīng)的推廣宣傳中使用了“京東小金庫”;京東世紀(jì)貿(mào)易公司在其注冊的新浪微博中,以“京東小金庫”命名并發(fā)布含有該名稱的博文,均起到了識別服務(wù)來源的作用,屬于商標(biāo)性使用。因此,判斷京東公司的上述行為是否侵權(quán),就需要判斷其使用的商標(biāo)是否與中科聯(lián)社研究院享有權(quán)利的涉案商標(biāo)構(gòu)成近似,其服務(wù)的范圍是否與中科聯(lián)社研究院享有權(quán)利的涉案商標(biāo)的核定范圍類似,以及其上述使用行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。


關(guān)于商標(biāo)近似,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定,商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。本案中,京東公司使用的“京東小金庫”與中科聯(lián)社研究院享有權(quán)利的涉案商標(biāo)相比,在讀音、字形、整體視覺效果上均存在明顯差異。


同時(shí),“小金庫”一詞并非由中科聯(lián)社研究院臆造或獨(dú)創(chuàng),其本身具有固定含義,因此該詞匯在作為商標(biāo)使用時(shí),尤其是在與資金、資產(chǎn)相關(guān)的服務(wù)中,顯著性較弱,而涉案商標(biāo)中的“京東”或者文字、拼音與圖形的組合,才是具有識別服務(wù)來源功能的主要部分,京東公司使用“京東小金庫”不會(huì)構(gòu)成與原告涉案商標(biāo)的混淆,因此二者之間不構(gòu)成近似。


不構(gòu)成類似服務(wù)亦是區(qū)分關(guān)鍵


關(guān)于服務(wù)類別,從京東公司《小金庫用戶服務(wù)協(xié)議》中的定義來看,“京東小金庫”是以自己的名義銷售鵬華基金和嘉實(shí)基金的相關(guān)產(chǎn)品,是該公司金融業(yè)務(wù)中的一項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容,其行為表現(xiàn)為當(dāng)用戶把資金轉(zhuǎn)入“京東小金庫”后,通過購買貨幣基金產(chǎn)品達(dá)到資金的增值,同時(shí)“京東小金庫”中的資金也可以在京東商城網(wǎng)站上購物。因此,“京東小金庫”服務(wù)類別與第36類金融服務(wù)相類似。


另外,根據(jù)國家工商總局在《關(guān)于國際分類第35類是否包括商場、超市服務(wù)問題的批復(fù)》(商標(biāo)申字[2004]第171號)中的規(guī)定,《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》第35類的服務(wù)項(xiàng)目不包括“商品的批發(fā)、零售”,商場、超市的服務(wù)不屬于該類的內(nèi)容;該類“推銷(替他人)”服務(wù)的內(nèi)容是:為他人銷售商品(服務(wù))提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù),即“推銷(替他人)”服務(wù)應(yīng)屬于為他人的銷售提供輔助服務(wù)的行為,而非以自己名義銷售。因此,“京東小金庫”提供的服務(wù),與中科聯(lián)社研究院涉案商標(biāo)的核定服務(wù)類別不構(gòu)成相同或類似。


需要說明的是,京東叁佰陸拾度公司使用“小金庫”一詞系在京東商城網(wǎng)站或手機(jī)客戶端內(nèi),且在京東叁佰陸拾度公司的金融業(yè)務(wù)項(xiàng)下;京東世紀(jì)貿(mào)易公司在“京東小金庫”新浪微博的博文中使用“小金庫”字樣是在該微博的范圍內(nèi)。兩公司在上述范圍內(nèi)對“小金庫”一詞的使用,系對其“京東小金庫”的簡稱,沒有攀附其他商標(biāo)的故意。同時(shí),由于中科聯(lián)社研究院自己使用涉案商標(biāo)時(shí)是以“親信”APP中“人民小金庫”的方式,且經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn),無法顯示該APP中除“人民小金庫”文字介紹之外的具體服務(wù)內(nèi)容。因此,中科聯(lián)社研究院的涉案商標(biāo)使用范圍極窄,不具有知名度,故京東叁佰陸拾度公司及京東世紀(jì)貿(mào)易公司在前述范圍內(nèi)使用“小金庫”一詞,不會(huì)造成相關(guān)公眾對二者的混淆誤認(rèn)。(作者單位:北京市朝陽區(qū)法院)


延伸閱讀

判斷商標(biāo)是否近似應(yīng)考慮顯著性和知名度


商標(biāo)最基本的功能,就是區(qū)分商品和服務(wù)的來源。2013年新商標(biāo)法修訂之后,在近似商標(biāo)和類似服務(wù)的情況下是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的判斷中,進(jìn)一步明確了進(jìn)行混淆判斷的必要性,更加突出了商標(biāo)作為識別商品和服務(wù)來源的本意。


根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。因此,關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的判斷,是一種綜合性、全方位的判斷,除了標(biāo)識的近似和服務(wù)的類似之外,請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性強(qiáng)度、使用范圍、知名度等,都可能會(huì)影響相關(guān)公眾對其的認(rèn)知,也最終會(huì)影響是否容易導(dǎo)致混淆的判斷。


來源:北京日報(bào)

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7374
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_12850.html,發(fā)布時(shí)間為2016-05-11 18:11:52

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額