知識(shí)產(chǎn)權(quán)局法律周知知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)聯(lián)系聯(lián)系
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
手機(jī)專利訴訟或會(huì)變得越來越頻繁。今年上半年,接連發(fā)生了“華為起訴三星”、“高通起訴魅族”等多起案件。有手機(jī)廠商“訴苦”,專利費(fèi)實(shí)在太貴了,這些成本最終只能轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
資料圖
——高通起訴魅族
MX6要漲價(jià)了?
6月23日,高通宣布在中國(guó)起訴魅族。高通方面認(rèn)為,“魅族在未獲得許可的情況下使用高通技術(shù),不僅違反法律,而且對(duì)那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的,最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益?!?/p>
魅族方面認(rèn)為,高通有關(guān)專利許可條件和專利費(fèi)計(jì)算方法,只是高通單方面的商業(yè)要約,不具備強(qiáng)制性。其強(qiáng)調(diào),魅族愿意付費(fèi),但需要一個(gè)公平的談判。
據(jù)了解,此次高通起訴魅族,索賠5.2億元。魅族科技副總裁李楠6月28日表示,最近魅族手機(jī)價(jià)格不會(huì)變動(dòng),但這筆錢歸根到底會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的頭上。
此后,魅族總裁白永祥曾發(fā)微博稱:由于某種眾所周知的原因,即將發(fā)布的魅族MX6要漲價(jià)了。不過很快,他又把上述微博刪除了。
——華為起訴三星
分析稱“和解”可能性較大
5月25日,華為在中美兩地向三星發(fā)起的專利訴訟。訴訟中,華為要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償,這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。三星方面對(duì)中新網(wǎng)表示,會(huì)謹(jǐn)慎評(píng)估此事對(duì)三星的影響。
此次訴訟,雙方均未透露索賠金額。有分析指出,巨頭之間的訴訟,往往“和解”的可能性較大。
資料圖。中新社記者 彭大偉 攝
——華為起訴T-Mobile
曾多次談判最終告吹
據(jù)外媒報(bào)道,近日,華為向美國(guó)第四大運(yùn)營(yíng)商T-Mobile提起專利訴訟。控訴理由是后者拒絕達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議,但繼續(xù)在使用華為的4GLTE相關(guān)通信專利。T-Mobile未對(duì)此作出置評(píng)。
報(bào)道稱,早在今年1月份,華為就對(duì)T-Mobile提出了正式專利侵權(quán)指控。但直至近日,T-Mobile才表示愿意就4G專利授權(quán)以及簽署非披露協(xié)議的事宜展開談判。之后,兩家公司就這一議題展開了多次會(huì)談,但最終告吹。
——佰利起訴蘋果
iPhone6和iPhone6 Plus仍正常銷售
5月10日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定,iPhone6和iPhone6 Plus外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專利產(chǎn)品,決定責(zé)令蘋果公司停止銷售這兩款機(jī)型。
蘋果公司對(duì)此決定不服,提起行政訴訟,要求法院依法撤銷該處理決定。截至發(fā)稿時(shí),iPhone6和iPhone6 Plus在中國(guó)地區(qū)仍正常出售。相關(guān)行政訴訟也在等待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)一步審理。
據(jù)了解,此次訴訟中,深圳佰利未提出索賠金額,其律師表示,只是希望澄清事實(shí),保護(hù)自身創(chuàng)意設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)了解,早在2015年,深圳佰利相關(guān)手機(jī)產(chǎn)品就淡出市場(chǎng)。
資料圖
——高通潛在專利戰(zhàn)
“友商”透露OPPO、vivo還未簽協(xié)議
在高通起訴魅族的事件上,高通給中新網(wǎng)提供的資料顯示,超過100家中國(guó)手機(jī)廠商接受了高通的專利協(xié)議。隨后,中新網(wǎng)聯(lián)系了美圖等多家手機(jī)廠商核實(shí),其均表示,對(duì)此不方便回應(yīng)。
魅族給中新網(wǎng)提供的資料顯示,魅族、OPPO、VIVO還沒和高通簽署合作。如果該情況屬實(shí),未來,后兩者或也難避免和高通產(chǎn)生摩擦。中新網(wǎng)暫未能聯(lián)系上OPPO、vivo證實(shí)。
據(jù)IDC的報(bào)告顯示,OPPO、vivo出貨量很高,今年一季度,其全球出貨量排在三星、蘋果、華為之后,取代了原來的小米和聯(lián)想,擠進(jìn)前五名。
來源:中國(guó)新聞網(wǎng)
作者:吳濤
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧