IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
【互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管新規(guī)9月起施行 嚴(yán)禁以罰代管一罰了之】
今年9月1日起,《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》即將施行,為依法規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)廣告活動,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,維護(hù)公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序,工商總局近日下發(fā)通知,要求各地工商、市場監(jiān)管部門要以《暫行辦法》公布施行為契機(jī),加快推進(jìn)“依法管網(wǎng)”、“以網(wǎng)管網(wǎng)”、“信用管網(wǎng)”和“協(xié)同管網(wǎng)”,依法查處虛假違法廣告,扎實(shí)做好互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管工作。
新京報7月28日消息,“專車新規(guī)”7月28日發(fā)布,將于11月1日正式實(shí)施?!皩\囆乱?guī)”規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)約車服務(wù)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價,城市人民政府認(rèn)為有必要實(shí)行政府指導(dǎo)價的除外。
【清華大學(xué)訴“清華同仁”侵犯名稱權(quán)】
海淀法院網(wǎng)7月28日消息,日前,海淀法院受理了清華大學(xué)起訴北京清華同仁科技有限責(zé)任公司擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛案。原告訴稱,“清華”已經(jīng)作為清華大學(xué)的簡稱為公眾所熟知,其名稱以及“清華”的簡稱已經(jīng)具有相當(dāng)強(qiáng)的顯著性和非常高的公眾識別度。原告認(rèn)為,被告在其企業(yè)名稱中使用“清華”字樣已經(jīng)構(gòu)成對原告名稱權(quán)的侵害。相關(guān)公眾在看到被告企業(yè)名稱使用“清華同仁”字號時,會特別注意到“清華”的字樣并產(chǎn)生合乎常理的聯(lián)想,即該公司于清華大學(xué)之間存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系,從而可能對市場主體及其商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),也構(gòu)成了對原告相關(guān)附屬企業(yè)的不正當(dāng)競爭。原告請求法院判令被告立即停止侵權(quán),在其企業(yè)名稱中停止使用“清華”字樣。
【阿里巴巴否認(rèn)參與競購波蘭拍賣網(wǎng)站Allegro】
TechWeb7月28日消息,多家媒體援引外媒消息稱,阿里巴巴正在競購波蘭拍賣網(wǎng)站Allegro,交易價格在20至30億歐元之間。當(dāng)天傍晚,阿里巴巴集團(tuán)向TechWeb否認(rèn)了這一傳聞。阿里巴巴方面表示:“報道信源不實(shí),阿里巴巴沒有參與該起競購?!?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
【紫光集團(tuán)已收購武漢新芯集成電路制造有限公司的多數(shù)股權(quán)】
極客視界7月28日消息,去年 230 億美元收購美國芯片制造商美光科技公司失敗后,紫光集團(tuán)最近已收購武漢新芯集成電路制造有限公司的多數(shù)股權(quán)。根據(jù)《華爾街日報》消息,武漢新芯有著一項規(guī)模為 240 億美元的存儲芯片制造中心計劃,而紫光集團(tuán)此前正為一家料耗資 120 億美元存儲芯片工廠籌集資金。這兩大主要的存儲芯片項目合并后,將被打造成實(shí)力更強(qiáng)的中國先進(jìn)存儲芯片工廠,以縮小與西方國家之間的技術(shù)差距。此次交易整合了中國在這個行業(yè)的頂級資源,紫光集團(tuán)是中國最大的芯片設(shè)計公司。武漢新芯規(guī)模略小一些,但其存儲芯片項目得到了集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金和中國科學(xué)院的支持。
【三家藥企實(shí)施價格壟斷被罰】
經(jīng)濟(jì)參考報7月28日消息,國家發(fā)改委近日對華中藥業(yè)、山東信誼、常州四藥等三家公司達(dá)成并實(shí)施艾司唑侖原料藥、片劑壟斷協(xié)議案依法作出處罰,合計罰款260余萬元。國家發(fā)改委表示,3家企業(yè)達(dá)成并實(shí)施的艾司唑侖原料藥聯(lián)合抵制交易的壟斷協(xié)議,使其他片劑生產(chǎn)企業(yè)由于缺少關(guān)鍵投入品而被迫退出市場,嚴(yán)重排除、限制了片劑市場的競爭;達(dá)成并實(shí)施的提高艾司唑侖片劑價格的壟斷協(xié)議,直接導(dǎo)致2015年以來艾司唑侖片劑價格的大幅上漲,增加了廣大患者的藥費(fèi)負(fù)擔(dān),損害了消費(fèi)者利益。
來源:IPRdaily
編輯:IPRdaily 彭瑩
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個風(fēng)口,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
視頻業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧