分類專利權(quán)專利權(quán)專利權(quán)
IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
#文章為作者獨立觀點,不代表IPRdaily立場#
為了整體地認識整個專利體系,我們需要將整個專利體系劃分成各個階段進行認識。這樣,我們就能從整體上認識到該專利目前處于哪個階段,位于整體專利體系中的哪個位置。
在《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中,將知識產(chǎn)權(quán)劃分為知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護和管理幾個階段。由于專利是知識產(chǎn)權(quán)的下位概念。因此,演繹開來,專利(權(quán))也是分為創(chuàng)造、運用、保護和管理幾個階段 。
每個階段有每個階段的特點,但階段與階段之間并非有涇渭分明的界線。例如,專利管理貫穿于專利創(chuàng)造、保護和運用的各個環(huán)節(jié)之中。從企業(yè)的角度看,專利的創(chuàng)造、保護與運用都離不開專利管理。例如專利管理可以奠定專利保護的基礎(chǔ)。企業(yè)專利保護需要維權(quán)經(jīng)常出現(xiàn)的困擾之一就是專利權(quán)的穩(wěn)定性問題,如果企業(yè)平時專利管理到位,對自己的專利的數(shù)量、內(nèi)容、法律狀態(tài)以及與他人權(quán)利的界限十分清楚,就可以從容的應(yīng)對他人提出的無效宣告和侵權(quán)訴訟等糾紛。專利管理可以包括加強技術(shù)成果和制度激勵管理,明確技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和激勵內(nèi)容等,從而更好地促進專利創(chuàng)造。為了更好地說明,將此階段說稱之為內(nèi)容階段說。
內(nèi)容階段說大體上也體現(xiàn)了一個專利的歷程,它首先被創(chuàng)造,然后在此基礎(chǔ)上管理,保護和運用。
還有一種階段說是從官方程序的角度來的,其包括行政授權(quán)階段,行政確權(quán)階段和司法維權(quán)階段,但這種官方的程序分類并不能囊括所有的專利階段,如果對應(yīng)于上面的內(nèi)容階段說,則行政授權(quán)階段對應(yīng)于專利創(chuàng)造,思維維權(quán)階段對應(yīng)于司法維權(quán)階段。但是專利的管理和運用就無法對應(yīng)歸類。而且涉及到專利運用的話,更多的是民事行為,而可以不涉及官方程序,例如專利技術(shù)入股,例如專利托管或者信托。為了更好地說明,將此階段說稱之為程序階段說。
因此,程序階段說是對內(nèi)容階段說的補充和豐富。
還有一個角度,從企業(yè)的角度來看,其可以直接分成確權(quán),維權(quán)和用權(quán)三個階段。這個“確權(quán)”的內(nèi)涵和上述程序階段說的行政確權(quán)程序的“確權(quán)”的內(nèi)涵不一樣。行政確權(quán)程序就是無效程序,是專利權(quán)在此階段需要通過該程序確定專利權(quán)的穩(wěn)定性,并據(jù)此決定維持有效或無效。而此階段說的“確權(quán)”的含義是確定權(quán)利,是一個專利權(quán)從無到有的確定。
它包括了行政階段的授權(quán)程序和無效程序。因此,此階段說的確權(quán)階段主要是申請人與行政部門之間的關(guān)系。維權(quán)階段是通過司法程序進行維權(quán),因此維權(quán)階段是專利權(quán)人與司法之間的關(guān)系。而用權(quán)更多的是民事之間的關(guān)系。于是將權(quán)利初步地分成權(quán)利的生成(確權(quán)),權(quán)利的維護(維權(quán))和權(quán)利的使用(用權(quán))三個階段。因此,把這個階段說稱之為權(quán)利階段說。
如果權(quán)利階段說與內(nèi)容階段說對應(yīng)的話,則確權(quán)階段包括專利的創(chuàng)造,維權(quán)階段包括專利的保護,用權(quán)階段包括專利的管理和運用。
一個專利可以經(jīng)歷確權(quán)、維權(quán)和用權(quán)三個階段,但目前的很多專利更多的只是經(jīng)歷了確權(quán)階段。
是什么可以使專利走得更遠呢,例如從確權(quán)走到用權(quán)。
這就要涉及到專利本身的特點。專利本身的特點決定了它能走多遠。
專利本身的特點一般包括三個屬性,技術(shù)屬性,法律屬性和經(jīng)濟屬性。技術(shù)屬性是它本身的技術(shù)。例如涉及哪個領(lǐng)域,解決的是哪個技術(shù)問題,采用的技術(shù)方案是什么,取得的技術(shù)效果是怎樣。法律屬性例如它的法律狀態(tài)是失效還是有效,經(jīng)濟屬性就涉及到專利的價值。
一個好的專利可以是這樣的,在技術(shù)屬性上,它的技術(shù)方案的保護范圍適當而穩(wěn)定,與技術(shù)貢獻相匹配。在法律屬性上,它在適當?shù)谋Wo期內(nèi)穩(wěn)定有效。在經(jīng)濟屬性上,它的價值評估符合市場規(guī)律,經(jīng)得住時間的考驗。
技術(shù)屬性和法律屬性比經(jīng)濟屬性具有相對的穩(wěn)定性。經(jīng)濟屬性涉及的專利價值相對是一個動態(tài)的變化過程。例如它是隨著時間其技術(shù)的發(fā)展和技術(shù)的可替代性的變化而變化。這三個屬性也并非具有明顯的界限。技術(shù)屬性和法律屬性在一定程度上或者可以直接體現(xiàn)了其經(jīng)濟屬性,例如有效專利的質(zhì)量如何決定了其價值的如何。技術(shù)屬性與法律屬性之間也常息息相關(guān),在行政授權(quán)階段和行政確權(quán)階段這兩個常常相切相容。例如創(chuàng)造性與技術(shù)的創(chuàng)新程度息息相關(guān)。
涉及專利價值的一般更多的是在用權(quán)階段,而用權(quán)階段的一個目前的熱詞是專利運營。專利運營的模式有多種,較為常見的模式例如交易、轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、技術(shù)入股以及信托,還有一些近年來出現(xiàn)的新的模式,例如證券化,保險,眾籌等。但不管是新的模式還是舊的模式,總會涉及到專利的經(jīng)濟屬性,也就是專利的價值。從而進一步涉及到專利價值的評估。但專利價值的評估目前仍然沒有一個統(tǒng)一的評估標準。中國技術(shù)交易所在《專利價值分析體系的全方位解析》的文章中,給出了一個專利價值的評估方法,其是一種因素賦權(quán)法 。其充分地利用了專利的三個屬性,也就是所說的技術(shù)屬性,法律屬性和經(jīng)濟屬性,然后對每個屬性影響的因素進行窮舉,最后對窮舉的每個因素進行評分匯總賦予權(quán)重。給出的公式為PVD =α* LVD + β* TVD + γ* EVD 其中,α + β + γ = 100%。PVD即專利價值度,LVD即法律價值度,TVD即技術(shù)價值度,EVD即經(jīng)濟價值度。
階段說,讓我們更好地從整體認識專利處于哪個階段,以及一個專利可以走的歷程。而一個專利從確權(quán)走到維權(quán),或者從確權(quán)走到用權(quán),或者從確權(quán)走到維權(quán)再走到用權(quán),專利的價值決定了其能夠走得多遠。
來源:IPRdaily
作者:陳劍聰 專利代理人
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
活動推薦(點擊下面圖片,了解活動詳情)
2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會:我們想認真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運營”
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧