因提供偽證，北知院開出首張不誠(chéng)信萬元罰單

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

原標(biāo)題：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開出首張行政訴訟不誠(chéng)信罰單

2016年11月3日下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在一起商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中，就當(dāng)事人在訴訟中提供偽證妨礙訴訟的行為，依據(jù)法定最高限額，作出了罰款一萬元的決定。據(jù)悉，這是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在行政訴訟中，開出的首張不誠(chéng)信罰單。

1999年6月10日，案外人北京家佳康飲料食品有限公司在第29類商品上申請(qǐng)注冊(cè)“家家JIAJIA及圖”商標(biāo)，2000年12月7日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。2014年3月13日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，訴爭(zhēng)商標(biāo)“家家JIAJIA及圖”轉(zhuǎn)讓至第三人李某、白某某名下。

2014年4月11日，商標(biāo)局就福建千川公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出的連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)，作出撤201307092號(hào)關(guān)于1486278號(hào)“家家JIAJIA及圖”注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)的決定，決定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。

第三人李某不服，于法定期限內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷復(fù)審申請(qǐng)。其主要理由為：訴爭(zhēng)商標(biāo)于2010年至2012年期間一直持續(xù)使用，不存在連續(xù)三年未使用的事實(shí)，故請(qǐng)求對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。并提供了公證書證明其使用。2014年12月29日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴決定，訴爭(zhēng)商標(biāo)在“食用油”商品上予以維持。

原告福建千川商貿(mào)有限公司不服，將被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人李某、白某某訴至法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理該案后，依法由法官江建中、蘭國(guó)紅和人民陪審員張檬組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。

該案審理過程中，第三人李某、白某某為證明其在2010年8月6日至2013年8月5日期間對(duì)“家家”商標(biāo)在“食用油”商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用，向法院提交了產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告、銷售發(fā)票、廣告登記證、清真食品準(zhǔn)營(yíng)證等證據(jù)。上述證據(jù)均為復(fù)印件，但第三人均作了原件與復(fù)印件一致的公證。

合議庭經(jīng)庭審核實(shí)，發(fā)現(xiàn)第三人李某、白某某提交的檢驗(yàn)報(bào)告、銷售發(fā)票、清真食品準(zhǔn)營(yíng)證等證據(jù)與原告提交的同一證據(jù)原件不一致，第三人在商標(biāo)評(píng)審階段提交的廣告登記證內(nèi)容與在訴訟階段提交的同一廣告登記證內(nèi)容不一致，其中廣告登記證中記載的宣傳時(shí)間2013年2月29日根本不存在，部分證據(jù)還存在明顯篡改、偽造的痕跡。對(duì)此，第三人無法做出合理解釋，亦無法提供原件供法院核實(shí)。

該案合議庭經(jīng)合議，認(rèn)定第三人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了偽造，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，按照法定最高限額對(duì)第三人李某、白某某提供偽證的行為分別處以一萬元的罰款。

該案的主審法官蘭國(guó)紅介紹，由于商標(biāo)直接涉及到當(dāng)事人的重大利益，所以在商標(biāo)行政訴訟案件中，當(dāng)事人提交偽證的情況較為多見，特別是在商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用而被撤銷的案件中，提交偽證的問題尤為突出。

對(duì)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)陳錦川介紹說，本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，和嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的精神，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在案件審理過程中，將繼續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，加強(qiáng)對(duì)不誠(chéng)信訴訟的甄別和處罰。

來源：知產(chǎn)北京

作者：京知宣

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)：我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)”

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)，老炮兒們都到了！

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作：judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”