IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
原標(biāo)題:專利投資黃金期要來(lái)了
很早就有人開始囤積專利了,奈何國(guó)內(nèi)情況不支持,賠錢的多賺錢的少。
不過隨著12月8日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一個(gè)專利侵權(quán)案判罰了4900萬(wàn)元賠償,并支付100萬(wàn)元的律師費(fèi)用,業(yè)內(nèi)認(rèn)為專利運(yùn)營(yíng)的好日子就要來(lái)臨了。
8日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決了一起“U盾”專利侵權(quán)官司,北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司一審勝訴。被告恒寶公司被判賠償握奇公司經(jīng)濟(jì)損失4900萬(wàn)元、律師費(fèi)100萬(wàn)元。
此案是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建院以來(lái)作出的最高賠償判決,首次確認(rèn)了三項(xiàng)律師費(fèi)賠償審查原則。
雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于恒寶公司是否侵犯了握奇公司“一種物理認(rèn)證方法及一種電子裝置”發(fā)明專利權(quán)。該專利由握奇公司2005年9月23日提交申請(qǐng),并于2009年9月16日獲得授權(quán)的一項(xiàng)發(fā)明專利。其作用是保證了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中客戶端的安全,而且解決了數(shù)據(jù)存儲(chǔ)設(shè)備防病毒的問題。
握奇公司2009年就獲得相關(guān)專利,但是一直沒有發(fā)起過專利權(quán)訴訟。業(yè)內(nèi)人士表示,之前專利技術(shù)很難獲得支撐,即使勝訴,最多也只有幾十萬(wàn)元判賠額,往往還不夠請(qǐng)律師費(fèi)用,侵權(quán)方的成本很低。而現(xiàn)在情況已有所不同,據(jù)了解,2014年8月31日,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議通過了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立于2014年11月6日,集中管轄原由北京市各個(gè)中級(jí)人民法院管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。
國(guó)家設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,就是因?yàn)閷?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀不滿,提高判賠標(biāo)的、提高侵權(quán)成本是打擊侵權(quán)行為的重要舉措。
長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師不受重視,專利價(jià)格難收中國(guó)專利低廉,專利買賣市場(chǎng)也不景氣,沒有出現(xiàn)知名的專利運(yùn)營(yíng)者,就是因?yàn)閷@M(fèi)難收,專利侵權(quán)價(jià)格太低,如果侵權(quán)標(biāo)的持續(xù)提高,相關(guān)市場(chǎng)也將興起。行業(yè)相關(guān)人士早就看到專利和專利運(yùn)營(yíng)價(jià)值,華為除了自己發(fā)明,也在國(guó)內(nèi)外買專利,也做專利授權(quán)給其他公司,由于布局較早,有不少華為法務(wù)部人士到了其他企業(yè)從事專利運(yùn)營(yíng),以前他們做專利布局主要是為了海外訴訟和海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
筆者接觸的一位華為人幾年前辭職從事專利運(yùn)營(yíng),預(yù)感到市場(chǎng)潛力巨大,建立基金收購(gòu)專利進(jìn)行買賣,不過這幾年市場(chǎng)并不好。
大家都知道專利有價(jià)值,比如摩托羅拉和諾基亞被買賣,買主主要看中的就是其專利價(jià)值,有些國(guó)際巨頭每年可以收到不少專利使用費(fèi),有時(shí)候,一件專利技術(shù)就可以成就一個(gè)企業(yè)。但是一件專利發(fā)明出來(lái)需要資金,專利申請(qǐng)和維護(hù)都需要錢,而且專利還有一定保護(hù)期,就跟偉哥一樣,專利保護(hù)期一過就有不少藥廠可以仿制。如果專利價(jià)格太低,就難以彌補(bǔ)相關(guān)成本。
專利判決金額達(dá)到千萬(wàn)級(jí),比原來(lái)的判例有幾十倍增長(zhǎng),存量專利就可以進(jìn)行重估,有專利的公司無(wú)疑可以賺上一筆,律師也會(huì)更愿意代理訴訟,而專利中介行業(yè)也就有利可圖。
來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
作者:余勝良
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國(guó)際合作:judywu@iprdaily.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來(lái)自證券時(shí)報(bào)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
#晨報(bào)#鹽湖提鋰技術(shù)賣出4000萬(wàn)元 創(chuàng)青海省單項(xiàng)專利許可費(fèi)最高
混淆可能性是判定商標(biāo)構(gòu)成近似的關(guān)鍵—兼評(píng)“今大?!鄙虡?biāo)異議案
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧