瑞士軍刀和中國瑞士軍刀就“紅底十字”商標(biāo)打官司

“瑞士軍刀”以其“紅底十字”標(biāo)志為國人熟知。但是在軍刀之外的周邊產(chǎn)品中，如箱包市場上，分屬威戈（Wenger）、

“Swissgear”等多個(gè)品牌的紅底十字標(biāo)志更是如過江之鯽，讓人眼花繚亂，分不清誰是正主。這些年來這些品牌之間似乎也相安無事，不過，現(xiàn)在這一份寧靜已經(jīng)被打破了。

德國《明鏡》周刊2月9日報(bào)道，瑞士維氏集團(tuán)旗下品牌威戈和“Swissgear”已經(jīng)在瑞士法院開始打起了官司，而雙方都宣稱自己是“紅底十字”標(biāo)志的合法擁有者。

據(jù)了解，維氏（Victorinox）是Karl Elsener 1909年開始在瑞士軍刀的紅色握把上刻白色十字盾牌來做商標(biāo)，而威戈的歷史也相當(dāng)悠久，1893年就已經(jīng)創(chuàng)立，除了軍刀之外，威戈也出產(chǎn)手表、箱包、鎖具等。2005年威戈被前者收購，維氏集團(tuán)獲得了威戈的所有權(quán)。

而“Swissgear”總部在瑞士的巴爾，瑞士《商報(bào)》稱該公司實(shí)際由中國泉州的一家公司“控制”；觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)，“Swissgear”的商標(biāo)持有者是“北京東暉威戈商貿(mào)有限公司”。

資料圖

而威戈和“Swissgear”的商標(biāo)極其相似，都是紅底加白十字的組合，外面再加一個(gè)框，普通人很難分辨。

商標(biāo)對比

為何雙方今時(shí)今日才開始打官司呢？原來，過去瑞士十字標(biāo)志在瑞士并不受商標(biāo)法的保護(hù)，去年瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局（IGE/ IPI）提出今年1月1日起將瑞士十字標(biāo)志列為可受保護(hù)商標(biāo)。在新的商標(biāo)保護(hù)法規(guī)生效前，威戈和“Swissgear”去年底都向聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局提交了商標(biāo)注冊。據(jù)了解，此前維氏集團(tuán)只在美國為十字標(biāo)志注冊了商標(biāo)。

由于商標(biāo)實(shí)在太像，兩家公司于是把官司打上了瑞士法院，不過，這場商標(biāo)大戰(zhàn)最后的結(jié)果究竟會如何，目前還沒有定論。德國《明鏡》周刊稱目前維氏集團(tuán)拒絕就此事進(jìn)行回應(yīng)。

來源：觀察者網(wǎng)

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

瑞士軍刀和中國瑞士軍刀就“紅底十字”商標(biāo)打官司

本文來自觀察者網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”