沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：大家的『共享單車』，誰家的專利？
作為一位中年發(fā)福略有贅肉的知識產(chǎn)權(quán)人，筆者也是『共享單車』的忠實使用者。近幾年，以ofo、摩拜單車以及小鳴單車為首的業(yè)內(nèi)執(zhí)牛耳的『共享單車』企業(yè)，在各大城市明爭暗斗，作為受到如此多投資大咖認(rèn)可與青睞的商業(yè)模式，不但得到市民追捧，甚至官方也給予很高的關(guān)注度，其在商業(yè)上價值與成功，筆者就不多說了！
伴隨著《專利審查指南》的修改，中國對涉及“商業(yè)模式”專利大開方便之門的東風(fēng)，也有媒體斷言，共享商業(yè)模式的專利擁有者將會抄了單車的后路。大家都在說『共享單車』商業(yè)模式，但是『共享單車』商業(yè)模式專利到底存不存在，專利到底在哪位幸運(yùn)的寵兒手中呢？筆者專門針對涉及『共享單車』商業(yè)模式的專利做了一番摸底。
閑話不多說，直接進(jìn)入正題?。?！
今天，筆者決定先從最火的，也是體驗較佳的“摩拜單車”開始說起。
首先是對調(diào)查的標(biāo)的下個定義：
一種用于無樁無卡式，基于智能終端的自行車出租的商業(yè)模式，其通過單車上設(shè)置有智能鎖與控制器，控制器根據(jù)接收自智能終端或服務(wù)器中心的命令控制車輛的解鎖以及反饋智能鎖上鎖信息，服務(wù)器中心根據(jù)用戶發(fā)出請求的時間和控制器反饋的智能鎖上鎖時間來計費(fèi)。
現(xiàn)在看起來這樣一個“基于移動互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對于可移動物體的管理和監(jiān)控的系統(tǒng)平臺”看起來確實沒什么新意。
但是，但是，但是，重要的事情要說三遍！
不能犯了專利代理人和企業(yè)IPR經(jīng)常拿來批評審查員所犯的“事后諸葛亮”的錯誤，一切都要基于事實說話。
按照筆者在IP學(xué)徒時所接受的八年正統(tǒng)的專利分析的教育，接下來要確定調(diào)查范圍了。由于筆者時間有限，還得寫案子賺錢糊口，就先做一個中國地區(qū)的專利調(diào)查吧！
針對以上主題進(jìn)行檢索，對檢索數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和分析后，筆者先扒幾件專利，來看一看，到底『共享單車』商業(yè)模式是長什么樣子的！
表一：CN200920068785.0專利基本信息
看了第一件專利的權(quán)利要求，是不是覺得就是摩拜單車的開鎖方式么？摩拜單車是不是侵犯了人家的專利呀？這得賠多少錢？筆者告訴大家，讓大家失望了！
這件發(fā)明專利申請最終并沒有取得專利權(quán)，在審查過程中被視為撤回了。也就是說，雖然早在2009年，老牌子上海永久老大哥就產(chǎn)生了使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對車輛進(jìn)行遙控解鎖與鎖定的想法，但并沒有取得專利權(quán)，對摩拜并不能造成任何影響。也許得知真相的老大哥在此刻也會感慨“劉郎已恨蓬山遠(yuǎn)，更隔蓬山一萬重”。
看到這，也許各位會說，那摩拜真是萬幸??！但是，接下來下面就有這樣一份已經(jīng)獲得專利權(quán)，且維持有效的文件，是不是能激起吃瓜群眾看熱鬧的興趣呢？
表一：CN20051XXXXXXX.X專利基本信息
通過閱讀上面的這一件中國專利，大家是不是開始為摩拜單車捏一把冷汗呢？至少咱普通技術(shù)人員從權(quán)利要求的字面解釋來看，句句都針對『共享單車』的商業(yè)模式。
不過筆者提醒，一項產(chǎn)品或者技術(shù)是否落入專利的權(quán)利要求的保護(hù)范圍，是需要根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求的理解，確定權(quán)利要求的內(nèi)容，然后判斷被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征。這部分的判定與分析工作，通常需要由專業(yè)的專利顧問或者專利律師來協(xié)助分析完成。
筆者相信摩拜一定也有自己的法務(wù)與知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊，已經(jīng)對此類涉及『共享單車』商業(yè)模式專利進(jìn)行了專利排查與侵權(quán)風(fēng)險評估。
最后，看一下關(guān)于無樁無卡式、基于智能終端的自行車出租的商業(yè)模式專利申請的年度分布情況。
圖一：『共享單車』商業(yè)模式專利申請年度分布情況
從最早2005年開始，就已經(jīng)有申請人就涉及無樁無卡式，基于智能終端的自行車出租的商業(yè)模式的進(jìn)行了專利申請；而從2014年『共享單車』面世之后，關(guān)于『共享單車』商業(yè)模式專利申請數(shù)量出現(xiàn)了爆炸式增長。
摩拜未申請『共享單車』商業(yè)模式專利，有可能是錯失良機(jī)；更有可能是非不為也，實不能爾；或許還有可能是摩拳擦掌，伺機(jī)而戰(zhàn)！
據(jù)稱，Socialbicycles宣稱其在2008年開始進(jìn)行無樁式『共享單車』的研發(fā)，并于2009年申請了相關(guān)專利，后續(xù)筆者還是會不信邪的抽時間針對美國、日本以及歐洲地區(qū)的『共享單車』商業(yè)模式專利申進(jìn)行調(diào)查，也許接下來的分析會很邪性哦，各位看官敬請期待！
推薦閱讀（點擊下面圖片,閱讀文章）
摩拜「多項專利侵權(quán)」遭起訴！北京知識產(chǎn)權(quán)法院已立案！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：嚴(yán)理佳
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
