沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
看好AR技術(shù)的迪士尼終于有所行動(dòng) 獲AR投影儀系統(tǒng)新專利
迪斯尼的新專利曝光，看起來像是它愿景里的一款 AR 設(shè)備。這個(gè)專利今天由 Mouse House 提交，專利名為：用于虛擬世界的用戶交互的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)控制。
據(jù)專利介紹：“用于與虛擬世界交互的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)控制，包括投影儀，用于顯示虛擬世界的顯示表面，物理對象，存儲(chǔ)器存儲(chǔ)和處理器，以：使用投影儀將用戶控制投影到物理對象上包括與虛擬世界中的虛擬元素相關(guān)聯(lián)的視覺表示，基于物理對象的用戶操縱來確定用于控制虛擬元素的用戶輸入，并且基于投影儀來更新投影到物理對象上的用戶控件，基于物理對象的用戶操縱以維持視覺表示與虛擬世界中的虛擬元素相關(guān)聯(lián)。”迪斯尼的 AR 系統(tǒng)貌似正在嘗試創(chuàng)建 AR 體驗(yàn)，讓公園的游客不需要在臉上穿任何東西。
跟所有的專利一樣，這里提出的想法可能永遠(yuǎn)也不會(huì)實(shí)現(xiàn)，也可能只能作為更先進(jìn)產(chǎn)品最終設(shè)計(jì)的前身。但是，我們可以肯定，迪斯尼很明確它的主題公園發(fā)展會(huì)跟 AR 相關(guān)，而且一直在努力。
英格蘭、威爾士高等法院認(rèn)為，華為在4G手機(jī)中使用了UPI的專利，它必須向UPI支付授權(quán)費(fèi)。如果華為拒絕支付費(fèi)用，法院有權(quán)讓手機(jī)停止銷售。
之前華為從愛立信手中獲得相同技術(shù)的授權(quán)，不過UPI認(rèn)為華為應(yīng)該知道它必須與自己簽署授權(quán)協(xié)議。這些專利是確立通信標(biāo)準(zhǔn)的必要關(guān)鍵專利，因此專利必須按照“公平合理非歧視”原則征收費(fèi)用。以前華為將4G設(shè)備約0.034%的營收拿來交費(fèi)，而UPI要求4G手機(jī)交納1.69%的費(fèi)用，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備交納2.29%的費(fèi)用。
法院認(rèn)為，UPI的要價(jià)與華為的還價(jià)都不符合“公平合理非歧視”原則。經(jīng)過一系列復(fù)雜難懂的計(jì)算之后，法院認(rèn)為華為4G設(shè)備應(yīng)向UPI支付0.051%的費(fèi)用，4G手機(jī)支付0.052%的費(fèi)用，3G移動(dòng)設(shè)備支付0.032%，3G基礎(chǔ)設(shè)施支付0.016%，2G工具包與手機(jī)支付相似比例的費(fèi)用。法院設(shè)定的費(fèi)率其它企業(yè)也要遵守。
華為新聞發(fā)言人回應(yīng)稱：“UPI之前索取的費(fèi)用是不合理的，很高興能看到法院這樣裁定。華為正在評估法院裁定并考慮下一步對策。另外，華為不相信法院的裁定會(huì)對全球業(yè)務(wù)運(yùn)營造成不利影響?！?br/>
再也不怕女朋友摔iPhone了,蘋果新專利?！捌痢卑?/strong>
大家都知道iPhone換個(gè)屏幕那可是要上千塊錢的，所以很多有經(jīng)常摔手機(jī)的女朋友的男同胞也不得不戴上一個(gè)套來以保周全。
蘋果為了解決這個(gè)問題也是費(fèi)盡了心思，近日有媒體發(fā)現(xiàn)蘋果自行設(shè)計(jì)了一款特殊的手機(jī)外殼，其四個(gè)邊角上分別設(shè)有一個(gè)彈出式的減震裝置。當(dāng)你的iPhone在急速墜落時(shí)，iPhone內(nèi)置的傳感器便會(huì)檢測到，這個(gè)手機(jī)殼便會(huì)將四個(gè)角的減震裝置自動(dòng)彈出，類似于汽車的安全氣囊，可最大限度避免iPhone和地面直接碰撞。
另外，蘋果出品，必屬精品，有了這款手機(jī)殼你還可以直接把你的iPhone丟在游泳池或浴缸的水面上。因?yàn)樗膫€(gè)角的減震裝置將會(huì)采用一些可浮動(dòng)材料，使你的iPhone可以在水面漂浮而不至于落入水中。
當(dāng)然，目前這款手機(jī)殼還只是一份專利，等它成真之日，我想，“大約在冬季”。
英媒指"中國黑客"專竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)
據(jù)英國《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，一個(gè)被研究人員稱為“APT（高級(jí)持續(xù)性威脅）10”的中國組織近幾個(gè)月“大幅增加”了其活動(dòng)。這個(gè)組織對外包IT服務(wù)的公司發(fā)動(dòng)黑客攻擊，以獲得權(quán)限通過后門訪問數(shù)千個(gè)組織的網(wǎng)絡(luò)并且竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
據(jù)報(bào)道，這個(gè)組織發(fā)動(dòng)的攻擊，特點(diǎn)在于其系統(tǒng)地將工業(yè)制造、工程、能源和技術(shù)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為攻擊目標(biāo)。在英國以外，這個(gè)組織已經(jīng)從日本、美國、法國和瑞士的機(jī)構(gòu)盜走了大量設(shè)計(jì)圖。
據(jù)英國《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，中方表示對“APT10”并不知情，并補(bǔ)充說，中國政府不會(huì)以任何形式從事商業(yè)盜竊，或是鼓勵(lì)、支持任何人的類似企圖。商業(yè)網(wǎng)絡(luò)盜竊和針對政府網(wǎng)絡(luò)的黑客攻擊都是必須受到嚴(yán)懲的犯罪行為。
大疆侵權(quán)？專利流氓盯上無人機(jī)行業(yè)
近日國外無人機(jī)公司（Synergy Drone）對中國大疆創(chuàng)新及法國派諾特發(fā)起專利訴訟，控告這兩家公司旗下無人機(jī)產(chǎn)品所使用的“無頭模式”（以遙控器的方向感為方向：無論無人機(jī)如何飛行，都是以遙控器的方向感為方向，為無人機(jī)常見功能）抄襲該公司的一項(xiàng)無人機(jī)專利，侵犯了該公司的利益。而從Synergy Drone的背景來看，這起訴訟極有可能是專利流氓的“小動(dòng)作”，其目的在于勒索巨額的賠款。
訴訟書中指出：該專利由Katherine C． Stuckman 和 Michael D． Reynolds 發(fā)明，在2008年提交，其后多次易手。有國外媒體指出，Synergy Drone的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Nicolas Labbit曾多次因?qū)＠m紛與數(shù)個(gè)公司對簿公堂，他會(huì)就單一技術(shù)專利，對相關(guān)企業(yè)連環(huán)對發(fā)動(dòng)侵權(quán)控訴，過往受害者包括福特、通用、本田等8家汽車公司及25家美國銀行。
上訴法院裁定海爾德國股份有限公司(Haier Deutschland GmbH)和海爾歐洲貿(mào)易公司(Haier Europe Trading SRL)侵犯了Sisvel無線技術(shù)組合的兩項(xiàng)專利，從而維持了初審法庭(杜塞道夫地區(qū)法院，裁決日期2017年3月30日，案卷編號(hào)I-15 U 65/15、I-15 U 66/15)的裁決。 上訴法院下令海爾賠償損失，并提交具體的銷售信息。 法院認(rèn)為專利的效力毋庸置疑，再次駁回了海爾有關(guān)延期執(zhí)行的請求。
杜塞爾多夫上訴法院認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，法院尚“不能頒發(fā)”禁令。 只要滿足上訴法院提出的條件，這并不妨礙Sisvel主張禁令救濟(jì)。 與此同時(shí)，上訴法院已正式允許海爾向聯(lián)邦法院上訴。 而有關(guān)提交相關(guān)信息和賠償損失的裁定已可以強(qiáng)制執(zhí)行。
盡管Sisvel對兩項(xiàng)受質(zhì)疑專利的效力評估感到十分滿意，但是公司仍將通過各種司法程序性途徑尋求禁令救濟(jì)。 Sisvel首席執(zhí)行官M(fèi)attia Fogliacco說：“Sisvel無線通信專利的效力如今已得到了上訴法院裁定的證實(shí)。 Sisvel仍將致力于營造公平的競爭舞臺(tái)，并堅(jiān)信司法系統(tǒng)將繼續(xù)打擊針對創(chuàng)新成果的“搭便車”行為。 當(dāng)有人選擇不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，Sisvel將不遺余力地維護(hù)其專利權(quán)。 ”
《三生三世》版權(quán)引糾紛，優(yōu)酷將迅雷、百度告上了法庭
眾所周知，過去幾年視頻網(wǎng)站盈利困難，版權(quán)成本節(jié)節(jié)攀高，因而復(fù)制侵權(quán)視頻成為許多中小型網(wǎng)站謀利的捷徑。雖然視頻行業(yè)一直被盜版和傳播涉黃信息問題纏身，但盜版和盜鏈似乎成為很多中小型網(wǎng)站求生謀利的不二法寶。
面對這種情況，作為內(nèi)容和版權(quán)所有方的大型視頻網(wǎng)站，逐漸化身“版權(quán)斗士”，注重保護(hù)自身的利益不被他人侵犯，并且有些網(wǎng)站一旦產(chǎn)生版權(quán)糾紛，通常都會(huì)采取侵權(quán)或不正當(dāng)競爭訴訟。
近日，因優(yōu)酷認(rèn)為《三生三世十里桃花》網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)遭迅雷、百度云盤侵犯，故訴至法院要求其停止侵權(quán)行為，賠償損失200萬元。
咕咚蹭熱點(diǎn)是小路 咪咕買版權(quán)才是大路：咕咚收“速8”侵權(quán)律師函
日前，咪咕與咕咚便因《速度與激情8》版權(quán)使用出現(xiàn)了李逵與李鬼之爭。日前，咪咕為保證自己的權(quán)益不受侵害已經(jīng)正式向咕咚發(fā)出律師函。
事件的起因是咕咚在今年3月30日發(fā)起了《F&F線上跑》活動(dòng)，而咪咕在4月1日發(fā)起了2017咕咚善跑《速度與激情8》10公里路跑競速賽活動(dòng)。
從微博宣傳和海報(bào)上看，雙方均圍繞著《速度與激情8》這一熱門IP進(jìn)行宣傳，看似雙方均獲得了《速度與激情8》的授權(quán)。但事實(shí)上，咪咕才是環(huán)球影業(yè)官方授權(quán)方。據(jù)悉咪咕不僅成為了《速度與激情8》的官方影視合作平臺(tái)，也是《速度與激情8》官方手游的出品方。
而在此次蹭速8熱點(diǎn)的活動(dòng)中，咕咚使用了“速度與激情”的英文名稱“Fast & Furious”和簡寫“《F&F》作為活動(dòng)主題，其次在宣傳用語中直接引用了《速度與激情》電影，除此之外“戴克·肖” 、“盧克·霍布斯”等電影中的角色作為馬拉松賽事的宣傳點(diǎn)被使用。不難看出，這些素材的使用能夠輕而易舉地使用戶與《速度與激情8》產(chǎn)生聯(lián)想，咕咚的行為從法律意義層面來說，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，這顯然對已獲授權(quán)的“咪咕”造成了不良影響。
版權(quán)輸出火熱 中國當(dāng)代文學(xué)走向世界文學(xué)舞臺(tái)中央
中國當(dāng)代優(yōu)秀文學(xué)作品多語種版權(quán)輸出和翻譯出版越來越熱。莫言、麥家、劉震云、曹文軒、劉慈欣等作家的作品在鞏固提升英文版翻譯數(shù)量和質(zhì)量的同時(shí)，阿拉伯文版、希伯來文版、越南文版、泰文版等多語種的版權(quán)輸出和翻譯出版規(guī)模不斷擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，新增版權(quán)輸出100多種，翻譯成20多個(gè)語種出版；麥家《解密》輸出33個(gè)語種版權(quán)，海外出版英文版、西文版等21個(gè)語種23個(gè)版本……
為什么中國當(dāng)代文學(xué)作品越來越受國際關(guān)注？肖麗媛認(rèn)為，一方面中國國力增強(qiáng)，被世界所關(guān)注；另一方面，政府對于走出去的資助力度越來越大。經(jīng)典中國國際出版工程、絲路書香工程、中國當(dāng)代作品翻譯工程等幾大走出去工程的實(shí)施，加大了中國當(dāng)代優(yōu)秀文學(xué)作品的翻譯出版和海外推廣力度。在五洲傳播出版社圖書中心主任鄭磊看來，國外讀者對中國的基本國情已有一定認(rèn)知，他們現(xiàn)在更想通過文學(xué)深入了解當(dāng)代中國人的所思所想。“國外讀者渴望通過文學(xué)的方式形象地、沉浸式地了解中國?！毙愭乱脖硎?。
記者了解到，人民文學(xué)出版社中國作家作品輸出品種2009年只有8種，到2016年已達(dá)到40余種。
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！
十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily，連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國、臺(tái)灣等15個(gè)國家的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬產(chǎn)業(yè)用戶；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，我們通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
