「發(fā)明專利」特殊時段的利益分配和平衡

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王俊河 濟南中級人民法院法官

原標題：發(fā)明專利特殊時段的利益分配和平衡

從時間維度上可以把發(fā)明專利劃分為四個時段：第一時段為申請日之前、第二時段為從申請日到公開日、第三時段為從公開日到授權(quán)日（臨時保護期）、第四時段為從授權(quán)日到專利有效期屆滿。

專利法為第一時段設定了先用權(quán)制度，為第三時段設定了臨時保護制度，為第四時段的專利權(quán)人賦予了全面的禁止權(quán)，上述三個時段專利權(quán)人和社會公眾的利益平衡得到了制度保障。

本文發(fā)現(xiàn)，第二時段在專利法和司法解釋中未曾涉及，實務中也很少具體涉及到該時段，但從制度完善角度有必要探討該時段專利權(quán)人和社會公眾的利益分配和平衡問題。

首先，在第二時段實施發(fā)明專利的行為在專利授權(quán)后應被禁止，即第二階段實施人在第四時段的實施行為不具有合法性。

與專利權(quán)人相比，第二階段實施人要為專利先申請制度做出“犧牲”。先用權(quán)人與第二階段實施人相比，先用權(quán)人受益于專利制度對在先權(quán)利的讓步。

其次，第二階段實施人第二時段、第三時段的實施行為既未侵權(quán)，也無需支付使用費。

因為第二階段實施人開始實施相關(guān)技術(shù)時專利還未公開，第二階段實施人無從知曉專利，也不可能受益于專利。對此，可能存在爭議，爭議可能源于專利法第十三條的規(guī)定，該條規(guī)定臨時保護期內(nèi)實施專利的單位或個人支付專利權(quán)人適當?shù)馁M用。

上述規(guī)定適用于調(diào)整發(fā)明專利臨時保護期專利權(quán)人和社會公眾的利益，臨時保護制度的設立目的在于鼓勵專利申請的盡早公開，同時在臨時保護期實施專利的行為存在受益于專利公開的可能，故臨時保護期實施人應向?qū)＠麢?quán)人支付適當?shù)馁M用。

基于專利法未涉及第二時段及其與臨時保護期的劃分，不宜將該規(guī)定直接適用于第二時段實施人。第二時段實施人在臨時保護期實施專利并未受益于專利的公開，其在臨時保護期的實施行為是第二時段行為的自然延續(xù)，讓其交納使用費有失公平，也沒有體現(xiàn)出對不同時段的專利實施人與專利權(quán)人的利益調(diào)整的差異。

綜上，第二時段實施人在專利授權(quán)后應停止實施行為，否則構(gòu)成侵權(quán)；第二時段實施人對其專利授權(quán)之前的實施行為無需支付使用費。

這樣能夠?qū)崿F(xiàn)先用權(quán)人、第二時段實施人、臨時保護期實施人與專利權(quán)人之間差異化的利益平衡。期待將來的專利法修訂對此有所涉及。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王俊河   濟南中級人民法院法官

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

首席知識產(chǎn)權(quán)官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily，連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球50多萬產(chǎn)業(yè)用戶；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，我們通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”