稻香村商標(biāo)案反轉(zhuǎn)！法院「撤銷」禁止蘇稻網(wǎng)上銷售裁定

原標(biāo)題：稻香村商標(biāo)案反轉(zhuǎn) 法院撤銷禁止蘇稻網(wǎng)上銷售裁定

近日獲悉，北京知識產(chǎn)權(quán)法院解除了由北京稻香村食品有限責(zé)任公司申請的對蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司的行為保全裁定。至此，中秋節(jié)前鬧得紛紛揚揚的南北稻香村裁定事件突然有了戲劇性反轉(zhuǎn)。

近日圍繞北京稻香村和蘇州稻香村的商標(biāo)風(fēng)波在今日有了最新進(jìn)展。北京知識產(chǎn)權(quán)法院9月26日晚間宣布撤銷幾天前發(fā)布的“蘇州稻香村停止在電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識的糕點等產(chǎn)品的裁定”。

此前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院9月22日就北京稻香村訴蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司（合稱“蘇州稻香村”）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識的糕點等產(chǎn)品。

據(jù)了解，由于正值月餅銷售旺季，9月22日的裁定令蘇州稻香村措手不及，除了發(fā)表聲明表明態(tài)度外，該公司也同時啟動了復(fù)議措施，請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法撤銷2017年9月22日作出的（2015）京知民初字第1606號訴訟中做出的行為保全裁定，同時向法院提供了6000萬元作為反擔(dān)保。

隨后，北京法院在今日做出了上述撤銷此前裁定的決定。據(jù)了解，北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出上述動作的依據(jù)為：“本案中蘇稻提出的反擔(dān)保申請符合我國民事訴訟法第104條的規(guī)定，一部分行為保全案件也涉及財產(chǎn)糾紛，如知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的財產(chǎn)權(quán)案件，商標(biāo)權(quán)本身具有財產(chǎn)權(quán)的屬性，該案涉及的糾紛應(yīng)屬于財產(chǎn)糾紛案件。蘇稻提供的擔(dān)保金額和解除保全措施的申請符合法律規(guī)定的解除保全的條件”。

對于最新變化，記者間分別致電北京稻香村和蘇州稻香村。北京稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者指出，對于北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的解除保全裁定仍深表遺憾、不能認(rèn)同?！拔覀儗ι鲜鼋獬Ｈ牟枚ㄒ婪ㄌ崞饛?fù)議，堅決維護(hù)自身的合法權(quán)益。我們尊重法律，并相信法律最終會給出一個公平、公正的判決”。

而蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人則向記者指出，上述裁定符合我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定?！靶碌牟脹Q解除原行為保全禁令告訴市場經(jīng)營者還要依法誠信經(jīng)營，不能濫用訴訟權(quán)利對同業(yè)競爭者進(jìn)行不正當(dāng)競爭；同時，新裁決也保護(hù)了眾多的中秋月餅糕點銷售旺季的中小經(jīng)營者，他們?yōu)榱藗鋺?zhàn)中秋投入了巨大的人力物力和財力，現(xiàn)在他們可以安全地經(jīng)營，避免了因為所謂的禁售可能造成的經(jīng)濟(jì)損失”。

據(jù)此前報道，和王老吉商標(biāo)一樣，圍繞稻香村的商標(biāo)爭奪也是曠日持久。相比王老吉商標(biāo)的清晰歸屬，“稻香村”商標(biāo)的認(rèn)定則是一筆糊涂賬。

資料顯示，蘇州稻香村起源于1773年，距今已有243年，當(dāng)時叫“蘇州稻香村茶食店”。而北京稻香村起源于1895年，金陵（今南京）人郭玉生在北京前門觀音寺打出“稻香村南貨店”的字號，售賣南味食品。至新中國成立前，全國各地有眾多不同商人開設(shè)了稻香村商號。

但最終“稻香村”商標(biāo)卻落在了第三方的手上，1982年，保定稻香村食品廠要參加當(dāng)時商業(yè)部的評優(yōu)，需要注冊商標(biāo)，便注冊了“稻香村”文字及圖商標(biāo)，成為受商標(biāo)法保護(hù)的“稻香村”糕點。但在2004年4月，保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司又與蘇州稻香村食品廠共同成立了“蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司”，此時最早注冊的“稻香村”文字及圖商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓后歸到了“蘇州稻香村”名下。

在接下來的幾年，北京稻香村和蘇州稻香村圍繞“稻香村”商標(biāo)幾次對簿公堂，這也讓“稻香村”商標(biāo)之爭轟動全國。

來源：網(wǎng)易財經(jīng)

作者：陳俊宏

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自網(wǎng)易財經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”