返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「組合沙發(fā)」外觀專利保護(hù)的利與弊

深度
豆豆8年前
「組合沙發(fā)」外觀專利保護(hù)的利與弊

「組合沙發(fā)」外觀專利保護(hù)的利與弊

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳麗霞 杭知橋(知識(shí)產(chǎn)權(quán))律師事務(wù)所 主任  知產(chǎn)團(tuán)

原標(biāo)題:組合沙發(fā)如何申請(qǐng)外觀專利與保護(hù)利弊


沙發(fā)作為日常家居用品,其組合元素多種多樣,這類外觀設(shè)計(jì)該怎樣申請(qǐng)?外觀設(shè)計(jì)看似簡(jiǎn)單,深究不易,如何申請(qǐng),如何保護(hù),需要專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)來把關(guān),這是一條長(zhǎng)遠(yuǎn)的投資思路。


導(dǎo)讀


沙發(fā)作為日常家居用品,其組合元素有單人沙發(fā)、單人長(zhǎng)榻沙發(fā)、雙人沙發(fā)、三人沙發(fā)、多人沙發(fā)、轉(zhuǎn)角沙發(fā)、異形沙發(fā)等等。


這類外觀設(shè)計(jì)該單獨(dú)申請(qǐng),還是相似外觀申請(qǐng),還是成套外觀申請(qǐng),還是組件外觀申請(qǐng)?每種申請(qǐng)方法對(duì)保護(hù)范圍的影響有什么,哪種更有利保護(hù)?


如圖:


「組合沙發(fā)」外觀專利保護(hù)的利與弊


看到這樣的產(chǎn)品,申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利可通過如下三種申請(qǐng)方式進(jìn)行保護(hù):


第一種:按相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)

第二種:按成套外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)

第三種:按組件外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)


第一種和第二種屬于外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)中的合案申請(qǐng),第三種屬于單一產(chǎn)品的申請(qǐng)。


作為多個(gè)產(chǎn)品的合案申請(qǐng)和作為多個(gè)部件組成的單一產(chǎn)品的申請(qǐng),其主要區(qū)別在于合案申請(qǐng)中的單個(gè)產(chǎn)品具有獨(dú)立的專利權(quán),而單一產(chǎn)品中的多個(gè)部件不具有獨(dú)立的專利權(quán),其僅是組成部分。當(dāng)然如不涉及相似外觀問題,將每個(gè)產(chǎn)品作為一件專利進(jìn)行分案申請(qǐng)也是可以的。


一、三種不同申請(qǐng)對(duì)專利保護(hù)范圍的影響


1.1.相似外觀和成套外觀保護(hù)范圍


涉案專利為相似外觀設(shè)計(jì)或成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)等包含多項(xiàng)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)時(shí),權(quán)利人應(yīng)當(dāng)明確其主張的外觀設(shè)計(jì)。主張多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)作為權(quán)利基礎(chǔ)時(shí),應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容與其主張的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比。


被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與相似外觀設(shè)計(jì)或成套產(chǎn)品中一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。


也就是說相似外觀和成套外觀可以單獨(dú)保護(hù)到具體的某一項(xiàng)外觀或成套外觀的某一項(xiàng)產(chǎn)品,簡(jiǎn)稱“單獨(dú)保護(hù)”。


1.2.組件外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍


分兩種情況確定保護(hù)范圍:


對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利,被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與該組件產(chǎn)品在組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。


對(duì)于各構(gòu)件之間無(wú)組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利,被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍;被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少部分單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)或者與其不相同也不相近似的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,但該部分單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)對(duì)于全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果未產(chǎn)生顯著影響的除外。


組件產(chǎn)品的保護(hù)范圍確定原則可以簡(jiǎn)稱為“整體保護(hù)”


二、三種不同申請(qǐng)的整體單一性要求


外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中多個(gè)產(chǎn)品之所以能合案申請(qǐng)是基于符合單一性要求,不言而喻,單一產(chǎn)品申請(qǐng)來說肯定是符合單一性要求。其法條依據(jù)為《專利法》第31條第2款,即一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì),或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上的外觀設(shè)計(jì),可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?br/>


單一性原則是為了防止申請(qǐng)人在一件專利申請(qǐng)中包含了與內(nèi)容無(wú)關(guān)或關(guān)系不大的多項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造;避免增加審查成本及后續(xù)糾紛審理難度,當(dāng)然,如符合單一性要求的合案申請(qǐng),其合案是有力便捷審查和保護(hù)的。


實(shí)踐中,什么情況多個(gè)產(chǎn)品適合合案申請(qǐng)或者作為組合產(chǎn)品來申請(qǐng)?以及合案與分案申請(qǐng)如何利弊抉擇?是有其一定的申請(qǐng)技巧的,本文基于此進(jìn)行如下闡述。


三、多個(gè)產(chǎn)品合案申請(qǐng)之相似外觀設(shè)計(jì)


相似外觀設(shè)計(jì)是指同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì),可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。相?dāng)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦桶钢?,寫入多個(gè)并列“獨(dú)立權(quán)利要求”。


為規(guī)范相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn),《專利法實(shí)施細(xì)則》和《審查指南》對(duì)相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)規(guī)定了申請(qǐng)條件,其具體為:


(1)同人同日合案申請(qǐng);

(2)各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)屬于同一產(chǎn)品;

(3)在簡(jiǎn)要說明中指定其中一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)作為基本設(shè)計(jì);

(4)其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)相似;

(5)相似外觀設(shè)計(jì)不超過10項(xiàng)。


其中:


前提條件為“同一產(chǎn)品”,即其他設(shè)計(jì)與本設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱相同并且含有相同的用途;


基本設(shè)計(jì)選取標(biāo)準(zhǔn),其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)相似即可,并不要求所有設(shè)計(jì)都相似或量量相似;


相似標(biāo)準(zhǔn),其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)具有相同或相似的設(shè)計(jì)特征,而兩者區(qū)別一般為:局部細(xì)微變化;慣常設(shè)計(jì);設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列;僅色彩要求變化等;


設(shè)計(jì)特征,是指外觀設(shè)計(jì)要求整體、部分或結(jié)合,即產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩有明顯相同點(diǎn);


相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)的引入,主要是解決因相似外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品分開申請(qǐng)而引起外觀設(shè)計(jì)專利重復(fù)授權(quán)(同日申請(qǐng)情況)或抵觸申請(qǐng)(不同日申請(qǐng)情況)而導(dǎo)致權(quán)利不能授予或權(quán)利不穩(wěn)定的問題。


就上述沙發(fā)產(chǎn)品而言,指定產(chǎn)品A為基礎(chǔ)設(shè)計(jì),產(chǎn)品B和產(chǎn)品C為產(chǎn)品A的相似外觀設(shè)計(jì),其選取時(shí),產(chǎn)品B與產(chǎn)品A相似,產(chǎn)品C與產(chǎn)品A相似;其三者名稱與用途都相同屬于同一產(chǎn)品。即可確定產(chǎn)品A、B和C為相似外觀設(shè)計(jì),可以合案申請(qǐng)。


四、多個(gè)產(chǎn)品合案申請(qǐng)之成套外觀設(shè)計(jì)


成套外觀設(shè)計(jì)是指用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上的外觀設(shè)計(jì),可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?br/>


為規(guī)范成套外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn),《專利法實(shí)施細(xì)則》和《審查指南》對(duì)成套外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)規(guī)定了申請(qǐng)條件,其具體為:


(1)同人同日合案申請(qǐng)

(2)各項(xiàng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)同屬同一類別;

(3)設(shè)計(jì)構(gòu)思相同

(4)成套出售或者使用

(5)各項(xiàng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)具有組合使用價(jià)值。


其中:


前提條件為“同一類別”,相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)是屬于“同一大類”,一般是指屬于國(guó)際分類表中的同一大類,當(dāng)然也包括同一產(chǎn)品,這點(diǎn)范圍比相似外觀設(shè)計(jì)大;


設(shè)計(jì)構(gòu)思相同,對(duì)各產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要素(風(fēng)格)是統(tǒng)一的,即對(duì)各產(chǎn)品形狀、圖案或結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的設(shè)計(jì)是統(tǒng)一的;


成套出售或者使用,是指在習(xí)慣上有同時(shí)出售或同時(shí)使用,當(dāng)然多個(gè)產(chǎn)品也可以單獨(dú)使用,組合使用時(shí)可以是處于功能上緊密聯(lián)系,也可以是文化習(xí)俗的要求或者裝飾性等方面需要。如刀和叉,被套和枕套等是比較常見套件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。


成套外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)的引入,可以節(jié)省專利申請(qǐng)的費(fèi)用以及授權(quán)后維持權(quán)利的相關(guān)費(fèi)用。相對(duì)相似外觀設(shè)計(jì),其沒有規(guī)定一件申請(qǐng)中包含的外觀設(shè)計(jì)的項(xiàng)數(shù),所以只要符合專利法、實(shí)施細(xì)則以及審查指南的相關(guān)規(guī)定,一件申請(qǐng)可以包括的外觀設(shè)計(jì)的項(xiàng)數(shù)并沒有限制。這樣的話,對(duì)于一些包含很多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的成套外觀設(shè)計(jì)來說,其節(jié)省的費(fèi)用十分可觀。當(dāng)然,不涉及相似情況,錢多的可以分案單個(gè)申請(qǐng)。


就上述沙發(fā)產(chǎn)品而言,產(chǎn)品A為單人沙發(fā)、產(chǎn)品B為雙人沙發(fā)、產(chǎn)品C為單人長(zhǎng)榻沙發(fā),其屬于同一類別;而且三者的設(shè)計(jì)構(gòu)思相同;對(duì)于沙發(fā)產(chǎn)品,習(xí)慣上有同時(shí)出售或同時(shí)使用。即可確定A、B和C為成套外觀設(shè)計(jì),可以合案申請(qǐng)。


五、組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)


組件產(chǎn)品是指多個(gè)構(gòu)件相結(jié)合構(gòu)成的一件產(chǎn)品,分無(wú)組裝關(guān)系、組裝關(guān)系唯一或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品。


從這一概念中,可知,組件產(chǎn)品本身是“一件產(chǎn)品”,其申請(qǐng)到維權(quán)主張的權(quán)利只能為一個(gè)權(quán)利,同時(shí)因其組件越復(fù)雜,權(quán)利的穩(wěn)定性也越強(qiáng),即授權(quán)性越高,被無(wú)效可能性越小。


就上述沙發(fā)產(chǎn)品而言,為無(wú)組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品,其組件A、B和C可以以任意組裝關(guān)系呈現(xiàn),即作為單一產(chǎn)品來申請(qǐng),而且是多件不可再分割的完整物件組裝而成的組裝體產(chǎn)品。


六、三者交叉抉擇問題


為避免混淆以及審查、主張權(quán)利帶來負(fù)擔(dān)問題,《審查指南》明確成套與相似外觀設(shè)計(jì)不可同時(shí)申請(qǐng),即同一產(chǎn)品的多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)不可以包含成套產(chǎn)品,相應(yīng)地,成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中不應(yīng)包含某一件或幾件產(chǎn)品的相似外觀設(shè)計(jì)。


在 “沙發(fā)”例子中,從權(quán)利保護(hù)的角度而言,多個(gè)產(chǎn)品是選擇保護(hù)一項(xiàng)權(quán)利還是多項(xiàng)權(quán)利的問題。保護(hù)肯定是多項(xiàng)有利,建議申請(qǐng)相似外觀設(shè)計(jì)或者成套外觀設(shè)計(jì),如果產(chǎn)品的數(shù)量超過10項(xiàng),選擇申請(qǐng)成套外觀設(shè)計(jì)。這樣,相似或成套外觀設(shè)計(jì)中的各個(gè)產(chǎn)品可以單獨(dú)主張權(quán)利,即使其中某項(xiàng)涉及無(wú)效問題,也可以是單獨(dú)被無(wú)效,即部分無(wú)效;而且審查指南明確規(guī)定,相似或成套外觀設(shè)計(jì)可以享受多項(xiàng)優(yōu)先權(quán),即其不僅可以享受不同日期的多項(xiàng)優(yōu)先權(quán),而且可以享受不同國(guó)別的多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。此點(diǎn)多項(xiàng)權(quán)利保護(hù)還是很有優(yōu)勢(shì)的。


從權(quán)利穩(wěn)定性的角度而言,相似外觀設(shè)計(jì)或者成套外觀設(shè)計(jì)中每一項(xiàng)或每件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)都應(yīng)具備授權(quán)條件,如果其中一項(xiàng)或一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)不具備授權(quán)條件,應(yīng)當(dāng)刪除該項(xiàng)或該件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),否則整個(gè)申請(qǐng)將不能被授權(quán)專利權(quán)。同時(shí),各項(xiàng)設(shè)計(jì)也存在更容易被在先設(shè)計(jì)所公開,復(fù)雜的組件產(chǎn)品的穩(wěn)定性相對(duì)來說較好些。


從權(quán)利的處分而言,不管是相似外觀設(shè)計(jì)、成套外觀設(shè)計(jì)還是組合產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),都需要被整體處分,如整體轉(zhuǎn)讓、許可或放棄。所以考慮處分問題時(shí),如過不涉及相似外觀設(shè)計(jì)問題,也可以分案單獨(dú)申請(qǐng)。


七、總結(jié)申請(qǐng)建議


相似外觀設(shè)計(jì),如不好判斷是否相似時(shí),建議先申請(qǐng)相似外觀設(shè)計(jì),待審查情況而定是否進(jìn)行分案申請(qǐng),避免同日的重復(fù)授權(quán)和不同日的抵觸申請(qǐng)而導(dǎo)致權(quán)利喪失。


特別說明的是,若實(shí)際上不符合單一性問題的多個(gè)產(chǎn)品作為相似外觀或成套外觀申請(qǐng),并獲得專利權(quán),在之后的確權(quán)程序中,不會(huì)因?yàn)閷@环蠁我恍怨潭ǘ鏌o(wú)效。反過來,若將符合單一性要求的多個(gè)外觀設(shè)計(jì)分開申請(qǐng)多個(gè)專利獲得多本專利證書,卻會(huì)因?yàn)橹貜?fù)授權(quán)或抵觸申請(qǐng)而將再在后專利申請(qǐng)無(wú)效掉。


成套外觀設(shè)計(jì),考慮費(fèi)用問題,建議申請(qǐng)成套外觀設(shè)計(jì)以節(jié)約費(fèi)用;如果不考費(fèi)用問題,建議分案申請(qǐng),畢竟在權(quán)利處分上,需要整體被處分,即若有涉及單個(gè)產(chǎn)品的權(quán)利處分時(shí),會(huì)受到限制。


如果一件外觀設(shè)計(jì)中多項(xiàng)外觀既可以申請(qǐng)成套外觀設(shè)計(jì)也可以申請(qǐng)相似外觀設(shè)計(jì)的,如本文舉例的“沙發(fā)”,存在相似外觀設(shè)計(jì)分案申請(qǐng)導(dǎo)致權(quán)利喪失風(fēng)險(xiǎn),建議合案申請(qǐng),10項(xiàng)以內(nèi)兩者均可,10項(xiàng)以上的申請(qǐng)成套外觀設(shè)計(jì)。同理,如果一件外觀設(shè)計(jì)既包含兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)又包含成套產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì),如一件申請(qǐng)包含咖啡杯、咖啡壺組成成套產(chǎn)品,咖啡杯、咖啡壺又分別有5件相似外觀設(shè)計(jì),優(yōu)先選擇按相似外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行申請(qǐng),即按5件相似咖啡杯申請(qǐng)1件,按5件相似咖啡壺申請(qǐng)1件,以避免按成套外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)存在重復(fù)授權(quán)等問題。


組合產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),主要看簡(jiǎn)單產(chǎn)品復(fù)雜程度,如果簡(jiǎn)單的,從穩(wěn)定性考慮,建議申請(qǐng)單件的組合產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),如果復(fù)雜的,從權(quán)利保護(hù)考慮,只要符合相應(yīng)條件,建議申請(qǐng)成套外觀設(shè)計(jì)或相似外觀設(shè)計(jì)或分案申請(qǐng)。


實(shí)踐申請(qǐng)中,組合產(chǎn)品和成套外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品交叉的情況相對(duì)會(huì)比較多些。比如,刀和刀鞘,刀置入刀鞘中,其本身可以作為組合件產(chǎn)品來單一申請(qǐng)一項(xiàng)專利權(quán),即作為1件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng);但若想要刀、刀鞘、以及整體又想保護(hù),這種情況下,從權(quán)利最大化來說,刀、刀鞘和兩者組合件分別作為一件專利申請(qǐng),即作為3件外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)問題;如果刀和刀鞘符合成套外觀設(shè)計(jì)要求,也可以將刀和刀鞘合案申請(qǐng),即作為2件外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)問題。


最后建議,外觀設(shè)計(jì)看似簡(jiǎn)單,深究不易,如何申請(qǐng),如何保護(hù),需要專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)來把關(guān),這是一條長(zhǎng)遠(yuǎn)的投資思路。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳麗霞 杭知橋(知識(shí)產(chǎn)權(quán))律師事務(wù)所 主任  知產(chǎn)團(tuán)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「組合沙發(fā)」外觀專利保護(hù)的利與弊

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「組合沙發(fā)」外觀專利保護(hù)的利與弊

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_17370.html,發(fā)布時(shí)間為2017-10-09 10:16:18。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額