【晨報】二維碼專利爭端再起 阿里巴巴、騰訊被訴侵權；發(fā)布縮略圖搜索結果 德國法院認為不侵權

#知產大省的那些事兒#

遼寧省新一代專利信息檢索及分析系統(tǒng)上線試運行

日前，遼寧省新一代專利信息檢索及分析系統(tǒng)暨專利檢索及分析系統(tǒng)（地方版）正式上線試運行。

遼寧省知識產權局是第二批試點部署新一代專利信息檢索及分析系統(tǒng)的單位，經過軟硬件的前期準備，現已全部部署完成，并在省知識產權局門戶網站上對公眾提供免費服務。該系統(tǒng)是集專利檢索與專利分析于一體的綜合性專利服務系統(tǒng)，依托于國家知識產權局豐富的數據資源，提供了簡單、方便、快捷、豐富的專利檢索與分析功能，為專利檢索和分析業(yè)務的發(fā)展提供了強有力的支撐。

深圳每萬人發(fā)明專利擁有量居全國大中城市首位

近日，深圳市六屆人大常委會第二十次會議審議了《深圳市人民政府關于提請審議深圳知識產權工作發(fā)展情況的報告》（以下簡稱《報告》），提出去年深圳每萬人發(fā)明專利擁有量達80.1件，是全國平均水平的10倍，居全國各大中城市第一。

《報告》提出深圳多項知識產權指標全國領先，2016年，深圳專利申請授權繼續(xù)保持穩(wěn)定增長，專利申請總量超14.5萬件，相比2011年增長了128.7%；其中，國內發(fā)明專利申請量達5.6萬件，相比2011年增長了95.5%，居全國各大中城市第二。專利授權總量超7.5萬件，相比2011年增長了90.6%；其中，國內發(fā)明專利授權量達1.7萬件，相比2011年增長了49.4%，發(fā)明專利授權量居全國各大中城市第三。累計有效發(fā)明專利超9.5萬件，每萬人發(fā)明專利擁有量達80.1件，是全國平均水平的10倍，居全國各大中城市第一。PCT國際專利申請超1.9萬件，相比2011年增長了147.7%，約占全省申請總量的8成，約占全國申請總量的一半，居全國各大中城市第一。

2017年上半年，深圳專利申請總量超過7.9萬件，同比增長23.7%，其中國內發(fā)明專利申請量2.8萬件、同比增長17.4%；專利授權總量4.28萬件、同比增長37.3%，其中國內發(fā)明專利授權量8952件，同比增長0.7%；有效發(fā)明專利累計達101999件，同比增長13.4%。有效商標注冊量超60.2萬件，同比增長34.1%，居全國各大中城市前列。

#海外知產那些事兒#

蘋果公司不服判決 再戰(zhàn)專利流氓VirnetX

周一，美國德克薩斯州東部地區(qū)法院駁回了蘋果公司提出的重審的所有動議。被否決的動議都是關于更改之前判決的動議，包括一項關于非法侵權的判決，一項關于損害賠償的判決。蘋果方面正在想法設法，將這兩項被控訴的名目申請重新審判。

之前判決的結果是，陪審團裁定的最終判決金額為3.024 億美元，加上4130 萬美元的故意侵權罰款，以及9600 萬美元的律師費。不過，蘋果向國外媒體透露，它打算對這些判決提出上訴。

此外，VirnetX 的所有專利都已經被宣布失效——VirnetX 正在進行上訴。從技術上來說，專利技術仍然有效，除非VirnetX 所有的上訴機會都被用盡了，而且沒有上訴成功，那么那些被宣布失效的專利失將不能再作為VirnetX 這個專利流氓的斂財工具。而到那時，如果專利無效宣告被法院證實，那么蘋果公司就什么也不需要付出。

發(fā)布縮略圖搜索結果 德國法院認為不侵權

位于卡爾斯魯厄的德國聯邦最高法院近日作出一項引人關注的判決，即，使用圖片搜索服務以及發(fā)布縮略圖搜索結果和參考鏈接并不違反德國版權法。美國內容提供商Perfect 10對美國在線德國公司提起的訴訟最終以利于谷歌（谷歌的圖片搜索引擎是涉案工具）的判決畫上句號。

被一些科技期刊稱為版權流氓的Perfect 10曾在美國各大法院對谷歌搜索引擎和縮略圖列表提起過數項訴訟。而在這起發(fā)生在德國的訴訟中，Perfect 10將通過谷歌圖片搜索提供互聯網圖片的AOLonline（美國在線德國公司的網站）告上法庭。根據Perfect 10于2009年向德國漢堡聯邦地區(qū)法院提起的訴訟，涉嫌侵權的材料列表包含Perfect 10僅向付費訂閱用戶提供的圖片的縮略圖以及鏈接。Perfect 10的圖片很可能通過其用戶流向公共互聯網，這些圖片可通過谷歌搜索引擎檢索并被展示在AOL online上。

聯邦最高法院在新聞稿中稱：“歐盟法理的出發(fā)點是，互聯網是信息和言論自由表達的核心，鏈接有利于信息的自由交流，是互聯網良好運作的基礎。提供信息的搜索引擎亦是如此?！狈ㄔ悍Q：“如果商業(yè)提供商不檢查他們讓用戶訪問的作品是否受版權保護，則這些提供商應承擔責任。但對搜索引擎的結果鏈接和搜索引擎本身應另當別論?！?br/>

蘋果、谷歌聲稱：中國投資法規(guī)侵犯知識產權

在此前美國國際貿易委員會聽證會上，一個代表多家美國知名科技公司（包括蘋果、谷歌和IBM）的貿易組織公開反對中國法規(guī)，聲稱該國的法規(guī)助長知識產權盜竊。歐玉琳表示，在某些情況下，法規(guī)被用作在中國經商的條件，這可能對美國公司產生“不合理且具有歧視性的負擔”。她補充道，“技術轉讓要求令身處關鍵行業(yè)的美國公司嚴重關切，通常這些公司必須努力權衡，在技術共享和進入全球第二大經濟體之間做出艱難的選擇?！?br/>

不過，歐玉琳仍認為規(guī)則體系存在問題，并且鼓勵特朗普政府挑戰(zhàn)中國的法規(guī)。白宮已指派貿易代表羅伯特·萊特希澤(RobertLighthizer)依照《美國貿易法》（1974年）第301條啟動對類似指控的調查，該程序可能最終導致關稅或進口限制。

路透社報道，中國商業(yè)組織也參加了聽證會，并聲稱中國已在建立知識產權執(zhí)法體系方面取得了穩(wěn)定進步，相關制度在中國最近幾年崛起為現代經濟強國之前并不存在。

#科技企業(yè)那些事兒#

二維碼專利爭端再起 阿里巴巴、騰訊被訴侵權

“我們已經在北京知識產權法院入稟，向騰訊財付通公司以及支付寶公司提出多字段二維碼的專利侵權訴訟，法院已于10月10日正式受理?！便y河聯動信息技術（北京）有限公司董事長鐘栗鐸10月16日在香港的記者會上表示。據他透露，兩家公司目前未有回應。

銀河聯動稱，騰訊微信支付和支付寶的二維碼掃碼支付，侵犯了其“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的專利權，涉嫌侵權的支付二維碼還有爆款網絡游戲支付、網絡電商支付、網絡付費閱讀、線下商家支付等。據悉，該專利由中國移動控股子公司卓望信息技術（北京）及銀河聯動共同擁有?！岸嘧侄味S碼專利是卓望信息技術公司已經全權授權委托我們進行法律訴訟?！便y河聯動聯合創(chuàng)始人沈維透露。

“目前騰訊對此事的表現讓我們很不滿意，我相信和阿里巴巴之間有很多可以商討的空間。”鐘栗鐸在會后向21世紀經濟報道記者表示，此前阿里巴巴曾向其購買過一個商標，雙方合作十分愉快。阿里巴巴發(fā)言人在接受記者查詢時表示“目前沒有回應”，而騰訊相關人士在截稿前尚未對此事作出回復。

手游“口袋海賊王“、“街機海賊王”引發(fā)商標權糾紛

原告訴稱，其是“海賊王”圖文商標的權利人，該商標在網絡游戲相關市場中具有相當高的知名度，原告在游戲類商品及網絡游戲相關計算機軟件服務上使用“海賊王”商標，多次獲得各種獎項。

原告發(fā)現，被告樂匯天下科技有限公司未經原告許可，使用與原告“海賊王”商標相同或相似的標識，將2013年推出的“口袋海賊王”、“街機海賊王”手機網絡游戲，發(fā)布在“聯想應用商店”、“豌豆莢”、“nearme軟件商店”等手機軟件運營平臺，誤導相關公眾，造成大量原告用戶群體被分流，構成商標權侵權及不正當競爭，給原告造成嚴重經濟損失。被告東莞市訊怡電子科技有限公司和樂匯天下科技有限公司合作，將侵害原告商標權的手機游戲發(fā)布到“nearme軟件商店”，雙方通過協議對所獲利益進行分成，獲取高額利益。

原告認為，二被告侵犯了原告對“海賊王”商標享有的商標權，其進行不正當競爭且獲得非法收益的行為，給原告造成了重大的經濟損失。請求法院判令二被告停止侵害原告商標權及不正當競爭的行為，包括停止使用“口袋海賊王”、“街機海賊王”等標識的行為；在《法制晚報》上公開向原告賠禮道歉，消除影響；共同賠償原告經濟損失及合理費用共計21.3萬余元。目前，該案正在進一步審理中。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產權領袖閉門峰會」「全球知識產權生態(tài)大會」即將震撼出擊

2017金牌知識產權分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”