淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力美國(guó)西部崛起

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：葉新建  廣東卓建律師事務(wù)所

原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力美國(guó)西部崛起之我見(jiàn) ——知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師美西游記

一、談?wù)剷r(shí)差與中美同日公開(kāi)和申請(qǐng)那些事

根據(jù)新穎性規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日之前為公眾所能獲知的技術(shù)。那么中美同日公開(kāi)和申請(qǐng)的專利，是否真的是同日？比如2017年12月2日在中國(guó)公開(kāi)的專利，能否作為現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)同日2017年12月2日在美國(guó)申請(qǐng)的專利。

筆者認(rèn)為是可以的，因?yàn)檫@個(gè)申請(qǐng)日忽視了一個(gè)時(shí)差問(wèn)題，比如中國(guó)時(shí)間2017年12月2日已經(jīng)公開(kāi)的專利，實(shí)際上其公開(kāi)的美國(guó)時(shí)間是2017年12月1日，也就是說(shuō)在美國(guó)專利申請(qǐng)時(shí)間2017年12月2日之前，即美國(guó)時(shí)間2017年12月1日公眾就可以獲得中國(guó)專利在中國(guó)時(shí)間2017年12月2日所公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容，也就是說(shuō)可以作為同日申請(qǐng)的美國(guó)專利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)，用于評(píng)價(jià)其新穎性或創(chuàng)造性，比如用中國(guó)同日公開(kāi)的專利無(wú)效美國(guó)同日申請(qǐng)的專利。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度助力美國(guó)西部崛起

1、專利制度助力舊金山灣區(qū)技術(shù)創(chuàng)新層出不窮

位于美國(guó)西北部的舊金山前期的開(kāi)發(fā)可以說(shuō)離不開(kāi)當(dāng)時(shí)的“淘金熱”，但是近些年舊金山灣區(qū)的發(fā)展，筆者認(rèn)為應(yīng)歸功于美國(guó)的專利制度，是專利制度助力舊金山灣區(qū)在美國(guó)崛起和全球的聲名鵲起。

其中，享譽(yù)全球的硅谷（Silicon Valley）就位于舊金山灣區(qū)南部，硅谷以高新技術(shù)的中小公司群為基礎(chǔ)，同時(shí)擁有谷歌、蘋(píng)果公司、Facebook、惠普、英特爾、思科、英偉達(dá)、甲骨文、特斯拉、雅虎等大公司，而這些公司的發(fā)展?fàn)畲缶陀幸韵聝煞矫娴脑颍?br/>

一方面離不開(kāi)美國(guó)完善的專利保護(hù)制度，因?yàn)槿绻麤](méi)有美國(guó)嚴(yán)格的專利保護(hù)制度， 這些企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展將會(huì)是不可持續(xù)的。一些中小企業(yè)一般都不十分重視通過(guò)專利來(lái)保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果或智慧資產(chǎn)，認(rèn)為即使申請(qǐng)了專利，到被專利侵權(quán)時(shí)，還是舉證難、周期長(zhǎng)和賠償?shù)?。這嚴(yán)重打擊了中國(guó)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的積極性，也不利于市場(chǎng)上的資金流向和回報(bào)創(chuàng)新企業(yè)，讓其有充足資金持續(xù)創(chuàng)新技術(shù)，和不斷的發(fā)展?fàn)畲蟆?br/>

另一方面，舊金山灣區(qū)特點(diǎn)是以附近一些具有雄厚科研力量的美國(guó)頂尖大學(xué)為依托，主要包括斯坦福大學(xué)(Stanford University)和加州大學(xué)伯克利分校(UC Berkeley)等著名高校，為企業(yè)提供了源源不斷的技術(shù)支持和高素質(zhì)人才。

2、著作權(quán)制度助力洛杉磯娛樂(lè)文化的大繁榮

位于美國(guó)西南部的洛杉磯前期的開(kāi)發(fā)離不開(kāi)當(dāng)時(shí)石油開(kāi)采和化工等制造業(yè)的興起。但是近年的發(fā)展，筆者認(rèn)為應(yīng)歸功于美國(guó)的著作權(quán)制度，尤其是好萊塢娛樂(lè)文化的大繁榮。因?yàn)槿绻麤](méi)有美國(guó)嚴(yán)格的著作權(quán)保護(hù)制度，好萊塢拍的電影就像早些年的電影市場(chǎng)一樣，盜版光盤(pán)大街小巷隨處可見(jiàn)，播放盜版電影的網(wǎng)站也是滿天飛，那么好萊塢創(chuàng)新娛樂(lè)文化創(chuàng)新很可能持續(xù)不到今天，因?yàn)閯?chuàng)新沒(méi)有回報(bào)就沒(méi)有人創(chuàng)新，更不可能出現(xiàn)今天好萊塢娛樂(lè)文化大繁榮現(xiàn)象。

正因?yàn)槊绹?guó)嚴(yán)格的著作權(quán)保護(hù)制度，所以好萊塢才能源源不斷向全球娛樂(lè)市場(chǎng)輸送電影大片，全球的資金也源源不斷流向了洛杉磯。

另外，全球第一個(gè)迪士尼樂(lè)園也是1955年7月17日在洛杉磯建成的，洛杉磯迪士尼樂(lè)園是全世界最受歡迎的主題樂(lè)園之一，被人們譽(yù)為地球上最快樂(lè)的地方。如果沒(méi)有美國(guó)嚴(yán)格的著作權(quán)保護(hù)制度，可能就不會(huì)有后來(lái)的奧蘭多華特迪士尼世界，東京迪士尼樂(lè)園，巴黎迪士尼樂(lè)園，香港迪士尼樂(lè)園和上海迪士尼樂(lè)園，更不會(huì)有迪士尼主題公園文化風(fēng)靡全球，并且受到世界諸多小朋友的巨大熱愛(ài)。

所以，正是因?yàn)槊绹?guó)嚴(yán)格的著作權(quán)保護(hù)制度保護(hù)，迪士尼才能完成前期的資本積累，后期才能不斷發(fā)展?fàn)畲蠛妥呦蚴澜纭?br/>

3、商標(biāo)助力企業(yè)商譽(yù)不斷積累成為百年老店

無(wú)論多么嚴(yán)格的專利保護(hù)制度，專利都有相對(duì)固定保護(hù)期限，過(guò)了專利保護(hù)期，那就會(huì)成為公有技術(shù)，即使保護(hù)期再長(zhǎng)的著作權(quán)也只保護(hù)到著作權(quán)人死后五十年，但是商標(biāo)的續(xù)展是無(wú)固定期限的，商譽(yù)可以不斷積累，企業(yè)可以通過(guò)商標(biāo)的不斷續(xù)展成為百年老店或是千年老店。

比如，洛杉磯—棕櫚泉奧特萊斯（Outlets）里面就有很多Burberry、Gucci、Giorgio Armani General Store 、Prada 、Dior 、Dolce & Gabbana等世界一線品牌，每年都有海內(nèi)外無(wú)數(shù)消費(fèi)者接踵而來(lái)，而這些世界一線品牌商譽(yù)之所以能獲得無(wú)數(shù)消費(fèi)者的信任，也離不開(kāi)美國(guó)嚴(yán)格商標(biāo)保護(hù)制度。因?yàn)樵诿绹?guó)很少能買(mǎi)到假貨，如果你能買(mǎi)到假貨那你就發(fā)財(cái)了，可以獲得一大筆賠償款。

所以說(shuō)，美國(guó)嚴(yán)格的商標(biāo)保護(hù)制度助力企業(yè)商譽(yù)不斷積累成為百年老店，以及美國(guó)西部消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。

三、美西經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)西部開(kāi)發(fā)之借鑒

可見(jiàn)，美國(guó)西部大開(kāi)發(fā)之所以能夠崛起，并取得今日舉世矚目的成就，有其偶然因素也有其必然因素。偶然因素是因?yàn)榕f金山地下發(fā)現(xiàn)了黃金，洛杉磯地下發(fā)現(xiàn)了石油，為其前期的開(kāi)發(fā)和起步奠定了基礎(chǔ)，但是筆者認(rèn)為更多是必然因素——美國(guó)嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度助力了美國(guó)西部的專利技術(shù)創(chuàng)新層出不窮，著作權(quán)娛樂(lè)文化大繁榮，無(wú)數(shù)企業(yè)的商標(biāo)通過(guò)商譽(yù)的積累和沉淀成為世界一線品牌。

筆者認(rèn)為中國(guó)西部大開(kāi)發(fā)也應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，如果企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新無(wú)法獲得保護(hù)，無(wú)法獲得應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，就難以持續(xù)創(chuàng)新。嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有助力中國(guó)西部的大開(kāi)發(fā)，促進(jìn)西部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：葉新建  廣東卓建律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”