沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
原標(biāo)題：輸入法專利之戰(zhàn)第十輪最新戰(zhàn)況：法院一審判決百度輸入法侵權(quán)不成立
近年來，專利大戰(zhàn)頻頻在科技巨頭間上演。12月29日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就搜狗訴百度專利案中的“用戶多元庫案”做出判決，駁回原告北京搜狗科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“搜狗”）的全部訴訟請求，百度輸入法不存在侵權(quán)行為，本案所產(chǎn)生費用均由搜狗承擔(dān)。
法院審理后認為，本次“用戶多元庫案”中，搜狗輸入法所稱專利可描述為“在存儲AB這樣一個詞對時，同時會存儲詞A、B之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系”。百度輸入法的解決方案是“將‘AB’作為一個整詞存儲，不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系?！边@是兩種完全不同的技術(shù)解決方案，用戶在輸入相同的拼音串時，會呈現(xiàn)不同的候選詞，因此百度輸入法侵權(quán)不成立。
搜狗與百度的專利糾紛始于2015年，搜狗起訴的案件共計17項。此前兩年間，搜狗所稱專利，已有7件被判定為全部無效，4件被判斷為部分無效。據(jù)中國《專利法》第四十七條，宣告無效的專利將視為自始即不存在。也就是說，這些專利從被宣告無效起，不被認定為“專利”，其專利權(quán)利被視為自始即不存在，同時也就失去了索賠的依據(jù)，因此搜狗已被迫陸續(xù)撤訴了其中的9起訴訟，經(jīng)歷了與百度專利官司的“九九歸一”后，最新這一次的訴訟也被法院判決為“百度輸入法侵權(quán)不成立”。這一結(jié)果使得搜狗訴百度創(chuàng)下了“十連敗”的記錄。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
