OLED原材料市場競爭加?。＠V訟風險亟待防范

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所

原標題：OLED原材料市場競爭加?。＠V訟風險亟待防范

近幾年，OLED以超薄、柔性曲面、色域廣、耗電少等諸多優(yōu)勢正成為產(chǎn)業(yè)關(guān)注的焦點,OLED應用領(lǐng)域廣泛，包括電視、智能手機、智能穿戴、VR、汽車顯示、汽車照明燈等。

2016年手機用OLED規(guī)模翻倍增長至349百萬片;2017年這一規(guī)模仍保持快速增長的勢頭，手機用OLED使用量已經(jīng)達到了468百萬片，而市場的采用率也達到了30%左右。

特別是，蘋果公司2017年10月上市的iPhoneX智能手機采用OLED屏幕更進一步推動OLED技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的應用，加速其他智能手機制造商對OLED面板的使用。

進入到2017年下半年以來，手機產(chǎn)業(yè)就掀起了一股OLED全面屏的浪潮。

不管是像蘋果、三星這樣的國際巨頭品牌，還是眾多國產(chǎn)手機品牌，似乎都在一夜之間進入了OLED全面屏時代。

行業(yè)人士預計，到2020年，OLED面板在智能手機上的采用率將超過50%，而在中高端智能手表當中，幾乎全部采用OLED顯示屏，OLED顯示屏的需求將放量增長。

OLED產(chǎn)業(yè)布局火熱，在OLED高速發(fā)展的階段，我國多數(shù)企業(yè)已經(jīng)開始將目光投入到這一領(lǐng)域。

三星、LG等韓國面板廠商也已大幅度縮減中小尺寸液晶面板產(chǎn)能，重心轉(zhuǎn)移至OLED領(lǐng)域。

自2016年以來，我國已有部分領(lǐng)先廠商在OLED產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進行了較大規(guī)模的布局，京東方2016年始建的綿陽6代OLED基板，預計將于2019年完成; 華星光電2016年投產(chǎn)的第11代TFT-LCD液晶面板及AMOLED新型顯示器件組產(chǎn)線項目，預計于2019年建設完成；2017年天馬微電子第6代LTPS AMOLED產(chǎn)線在武漢成功同時點亮剛性和柔性AMOLED產(chǎn)品。

此外，還有眾多的中小面板企業(yè)如維信諾、和輝光電、柔宇科技等投產(chǎn)OLED面板，普遍預計國內(nèi)面板廠商OLED產(chǎn)線將于2017年底至2018年釋放產(chǎn)能，到2020年中國的面板企業(yè)生產(chǎn)的OLED面板將形成規(guī)模，在產(chǎn)能方面與三星抗衡，產(chǎn)業(yè)競爭會更加激烈。

 目前，OLED 材料供應充分受益于 OLED 面板放量后帶來的 OLED 上游材料需求的提升。全球 OLED 材料供應鏈中，中國占據(jù)了 OLED中間體的大部分市場份額，在某些單純的材料和中間體上，中國企業(yè)憑借成本和工藝優(yōu)勢將產(chǎn)品做精，相對國際龍頭形成局部競爭優(yōu)勢，并逐步打破了被日、韓、美、德等國的企業(yè)高度壟斷的原材料供應，國內(nèi)外企業(yè)在OLED材料的供應市場的競爭日趨白熱化。

隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化的驅(qū)動力會更強，各專利主體之間的競爭和摩擦勢必會不斷增多。

養(yǎng)兵千日，用兵一時，2013年，全球最大的兩家顯示器制造商三星和LG就OLED技術(shù)的專利權(quán)產(chǎn)生糾紛，LG就非法使用其OLED專利起訴三星，要求進行賠償。 通過檢索發(fā)現(xiàn)，截止目前，世界范圍內(nèi)涉及OLED材料的專利及專利申請中位居前五位的是：韓國5635件，中國大陸5438件，美國3586件，日本3385件以及中國臺灣1903件，其中，中國大陸有效發(fā)明專利數(shù)量為1146件。

可見，世界各國的專利數(shù)量基本與該國（或地區(qū)）企業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入和市場前景相適應。

OLED具有多層結(jié)構(gòu)，可包括陽極(Anode)、空穴注入層(HIL)、空穴傳輸層(HTL)、有機發(fā)光層(EL)、電子傳輸層(ETL)、電子注入層(EIL)、及陰極(Cathode)，通常地，各層主要采用的材料見下表。

根據(jù)OLED材料領(lǐng)域中國有效發(fā)明專利的分布情況可以看出， 雖然我國OLED技術(shù)蓬勃發(fā)展，相關(guān)專利申請量也逐步增多，但OLED的基礎(chǔ)專利還是掌握在日、韓、美申請人手中，OLED關(guān)鍵核心材料的專利布局主要集中在注入層材料、傳輸層材料以及發(fā)光層材料。

其中，空穴注入層材料和空穴傳輸層材料領(lǐng)域的專利技術(shù)集中在日本保土谷化學、出光興產(chǎn)、韓國德山金屬、LG化學等公司；電子注入層材料和電子傳輸層材料領(lǐng)域的專利技術(shù)集中在日本出光興產(chǎn)、日產(chǎn)化學為、東麗以及LG化學等公司；有機發(fā)光層材料領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)集中在韓國德山金屬、斗山化學、日本出光興產(chǎn)、三菱化學以及杜邦化學等公司。

以日本保土谷化學為例分析其專利布局情況。日本保土谷化學在中國大陸共有149件專利申請，主要集中在有機電致發(fā)光材料、感光材料、調(diào)色材料。在OLED所用的有機電致發(fā)光材料中保土谷化學早在2004年1月29日已經(jīng)對四苯基聯(lián)苯胺化合物的材料申請了專利保護，該物質(zhì)專利為JP特許3880967號，該專利于2013年11月1日已過保護期。保土谷化學在申請該物質(zhì)專利時并未在中國進行布局，此時中國公司尚有機會對該物質(zhì)材料專利進行改進，并進行專利申請。

保土谷化學公司注意到中國OLED市場的快速發(fā)展，于2013年7月8日在中國大陸提出ZL201380036938.2號專利申請，對該物質(zhì)材料專利進行了進一步的改進，特別是進一步包括了CAS號為164724-35-0的化合物作為有機半導電性基質(zhì)材料的內(nèi)容,在中國大陸亦于2016年12月7日被授予專利權(quán)，致使該物質(zhì)材料的專利技術(shù)不僅未因其專利到期失效而失去保護，反而因后續(xù)的改進申請進一步布局了在中國的保護，該OLED空穴傳輸方面的重要材料仍在專利的嚴密保護范圍之下，并未進入公有領(lǐng)域，通過改進的專利技術(shù)繼續(xù)控制著制造OELD空穴傳輸層常用的四苯基聯(lián)苯胺化合物材料的銷售和使用。

保土谷化學的物質(zhì)專利請求保護的是一種具有特定結(jié)構(gòu)的四苯基聯(lián)苯胺化合物（其為相當于CAS號為164724-35-0的化合物材料的上位概念的化合物），而后續(xù)改進的專利請求保護的是一種摻雜的有機半導電性基質(zhì)材料，根據(jù)該專利說明書的記載，在后專利將前物質(zhì)專利所要求保護的有機半導電性基質(zhì)材料的電導率和整體熱穩(wěn)定性方面進行改進，通過摻雜劑和有機半導電性基質(zhì)材料的組合使用制作空穴輸送層達到以較低的摻雜使輸送層具有較高的電導率和高的整體熱穩(wěn)定性等優(yōu)良性能，從而使得制作空穴輸送層的四苯基聯(lián)苯胺化合物材料繼續(xù)得以保護。

從在后專利權(quán)利要求1所限定的技術(shù)方案來看，其要求保護的為一種摻雜的有機半導電性基質(zhì)材料，含有摻雜劑和有機半導電性基質(zhì)材料，并在權(quán)利要求中限定了摻雜劑和有機半導電性基質(zhì)材料的結(jié)構(gòu)式（包括CAS號為164724-35-0的化合物的結(jié)構(gòu)式）。

如果在制作OLED屏中同時使用該專利中所限定的摻雜劑和有機半導電性基質(zhì)材料（包括CAS號為164724-35-0的化合物），則會落入專利權(quán)的保護范圍，侵犯其專利權(quán)。

隨著OLED產(chǎn)業(yè)化的成熟，各國公司之間為爭奪市場，OLED專利糾紛將繼續(xù)增多。

我國企業(yè)要加入OLED產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)局，在注重專利布局、獲取與國外巨頭進行專利交叉許可籌碼的同時，也要積極爭取某些“繞不開”的基礎(chǔ)專利的許可授權(quán)，降低被訴風險。加快OLED材料的相關(guān)研究步伐，改進OLED材料領(lǐng)域基礎(chǔ)技術(shù)，積極部署外圍專利，密切關(guān)注專利申請及訴訟，適時調(diào)整研發(fā)策略和方向。

目前在我國OLED材料方面的專利實力還比較弱，企業(yè)需要根據(jù)OLED原材料的專利布局情況通過許可談判提前規(guī)避經(jīng)營風險，了解國內(nèi)外對手埋放了哪些專利地雷，知己知彼，做到主動預警，防止被動應訴。同時還要不斷創(chuàng)新，打破美日韓專利壟斷，在OLED原材料供應領(lǐng)域開創(chuàng)自己的天地。

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”