返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」

Oversea
豆豆7年前
法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」

法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:宋昕哲

供稿:法國(guó)IPSIDE知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所

原標(biāo)題:吃法國(guó)藥是否需要藥神?


藥品專利保護(hù)和公共健康之間的矛盾并非新事物。事實(shí)上,早在十九世紀(jì),法國(guó)便注意到并嘗試緩解這一矛盾。為使關(guān)于藥品專利的討論更加豐富,本文旨在介紹法國(guó)專利法為緩解該矛盾所做的制度安排。


引言


2018年電影《我不是藥神》讓藥品專利成為社會(huì)輿論焦點(diǎn)。電影所凸顯的進(jìn)口專利藥價(jià)格過高導(dǎo)致患者斷藥的問題,實(shí)則藥品的專利保護(hù)與公共健康之間的矛盾。故有觀點(diǎn)認(rèn)為:“殺人的是藥品專利權(quán)”。對(duì)藥物進(jìn)行專利保護(hù),在賦予專利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造一定期限的獨(dú)占實(shí)施權(quán)以保護(hù)其投資利益的同時(shí),也產(chǎn)生了壟斷權(quán)濫用導(dǎo)致的藥物供給不足、藥物高價(jià)等問題的風(fēng)險(xiǎn),從而危及公共健康。


藥品專利保護(hù)和公共健康之間的矛盾并非新事物。事實(shí)上,早在十九世紀(jì),法國(guó)便注意到并嘗試緩解這一矛盾。為使關(guān)于藥品專利的討論更加豐富,本文旨在介紹法國(guó)專利法為緩解該矛盾所做的制度安排。


法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」


藥品專利保護(hù)?

為公共健康法國(guó)剛開始是拒絕的。


1844年7月5日法第3條規(guī)定,對(duì)“藥物組合物或任何種類的藥物(les compositions pharmaceutiques ou remèdes de toute espèce)”不授予專利權(quán)。這一時(shí)期,法國(guó)藥品僅受1810年8月18日“秘密藥物(remèdes secrets)”法令的保護(hù)。禁止藥品專利保護(hù)的理由是,藥品應(yīng)是造福全人類的,與專利法授予的服務(wù)個(gè)人利益的壟斷權(quán)互不相容。


然而,隨著制藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,這項(xiàng)禁止被證明是弊大于利的。立法者逐步認(rèn)識(shí)到,制藥領(lǐng)域與其它科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域一樣,甚至比其它領(lǐng)域更需要鼓勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新,需要一套制度保護(hù)創(chuàng)新成果。1959年2月4日法令以及1960年5月30日法令創(chuàng)設(shè)了一種新的工業(yè)產(chǎn)權(quán)——藥品特別專利(brevet spécial de médicament),從而為藥品獲得專利保護(hù)打開了大門??紤]到藥品的特殊性,藥品特別專利在專利權(quán)授予條件上與其他專利有所不同。


到1978年,藥品特別專利及其授權(quán)特殊規(guī)則被取消,藥品專利授權(quán)至此受專利法一般規(guī)則所規(guī)制?,F(xiàn)行法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典第L. 611-16條規(guī)定,“對(duì)人體或者動(dòng)物體的外科或者療法的治療方法,以及在人體或者動(dòng)物體上施行的診斷方法不授予專利。本規(guī)定不適用于在這些方法中所使用的產(chǎn)品,尤其是物質(zhì)或者組合物?!钡贚. 611-16條明確表明了藥品可以獲得法國(guó)專利保護(hù)。


法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」


藥品專利保護(hù)=壟斷?

為公共健康可打破壟斷。


藥品專利權(quán)被授予后,專利權(quán)人對(duì)其專利享有獨(dú)占實(shí)施權(quán)。未經(jīng)專利權(quán)人許可,任何人不得制造、提供、銷售、使用、進(jìn)口、出口、轉(zhuǎn)運(yùn)或?yàn)樯鲜瞿康某钟衅鋵@a(chǎn)品(法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典第L.613-3條)。


不過,法國(guó)專利權(quán)人所享有的壟斷性質(zhì)的權(quán)利自始便不是絕對(duì)的,而受公共健康需求的限制。1959年法國(guó)立法者雖然轉(zhuǎn)變了拒絕保護(hù)藥品專利的立場(chǎng),但出于公共健康考慮,也為了防止壟斷濫用,立法者授權(quán)政府機(jī)關(guān)可在藥品供給不足或藥價(jià)過高的情形下,作出決定給予他人實(shí)施藥品專利的強(qiáng)制許可。取得實(shí)施強(qiáng)制許可的人無需取得專利權(quán)人的同意便可實(shí)施其專利,唯一義務(wù)是付給專利權(quán)人合理的使用費(fèi)(1959年2月4日法令,第L.604條)。


如今,為公共健康而給予強(qiáng)制許可的規(guī)則被編撰在法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典第L.613-16條。該條第2款關(guān)于強(qiáng)制許可的實(shí)質(zhì)要件,即當(dāng)且僅當(dāng)以下情形時(shí)可給予強(qiáng)制許可:“(1)公眾可以得到的藥品在數(shù)量或質(zhì)量方面不足;(2)公眾可以得到的藥品價(jià)格異常高昂;(3)專利在有悖于公共健康的或構(gòu)成反競(jìng)爭(zhēng)行為的條件下實(shí)施”。


強(qiáng)制許可的適用范圍最初僅限于藥品,逐漸擴(kuò)展至包含:(1)藥品、醫(yī)療器械、體外診斷醫(yī)療器械以及法國(guó)公共健康法典第L.1261-1條所定義的“附屬治療產(chǎn)品(produit thérapeutique annexe)”;(2)上述所列產(chǎn)品的獲得方法,獲得上述產(chǎn)品所需的產(chǎn)品以及獲得上述產(chǎn)品所需產(chǎn)品的生產(chǎn)方法。擴(kuò)大的適用范圍使得強(qiáng)制許可制度能夠更有效地防止醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)濫用壟斷權(quán)制定不合理價(jià)格以至影響公共健康。


法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」


發(fā)展中國(guó)家人民吃負(fù)擔(dān)得起的法國(guó)專利藥?

為公共健康不是沒有可能。


發(fā)展中國(guó)家常面臨公共健康問題(如艾滋病、結(jié)核病、瘧疾等流行?。?,而專利保護(hù)可能妨礙發(fā)展中國(guó)家人民獲取相對(duì)其收入水平而言價(jià)格公道的治療藥品。正因如此,世界貿(mào)易組織WTO各成員國(guó)都必須履行的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定,以下簡(jiǎn)稱“TRIPS協(xié)定”》,給予發(fā)展中國(guó)家成員和最不發(fā)達(dá)國(guó)家成員“過渡性安排”,讓這些國(guó)家可以推遲對(duì)藥品提供專利保護(hù)(《TRIPS協(xié)定》第65條、第66條)。印度即利用了“過渡性安排”,一直等到過渡期屆滿,于2005年才對(duì)藥品提供符合《協(xié)定》要求的保護(hù)。很遺憾,我國(guó)沒有充分利用“過渡性安排”,過早與《協(xié)定》接軌,在2000年便把藥品納入專利保護(hù)的范圍中。這也是為什么《我不是藥神》里有“印度格列寧”,而沒有“中國(guó)格列寧”。


短暫的“過渡性安排”也并非長(zhǎng)久之計(jì)。2001年WTO成員國(guó)在多哈部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上達(dá)成了解決發(fā)展中國(guó)家成員公共健康危機(jī)的《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定和公共健康宣言,以下簡(jiǎn)稱“多哈宣言”》?!抖喙浴房隙薟TO成員國(guó)可采用強(qiáng)制許可的方式生產(chǎn)藥品以維護(hù)公共健康安全。但根據(jù)《TRIPS協(xié)定》第31條f款的規(guī)定,實(shí)施強(qiáng)制許可所生產(chǎn)的藥品應(yīng)主要供應(yīng)實(shí)施國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。也就意味著,不具備相應(yīng)藥品生產(chǎn)能力的國(guó)家,即便取得強(qiáng)制許可也無法在本國(guó)制藥,同時(shí)也不能從實(shí)施強(qiáng)制許可的國(guó)家進(jìn)口廉價(jià)的藥物。為解決這一現(xiàn)實(shí)困難,2003年8月WTO總理事會(huì)通過決議,允許缺乏相應(yīng)藥品生產(chǎn)能力或藥品生產(chǎn)能力不足的國(guó)家進(jìn)口其他成員國(guó)通過實(shí)施強(qiáng)制許可而生產(chǎn)的藥品。


歐盟執(zhí)行《多哈宣言》和《總理事會(huì)決議》,于2006年頒布 816/2006條例,就向有公共健康問題國(guó)家出口藥品的專利,規(guī)范其強(qiáng)制許可的適用范圍及實(shí)施條件。此類強(qiáng)制許可由歐盟各成員國(guó)授予,但須遵循816/2006條例第6條到第10條的條件。出于這一原因,法國(guó)2007年10月2日法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典加上一條(第L.613-17-1條),規(guī)定由法國(guó)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)受理和審查此類強(qiáng)制許可的請(qǐng)求并作出決定。簡(jiǎn)而言之,如果一種藥品在法國(guó)受專利保護(hù),而出現(xiàn)公共健康問題、急需使用該藥品的國(guó)家缺乏生產(chǎn)該藥品的能力,則可向法國(guó)政府機(jī)關(guān)提出強(qiáng)制許可的請(qǐng)求。滿足授予條件的強(qiáng)制許可申請(qǐng)獲準(zhǔn)后,藥品將在法國(guó)生產(chǎn),以負(fù)擔(dān)得起的價(jià)格出口至公共健康危機(jī)國(guó)家。


法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」


結(jié)語


在中國(guó)和法國(guó),藥品的專利保護(hù)與公共健康的關(guān)系都常引起激烈爭(zhēng)論。本文介紹法國(guó)為平衡這一關(guān)系作出了諸多努力。我國(guó)國(guó)情雖與法國(guó)不同,但對(duì)公共健康的追求卻是共同的。一方面完善我國(guó)專利法杜絕“天價(jià)藥”,另一方面利用國(guó)際游戲規(guī)則獲得廉價(jià)進(jìn)口藥,或?qū)⑹俏覈?guó)當(dāng)務(wù)之急。



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:宋昕哲

供稿:法國(guó)IPSIDE知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


 

法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來了!

 


法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」

大咖來了!這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)

 

法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」

2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海

 

法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開啟(報(bào)名通道)

 

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

法國(guó)的「藥品專利保護(hù)與公共健康」

本文來自法國(guó)IPSIDE知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_19527.html,發(fā)布時(shí)間為2018-08-02 10:24:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額