當(dāng)事人如何正確咨詢「知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師」？

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王梨華浙江杭知橋律師事務(wù)所

原標(biāo)題：當(dāng)事人如何正確咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師

咨詢律師的正確姿勢(shì)，應(yīng)該是“讓律師滿意，讓自己滿足”，畢竟，律師咨詢不是簡(jiǎn)單地法律條文規(guī)定機(jī)械回復(fù)，而是加上司法實(shí)踐特別是自己的辦案經(jīng)驗(yàn)。那么，當(dāng)事人如何正確咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師？

一、請(qǐng)直報(bào)家門(mén)

特別是電話咨詢時(shí)，請(qǐng)直報(bào)家門(mén)，說(shuō)明你和律師的關(guān)系，你是怎么知道律師的聯(lián)系方式的，是別人介紹，還是陌生咨詢，還可以說(shuō)明是本地的還是外地，以便律師快速判斷當(dāng)事人的性質(zhì)，有針對(duì)性地做出答復(fù)。

盡快告知自己的角色，比如是已發(fā)生案件的原告或被告或第三人，或者侵權(quán)案件發(fā)生前的權(quán)利人還是涉嫌侵權(quán)人。

二、說(shuō)明權(quán)利類(lèi)型與侵權(quán)行為

先確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的專(zhuān)利，商標(biāo)，還是版權(quán)糾紛，不同律師的專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)有所區(qū)別。

若是專(zhuān)利糾紛，還可以說(shuō)明發(fā)明，實(shí)用新型還是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利類(lèi)型，或者同一臺(tái)設(shè)備涉及到各種專(zhuān)利類(lèi)型。針對(duì)侵權(quán)行為，說(shuō)明線上侵權(quán)還是線下侵權(quán)(Ps：目前線上侵權(quán)的取證較為簡(jiǎn)單可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)公證方式進(jìn)行，管轄也可按照將網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)列為共同被告形式統(tǒng)一到網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)企業(yè)所在地統(tǒng)一管轄批量案件)，侵權(quán)的主體大概在哪個(gè)省市(Ps：以便律師確定管轄法院)，產(chǎn)品是否按照專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施。

若為商標(biāo)糾紛，可以說(shuō)明，商標(biāo)屬于文字商標(biāo)，圖形商標(biāo)，顏色商標(biāo)，還是組合商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)的共45類(lèi)中的第幾類(lèi)，更進(jìn)一步講明第幾類(lèi)中的具體商品或服務(wù)的名稱(chēng)。比如第25類(lèi)中的服裝還是鞋帽，如果涉及到一個(gè)標(biāo)識(shí)多個(gè)類(lèi)別，可以說(shuō)明多個(gè)類(lèi)別，或者一個(gè)類(lèi)別中的多個(gè)商標(biāo)。商標(biāo)侵權(quán)屬于相同侵權(quán)還是近似侵權(quán)，產(chǎn)品或服務(wù)的類(lèi)別是否與商標(biāo)注冊(cè)的類(lèi)別一致，取證是否容易。

若為版權(quán)糾紛，說(shuō)明作品的類(lèi)型，文字、美術(shù)、攝影、音樂(lè)、影視、錄音錄像制品。侵權(quán)屬于完全復(fù)制，發(fā)行，還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播等等，侵權(quán)的表現(xiàn)在哪些載體上。

三、帶上所有資料上門(mén)咨詢

律師時(shí)間都比較寶貴(Ps:好友相聚除外)，盡量減少律師上門(mén)給企業(yè)去咨詢(Ps:隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的要求，律師也在逐步轉(zhuǎn)變服務(wù)理念，當(dāng)然是意向比較明確或者案件復(fù)雜疑難，或者簽訂了常年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn))，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師收費(fèi)一般在500-3000元一小時(shí)，路途的時(shí)間也是有成本的。

帶上所有資料，比如專(zhuān)利證書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證、版權(quán)登記證書(shū)，假冒產(chǎn)品的大致情況，侵權(quán)的一些比對(duì)圖表。如果侵權(quán)產(chǎn)品體積與重量不大的，可以隨身攜帶，同時(shí)帶上拆裝工具，假冒商標(biāo)的，可以提供假冒產(chǎn)品的產(chǎn)品，外包裝盒子，或者梳理好照片。版權(quán)侵權(quán)的一般需要提供網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的網(wǎng)站鏈接，快速能查到侵權(quán)的頁(yè)面。

四、明確說(shuō)出維權(quán)需求

律師希望當(dāng)事人明確提出其維權(quán)需求，初步當(dāng)事人先表達(dá)自己的需求后，律師根據(jù)其需求進(jìn)行修正或完善，不用和律師躲貓貓。

如專(zhuān)利侵權(quán)案件，是否同意對(duì)方繼續(xù)制造或者銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，是以停止侵權(quán)為主要目的還是以獲得賠償為主要目的或者兩者兼具，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)是否許可對(duì)方使用該商標(biāo)，或者通過(guò)訴訟方式轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo),版權(quán)領(lǐng)域是否許可侵權(quán)企業(yè)繼續(xù)使用作品，是否需要對(duì)方賠禮道歉，當(dāng)然如果當(dāng)事人不清楚具體法律需求可以在律師的指引下說(shuō)明。

五、少說(shuō)明原被告雙方的歷史故事與恩怨

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不同于離婚訴訟，也不同于鄰里糾紛案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師普遍比較年輕，一般也沒(méi)有那么多時(shí)間嘮家常，也不太懂得與當(dāng)事人寒暄。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師比較關(guān)注的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利類(lèi)型與權(quán)利的范圍，比如專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容，至于技術(shù)研發(fā)過(guò)程的一些是是非非，是否有對(duì)方參與等情況，一般在前期咨詢階段可以忽略。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟相比屬于比較”冷血”類(lèi)案件，不太關(guān)注原被告之間的歷史恩怨情仇，更多關(guān)注的是權(quán)利是否為穩(wěn)定，侵權(quán)是否成立，賠償數(shù)額如何計(jì)算等關(guān)鍵核心問(wèn)題。

六、請(qǐng)勿隱瞞權(quán)利的取得過(guò)程

雖然取得了專(zhuān)利證書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證、版權(quán)證書(shū)，但不乏權(quán)利存在瑕疵，或者存在認(rèn)知上的錯(cuò)誤，比如實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，有不少的實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)不符合專(zhuān)利法要求，不要因?yàn)橛袑?zhuān)利證書(shū)在手就高枕無(wú)憂。

通常專(zhuān)利律師會(huì)問(wèn)技術(shù)是否為原創(chuàng)的，是否有參考過(guò)其他人技術(shù)，國(guó)內(nèi)外相同的技術(shù)是否已經(jīng)存在,在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前是否有產(chǎn)品先銷(xiāo)售過(guò),特別是是在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上銷(xiāo)售過(guò)(Ps:目前網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的產(chǎn)品詳情非常詳細(xì),通常能公開(kāi)產(chǎn)品的大部分技術(shù)內(nèi)容) 。

商標(biāo)是否存在惡意搶注情況，是否為國(guó)外的知名品牌，是否與真正的品牌者有商業(yè)往來(lái)關(guān)系，注冊(cè)的商標(biāo)自己是否有實(shí)際的使用。

如果涉及到版權(quán)的，作品本身是否有抄襲他人作品的情況，是否是國(guó)內(nèi)外網(wǎng)站上下載的圖片進(jìn)行版權(quán)登記，攝影作品的拍攝者到底是誰(shuí),影視作品的真正出品人是誰(shuí)都應(yīng)如實(shí)告知知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。

七、不要唯一關(guān)注直白問(wèn)律師與法院法官的關(guān)系

當(dāng)事人適度咨詢律師與法院法官的關(guān)系是目前國(guó)內(nèi)當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)目，律師也能理解，但有時(shí)候讓律師很難回答這個(gè)深度問(wèn)題，當(dāng)事人可以查閱該律師在相同法院代理案件的數(shù)量(Ps:目前網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達(dá),律師的大數(shù)據(jù)畫(huà)像基本有)，不要直白地唯一關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，除了良好的工作關(guān)系外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專(zhuān)業(yè)化在所有民商事案件中比較突出，正因?yàn)榇?，很多年輕的高學(xué)歷的律師從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

八、不要輕易將律師的方案與報(bào)價(jià)透露其他人

每個(gè)律師的代理方案均可能存在差異，當(dāng)事人在貨比三家時(shí)，不是禁止其發(fā)表其他律師的觀點(diǎn)，但也可以考慮隱含其他律師的名字，每個(gè)律師的方案都是其付出長(zhǎng)時(shí)間的思考的結(jié)果。

九、主動(dòng)支付咨詢費(fèi)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師專(zhuān)業(yè)化強(qiáng)、技術(shù)性強(qiáng)、規(guī)則性強(qiáng)，很多律師都具有理工科背景，總體來(lái)說(shuō)屬于技術(shù)專(zhuān)家型律師，比較耿直?？赡茉谧稍儠r(shí)就給當(dāng)事人做了比較客觀的案件分析，也花費(fèi)了律師半個(gè)小時(shí)，甚至二三個(gè)小時(shí)的時(shí)間(Ps:其實(shí)還有很多案件在當(dāng)事人來(lái)之間已經(jīng)對(duì)權(quán)利進(jìn)行了分析，是否侵權(quán)做了初步分析，如何取證作了一些常規(guī)思考，案件的特別問(wèn)題事先作了研究)。

出于尊重律師的角度，應(yīng)主動(dòng)支付咨詢費(fèi)，一般咨詢費(fèi)用也在500-3000元，事實(shí)上，有時(shí)候咨詢明確了方向比實(shí)際代理更有價(jià)值，特別是經(jīng)過(guò)咨詢后判定案件不能啟動(dòng)，更要支付律師費(fèi)，給當(dāng)事人節(jié)約了很多后續(xù)可能的冤枉支出，當(dāng)然也可以口頭或書(shū)面約定，若實(shí)際案件發(fā)生，咨詢費(fèi)用可以折抵后續(xù)律師代理費(fèi)。

十、請(qǐng)不要第一次就請(qǐng)律師吃飯

不是律師不陪你吃飯，即使當(dāng)事人身價(jià)過(guò)億，真的是律師沒(méi)有時(shí)間，律師的時(shí)間大都在研究案情，寫(xiě)答辯狀等事情上，真不缺這頓飯，再說(shuō)吃飯的時(shí)候談的還是案件，又變成了免費(fèi)咨詢了。