#局里那些事兒#
《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實與中方立場》白皮書:中國保護知識產(chǎn)權(quán)態(tài)度堅定成效明顯
國務(wù)院新聞辦公室24日發(fā)表的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實與中方立場》白皮書說,中國在保護知識產(chǎn)權(quán)上的態(tài)度是明確而堅定的,在立法、執(zhí)法和司法層面不斷強化保護,取得了明顯成效。
白皮書說,中國在較短時間內(nèi)建立起一套完備且高標準的知識產(chǎn)權(quán)法律體系,走過了發(fā)達國家通常幾十年甚至上百年才完成的立法路程。目前已經(jīng)建立了從法律、規(guī)劃、政策到執(zhí)行機構(gòu)等知識產(chǎn)權(quán)保護、運用和管理的完整體系。世界知識產(chǎn)權(quán)組織前總干事阿帕德·鮑格胥博士曾評價稱,“這在知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上是獨一無二的”。
白皮書說,中國加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護,充分發(fā)揮司法保護主導(dǎo)作用。中國依法平等保護中外當事人合法權(quán)益。由于司法程序快捷,目前中國法院已被國際上視為知識產(chǎn)權(quán)訴訟較為可取的訴訟地,北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的案件中有相當一部分雙方當事人都是外國人。
白皮書說,中國實施行政、司法雙軌制保護,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人不僅可以尋求司法保護,還可以尋求行政保護。
白皮書說,中國日益加強的知識產(chǎn)權(quán)保護為外國企業(yè)在華創(chuàng)新提供了有效保障。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所認為,中國知識產(chǎn)權(quán)保護狀況不斷改善,過去十年間中國使用外國技術(shù)支付的專利授權(quán)和使用費增長4倍,2017年為286億美元,排名全球第四,其中為本國境內(nèi)使用的外國技術(shù)支付費用的規(guī)模僅次于美國,排名全球第二。
白皮書指出,中國知識產(chǎn)權(quán)保護成效得到了國際社會的積極肯定。2011年,中國海關(guān)被全球反假冒組織授予全球唯一的“反假冒最佳政府機構(gòu)獎”。2012年,中國公安部經(jīng)偵局被全球反假冒組織授予“2012年度全球反假冒執(zhí)法部門最高貢獻獎”。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
吉利汽車以13.44億元向母公司授予知識產(chǎn)權(quán),三款新車將掛寶騰標
吉利汽車宣布,與吉利控股訂立許可協(xié)議,據(jù)此,該集團同意向吉利控股及寶騰集團授予知識產(chǎn)權(quán)及前景知識產(chǎn)權(quán),以于許可期限內(nèi)于許可地域從事許可車型,即「吉利博越」、SX-11車型及VF11車型的設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、推廣及分銷,知識產(chǎn)權(quán)的總許可費用為13.44億元(人民幣。下同)。
另外,該集團同意出售,而吉利控股集團同意采購許可車型之整車、整車成套件及相關(guān)售后零件,為期三年至2020年12月31日止。吉利控股集團根據(jù)寶騰銷售協(xié)議將予采購之許可車型之整車、整車成套件及相關(guān)售后零件將出售予寶騰集團供其于許可地域從事銷售、推廣及分銷,截至2020年12月31日止三個年度之擬定寶騰銷售年度上限分別約為3.99億元、38.03億元及41.48億元。
寶騰集團是一間于馬來西亞注冊成立之私營有限公司,并由吉利控股集團擁有其49.9%權(quán)益。
#區(qū)塊鏈專利那些事兒#
荷蘭大型連鎖超市使用區(qū)塊鏈技術(shù)提高商品供應(yīng)鏈透明度
據(jù)Drinks-insight-network 9月21日消息,荷蘭連鎖超市Albert Heijn和軟飲料灌裝商Refresco共同啟動了一項映射技術(shù),通過區(qū)塊鏈提高供應(yīng)鏈透明度。消費者只要通過智能手機掃描二維碼(QR),就能夠追蹤Albert Heijn的瓶裝橙汁的供應(yīng)鏈信息,該橙汁源自路易達孚公司(Louis Dreyfus Company)的果汁生意,所用橙子產(chǎn)自巴西。在供應(yīng)給Albert Heijn之前,Rofresco會將果汁進行裝瓶。
該區(qū)塊鏈映射技術(shù)還提供了橙子收獲的日期范圍和甜度等信息。Albert Heijn的商業(yè)總監(jiān)Marit van Egmond說道:“我們每天為數(shù)以百萬計的顧客提供優(yōu)質(zhì)的食物和飲料。這給我們帶來了很大的責任,我們要積極為我們周圍的世界做出積極的貢獻。我們正在使我們的產(chǎn)品更健康,并致力于減少食物浪費,同時還在研究如何減少對環(huán)境的影響。”
區(qū)塊鏈映射技術(shù)記錄了供應(yīng)鏈中的每一個步驟,允許公司向客戶展示產(chǎn)品是如何以及由誰生產(chǎn)的。Refresco Benelux常務(wù)董事Maarten Kusters說道:“這種獨特的方式將種植者、加工者、裝瓶者、零售商和消費者結(jié)合在一起,使整個果汁生產(chǎn)過程透明且可追溯。我們的目標是在2030年讓客戶的果汁產(chǎn)品實現(xiàn)100%的可持續(xù)來源。為了實現(xiàn)這一遠大目標,我們?nèi)ツ昃团c其他主要行業(yè)參與者共同創(chuàng)立了‘可持續(xù)果汁盟約’(Sustainable Juice Covenant)?!?br/>
#海外知產(chǎn)那些事兒#
諾基亞的Face Unlock商標被歐盟拒絕
9月22日消息 今年8月份,HMD提交了一系列商標申請,如PureView、Dual-Sight、PureDisplay、Face Unlock等,而HMD的這一系列動作,有觀點認為是為諾基亞旗艦機型在做準備。至于HMD會利用這些商標進行什么動作還不得而知,不過,現(xiàn)在倒是有一個對HMD不太好的消息。
來自nokiamob的消息顯示,HMD此前提交的Face Unlock商標申請已經(jīng)被歐盟拒絕,也就是說這個商標與HMD暫時無緣。
目前尚不清楚歐盟拒絕HMD商標申請的原因,外媒猜測可能是Face Unlock不夠獨特,具有行業(yè)普遍性。事實上,F(xiàn)ace Unlock近年來正被用于各行各業(yè)中。不過,雖然商標申請被拒,但是,如果HMD真有在研發(fā)相關(guān)技術(shù)或者設(shè)備的話,應(yīng)該不會影響在未來旗艦機型上使用到這項技術(shù)。
德國聯(lián)邦最高法院將YouTube版權(quán)糾紛案提請歐洲法院裁定
2018年9月12日,歐洲議會對版權(quán)改革擬案進行投票。一日后,德國聯(lián)邦最高法院(BGH)下達眾人期待已久的裁決,澄清了YouTube等視頻平臺可在多大程度上實施自己的使用行為,即向公眾傳播。如果只是用戶而非遵守版權(quán)規(guī)則的平臺上傳內(nèi)容,平臺受歐盟《電子商務(wù)指令》(2000/31/EC)中的安全港條款保護。
德國法官不敢懈怠,他們先是暫停訴訟程序,將一系列有關(guān)歐盟《信息社會指令》(2001/29/EC)第3(1)條解讀的問題提請歐洲法院澄清。第3(1)條包含“向公眾傳播”的定義。布魯塞爾和斯特拉斯堡正在開展相關(guān)立法程序,二者也在處理歐盟《版權(quán)指令》草案第13條中的“在線分享內(nèi)容服務(wù)提供商”的責任問題。在此背景下,人們都急切等待歐洲法院的裁定。值得一提的是,BGH已經(jīng)提出該問題的處理方式。
外媒:微軟新專利提出形成4K MR虛擬圖像方法
據(jù)外媒報道,用戶視野中的虛擬圖像是使混合現(xiàn)實(MR)令人信服并使其沉浸其中的一個主要因素。許多MR系統(tǒng)都是通過MEMS鏡像系統(tǒng)來進行激光掃描進而形成圖像,然而因為圖像的分辨率取決于發(fā)射和激光引導(dǎo)的速度所以這讓高分辨率圖像的形成變得異常困難。
對此,微軟日前公布了一項新的專利來解決這一問題。它在專利文件中解釋稱,由于目前的MEMS技術(shù)對景象掃描速率設(shè)置了上限,這使得顯示分辨率受到了限制。雖然水平和/或垂直掃描速率的增加可能會增加顯示分辨率,但前者的技術(shù)目前還不大可行、后者則會增加功耗。另外,較高的掃描速率還可能會限制了鏡像掃描角度和孔徑,這意味著此時需要更大的值。此外,支持更高分辨率還可能需要更大的鏡面尺寸。然而使用這種較大鏡子可能會進一步加大使用掃描顯示器實現(xiàn)更高分辨率的難度。
微軟指出,與其嘗試加快鏡子的震動速率倒不如采用更加簡單的辦法--采用第二個偏置激光器,這樣它就可以在不升級鏡像硬件的基礎(chǔ)上解決使分辨率加倍的問題。根據(jù)微軟的說法,這種多激光器的交錯模式可以在交錯幀之間的跟可變掃描速率和/或階段偏置結(jié)合以實現(xiàn)所需的激光器輸出間距進而形成所需的圖像像素間距和分辨率。
另外,微軟還表示將通過眼球追蹤來把專注點放在用戶實際看到的部分圖像的高分辨輸出上,這樣做能節(jié)省電力以及計算工作量。
該技術(shù)還將適用于 Hololens 等設(shè)備的波導(dǎo)以及使用激光和MEMS的激光投影電視和其他系統(tǒng)等各種輸出方法。據(jù)悉,微軟預(yù)計明年年初發(fā)布HoloLens的繼任者,至于是否會在其中用上以上一些技術(shù)則還有待觀察。
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
一次破產(chǎn)、三次改名!通訊巨頭轉(zhuǎn)型專利運營,2500件專利年入2.5億
結(jié)合智能家居領(lǐng)域?qū)@謾?quán)糾紛案件—談專利權(quán)的侵權(quán)比對原則和方法(一)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧