法院牽手海關(guān)！建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)「黑名單」

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：法院“牽手”海關(guān) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更有力

記者從南沙自貿(mào)區(qū)法院獲悉，為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)行政執(zhí)法與司法保護(hù)銜接配合，積極提升自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，服務(wù)“一帶一路”、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，共同營造南沙自貿(mào)區(qū)良好的法治化營商環(huán)境。9月17日，南沙自貿(mào)區(qū)法院與南沙海關(guān)簽署合作備忘錄，以過關(guān)商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)信息共享為核心，建立自貿(mào)區(qū)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法協(xié)同保護(hù)新模式。

探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“黑名單”

據(jù)介紹，雙方將加強(qiáng)信息共享，形成涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件情況定期互報(bào)機(jī)制，暢通知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)信息溝通渠道。建立涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)黑名單，對(duì)多次侵權(quán)的企業(yè)或個(gè)人，依法加大查處力度，鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新。

同時(shí)，加強(qiáng)訴訟案件配合，探索建立涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件快速取證通道。海關(guān)加強(qiáng)與法院工作機(jī)制對(duì)接，配合做好訴前財(cái)產(chǎn)保全等工作。對(duì)法院因辦案需要提取樣品的，海關(guān)積極予以協(xié)助，并做好涉案貨物照片存檔。促進(jìn)辦案程序有效銜接，構(gòu)建進(jìn)出口貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件查處、裁判快捷高效新模式。

探索提前介入糾紛調(diào)解

法院將推進(jìn)端口前移，探索進(jìn)出口貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解員提前介入化解機(jī)制。法院主動(dòng)到南沙海關(guān)保稅區(qū)辦案中心走訪調(diào)研，根據(jù)海關(guān)工作需要指派調(diào)解員提前介入糾紛，實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛提前預(yù)防和訴前化解，維護(hù)公平有序的進(jìn)出口貿(mào)易秩序。

此外，雙方將建立重大、復(fù)雜和疑難執(zhí)法問題的研究交流機(jī)制。加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法中遇到重大、復(fù)雜和疑難問題，共同研究探討；結(jié)合進(jìn)出口貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律問題開展前瞻性研究，積極應(yīng)對(duì)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新問題，護(hù)航自貿(mào)區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。同時(shí)加強(qiáng)普法宣傳，促進(jìn)海關(guān)依法行政。充分發(fā)揮司法規(guī)范引領(lǐng)作用，強(qiáng)化進(jìn)出口貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律知識(shí)普法宣傳，加強(qiáng)對(duì)海關(guān)執(zhí)法人員法律業(yè)務(wù)培訓(xùn)，通過以案說法的形式切實(shí)提高海關(guān)人員依法行政水平。

相關(guān)案例

廣東自貿(mào)區(qū)首批涉平行進(jìn)口商標(biāo)侵權(quán)案開庭

近日，南沙法院受理并開庭審理了歐寶電器（深圳）有限公司（簡稱歐寶公司）訴廣東施富電氣實(shí)業(yè)有限公司（簡稱施富公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛三案, 該批案件為廣東自貿(mào)區(qū)首批平行進(jìn)口商標(biāo)侵權(quán)案。

德國OBO Bettermann GmbH& Co.KG.公司分別于2006年、2011年在中國陸續(xù)分別取得第3214870號(hào)“OBO”、G663678號(hào)“OBO”注冊(cè)商標(biāo)。目前歐寶公司在中國大陸地區(qū)銷售的OBO系列品牌防雷器均為其從德國進(jìn)口，再通過區(qū)域經(jīng)銷商銷售。歐寶公司在2017年12月發(fā)現(xiàn)，施富公司出售了標(biāo)有涉案商標(biāo)的防雷器。

施富公司辯稱，涉案產(chǎn)品均是德國“OBO”商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)的企業(yè)生產(chǎn)，其通過合法報(bào)關(guān)手段將正品從處于新加坡的經(jīng)銷商進(jìn)口，本案的性質(zhì)屬于“平行進(jìn)口”，其認(rèn)為我國司法實(shí)踐對(duì)平行進(jìn)口持肯定態(tài)度，不認(rèn)為是商標(biāo)侵權(quán)行為。

對(duì)此，雙方在庭審中均提交了多份域外產(chǎn)生的證據(jù)予以證明。庭審中，經(jīng)主審法官釋明，域外形成的證據(jù)須經(jīng)中國駐外國使領(lǐng)館公證認(rèn)證、翻譯等程序處理，方能在中國大陸地區(qū)作為合法證據(jù)使用，故雙方在庭審過程中均申請(qǐng)延期舉證。該批案件待雙方補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后另行安排開庭時(shí)間。

據(jù)了解，目前，國內(nèi)涉及平行進(jìn)口的商標(biāo)侵權(quán)案件數(shù)量較少，平行進(jìn)口合法性問題仍存在較大爭議。國際上目前對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口缺乏統(tǒng)一的處理規(guī)則。我國為《巴黎公約》 成員國，該國際條約未明確禁止平行進(jìn)口。Trips協(xié)定亦規(guī)定，此類問題不能通過WTO爭端解決機(jī)制解決。因此，平行進(jìn)口商標(biāo)侵權(quán)問題屬于一國的自由裁量的問題,故平行進(jìn)口不單單是一個(gè)法律問題，它涉及各國的貿(mào)易政策和多方利益。

南沙法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將以案件處理為契機(jī)，牢固樹立精品意識(shí)，合理界定權(quán)利邊界，將個(gè)案審判變?yōu)轱L(fēng)向標(biāo)，向國際社會(huì)展示中國司法的良好形象，為自貿(mào)區(qū)與“一帶一路”建設(shè)提供強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障。

來源：信息時(shí)報(bào)

記者：何小敏

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自信息時(shí)報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”