#局里那些事兒#
國家版權(quán)局約談13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商 要求規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載
日前,從國家版權(quán)局官方微信了解到消息,9月29日,針對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治中發(fā)現(xiàn)的突出版權(quán)問題,國家版權(quán)局在京約談了趣頭條、淘新聞、今日頭條、一點資訊、百度百家號、微信、東方頭條、北京時間、網(wǎng)易新聞、搜狐新聞、新浪新聞、鳳凰新聞、騰訊新聞等13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,要求其進一步提高版權(quán)保護意識,切實加強版權(quán)制度建設(shè),全面履行企業(yè)主體責(zé)任,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序。
據(jù)國家版權(quán)局消息稱,今年7月,國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動,將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治作為專項行動的重點任務(wù)。9月29日,針對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治中發(fā)現(xiàn)的突出版權(quán)問題,國家版權(quán)局在京約談了趣頭條、淘新聞、今日頭條、一點資訊、百度百家號、微信、東方頭條、北京時間、網(wǎng)易新聞、搜狐新聞、新浪新聞、鳳凰新聞、騰訊新聞等13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,要求其進一步提高版權(quán)保護意識,切實加強版權(quán)制度建設(shè),全面履行企業(yè)主體責(zé)任,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商直接轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體作品的,要進一步完善版權(quán)管理制度,堅持“先授權(quán)、后使用”的著作權(quán)法基本原則,未經(jīng)授權(quán)不得直接轉(zhuǎn)載他人作品;依法轉(zhuǎn)載他人作品時,要主動標(biāo)明作者姓名和作品來源,不歪曲篡改標(biāo)題和作品原意;要積極與權(quán)利人及相關(guān)版權(quán)組織開展版權(quán)合作,完善授權(quán)許可機制,遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為用戶轉(zhuǎn)載他人作品提供平臺的,要切實強化用戶管理,在平臺顯著位置提示用戶遵守著作權(quán)法,不違法轉(zhuǎn)載他人作品;要采取有效措施防止用戶未經(jīng)許可違法轉(zhuǎn)載他人作品、洗稿等侵權(quán)行為;不得鼓勵用戶或假借用戶名義,濫用“避風(fēng)港”規(guī)則轉(zhuǎn)載他人作品;對于多次侵權(quán)被投訴的用戶,應(yīng)當(dāng)采取列入黑名單、暫停或者終止服務(wù)等懲治措施。要積極履行“通知——刪除”法定義務(wù),完善版權(quán)投訴通道;及時處理權(quán)利人的通知,快速移除相關(guān)侵權(quán)作品或斷開相關(guān)侵權(quán)鏈接。要加強執(zhí)法協(xié)作,對版權(quán)部門發(fā)布的重點保護預(yù)警作品,加強版權(quán)審核并及時處置,主動履行違法犯罪線索報告和配合調(diào)查義務(wù)。下一階段,各級版權(quán)執(zhí)法部門將重點打擊網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載領(lǐng)域存在的各類侵權(quán)盜版行為,引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)加強版權(quán)自律、規(guī)范版權(quán)管理,推動網(wǎng)絡(luò)平臺與權(quán)利人(組織)、版權(quán)相關(guān)聯(lián)盟(協(xié)會)開展版權(quán)合作、探索符合網(wǎng)絡(luò)使用需求和傳播規(guī)律的轉(zhuǎn)載授權(quán)模式,共同維護良好的版權(quán)秩序。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
朝陽法院受理黃渤《一出好戲》被訴侵權(quán)案
近日,朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)庭受理了原告于夢媛訴被告黃渤、上海瀚納影視文化傳媒有限公司、北京光線影業(yè)有限公司、霍爾果斯春天融合傳媒有限公司、霍爾果斯樂開花影業(yè)有限公司、北京百麗宮影院有限公司侵害著作權(quán)糾紛案。
原告于夢媛起訴稱其于2013年獨立創(chuàng)作完成劇本《男人危機》,享有劇本完整、獨立的著作權(quán),其以影視公司的名義邀請黃渤出演該劇男一號,黃渤看完劇本后認為故事題材和人物角色不太適合,拒絕了出演邀請2018年8月10日,由黃渤等.人擔(dān)任編劇、由上海瀚納影視文化傳媒有限公司、北京光線影業(yè)有限公司、霍爾果斯春天融合傳媒有限公司、霍爾果斯樂開花影業(yè)有限公司聯(lián)合出品的電影《一出好戲》在國內(nèi)影院正式公映。于夢媛主張該電影在具體的故事類型、核心創(chuàng)意、主要人物、故事發(fā)生地點、故事大框架等方面與《男人危機》相似。于夢媛認為六被告未經(jīng)其許可、未向其支付報酬,擅自利用其提供的《男人危機》劇本改編完成《一出好戲》劇本并攝制稱電影播放,侵害其署名權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)等著作權(quán),故訴至法院,請求判令:1.確認六被告侵權(quán);2.六被告停止電影《一出好戲》的影院播放等一切復(fù)制、發(fā)行和傳播行為;3.六被告公開賠禮道歉、消除影響;4.六被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支付的合理開支合計1元。目前,該案正在審理之中。
武俠題材手游版權(quán)之爭!廣州互聯(lián)網(wǎng)法院受理第一案
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院9月28日正式掛牌收案當(dāng)天,“昆×墟”訴“靈×蒼穹”手機游戲著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案成為該院受理的第一案。經(jīng)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭法官在線審核后,該案29日被正式受理。
原告上海菲×網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱,其合法擁有“昆×墟”手機游戲軟件及游戲中美術(shù)作品的著作權(quán)。被告廣州柏×網(wǎng)絡(luò)科技有限公司所運營的“靈×蒼穹—熱血仙俠動作手游”“永×仙尊—經(jīng)典夢幻修仙游戲”等多款游戲嚴重抄襲“昆×墟”。原告要求被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失共506.36萬元,并消除影響。
近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的興起,因此而引發(fā)的網(wǎng)游著作權(quán)侵權(quán)糾紛屢現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)游戲中哪些內(nèi)容能獲得著作權(quán)法保護,如何適用“接觸+實質(zhì)性相似”規(guī)則認定侵權(quán)等問題,都頗具爭議。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭法官表示,此案的審理將有效促進網(wǎng)游開發(fā)商、運營商借助著作權(quán)法進行正當(dāng)商業(yè)競爭,積極研發(fā)創(chuàng)新,對保障網(wǎng)游企業(yè)長效發(fā)展具有重要作用。
攀附“大頭兒子”知名度,北京高院判杭州公司關(guān)聯(lián)方侵權(quán)
近日,北京市高級人民法院對金華大頭兒子服飾有限公司(杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司關(guān)聯(lián)方)商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決,認定金華大頭公司利用動畫片“大頭兒子和小頭爸爸”中大頭一家形象注冊商標(biāo)的行為不正當(dāng)?shù)睦昧恕按箢^兒子和小頭爸爸”的知名度和影響力,侵犯了央視動畫所享有的在先權(quán)利。
2018年5月,北京知產(chǎn)法院對該案作出一審判決,認為國家商評委裁定中認定事實清楚,適用法律正確,金華大頭公司注冊和使用爭議商標(biāo)的行為侵權(quán)央視動畫,對商評委宣告金華公司商標(biāo)無效之裁定予以支持。金華大頭公司不服判決,向北京市高級人民法院提起上訴。北京高院于2018年9月作出終審判決,維持原判,駁回金華大頭公司訴訟請求。
2017年8月,杭州大頭公司因擅自利用“大頭兒子”形象進行玩偶的生產(chǎn)、銷售,被北京市朝陽區(qū)人民法院一審判定侵權(quán),需賠償央視動畫28萬元。2017年12月,杭州大頭公司再次因為不經(jīng)許可擅自授權(quán)他人利用大頭一家形象進行圖書、舞臺劇的開發(fā)、銷售、演出一審被判侵權(quán),數(shù)案合計賠償央視動畫87萬元。
399元課程打包價9.9元 國內(nèi)最大在線學(xué)歷教育課程被侵權(quán)案告破
國內(nèi)最大在線學(xué)歷教育課程被侵權(quán)案近日告破。針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這一多發(fā)領(lǐng)域,北京市公安局海淀分局通過集中整治、刑事打擊等措施,打掉了一系列網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的案件,近期還破獲一起通過在淘寶開設(shè)網(wǎng)店,販賣侵權(quán)課程視音頻資料的侵犯著作權(quán)案,抓獲一名犯罪嫌疑人。
8月份,一家教育公司向海淀分局警務(wù)支援大隊報案,稱網(wǎng)上有店鋪正在售賣該公司獨享著作權(quán)的多門在線教育培訓(xùn)課程,該商品銷售量已達千余件,嚴重侵犯了該公司的著作權(quán),給公司帶來了很大的負面影響。據(jù)了解,報案公司是全國最大的在線學(xué)歷教育平臺,制作了大量在線教育培訓(xùn)課程,正常一門課程的售價在299至399元。該公司發(fā)現(xiàn)從2017年以來,有人未經(jīng)其授權(quán),在淘寶網(wǎng)上大量販賣公司獨享著作權(quán)的課程獲利,侵犯了公司的著作權(quán)。海淀分局警務(wù)支援大隊立即會同西三旗派出所組成專案組,進行偵查、擴線、取證,調(diào)取銷售記錄等,基本查清了犯罪嫌疑人的犯罪事實,固定了電子證據(jù),鎖定嫌疑人的地址位于山東省菏澤市。在掌握大量證據(jù)的前提下,專案組民警于2018年8月10日在當(dāng)?shù)鼐降呐浜舷?,將犯罪嫌疑人魏某某抓獲。
經(jīng)警方審訊得知,魏某某從網(wǎng)上下載在線教育課程,隨后將視頻拷貝到網(wǎng)盤中,然后在淘寶網(wǎng)店以9.9元的打包價格出售在線課程。截至被抓獲時,魏某某已拷貝一千余部在線課程視頻,并獲利一萬余元。目前,案件正在進一步調(diào)查中。在此警方提醒大家:網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,非法侵犯他人著作權(quán)謀取私利將受到法律的嚴懲。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
團購Groupon向IBM支付5700萬美元,和解專利侵權(quán)指控
據(jù)國外媒體報道,團購在線集市平臺Groupon當(dāng)?shù)貢r間周一表示,將向IBM支付5700萬美元以和解一起知識產(chǎn)權(quán)糾紛。IBM曾于2016年向美國特拉華州法院提交一份起訴書,指控Groupon在未經(jīng)許可的情況下擅自使用IBM的電子商務(wù)專利技術(shù)。今年7月份,法院裁決支持IBM的訴訟請求,勒令總部位于芝加哥的Groupon支付8300萬美元的專利損害賠償金。這次和解內(nèi)容,還包括兩家公司之間的一項長期性的專利交叉許可協(xié)議。Groupon負責(zé)全球通信的副總裁比爾·羅伯茨(Bill Roberts)在一份聲明中表示,該公司獲得的IBM專利組合許可,“將使Groupon繼續(xù)為世界各地的消費者和小企業(yè)打造令人驚嘆的產(chǎn)品”。
在法院審判期間,IBM曾尋求賠償1.67億美元專利損害賠償金的法院裁決,稱它開發(fā)了對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至關(guān)重要的獲得廣泛授權(quán)技術(shù),其中IBM公司的兩項專利涉及上個世紀(jì)80年代后期的網(wǎng)絡(luò)前身Prodigy。這起訟案在科技行業(yè)受到密切關(guān)注,因為從中可以看到IBM向其他公司授權(quán)其龐大專利組合的努力情況。IBM的一位授權(quán)業(yè)務(wù)高管作證稱,作為交叉授權(quán)協(xié)議的一個組成部分,亞馬遜、Facebook、Alphabet公司旗下谷歌、LinkedIn和Twitter都各向IBM支付了2000萬美元至5000萬美元不等的資金,從而獲得了使用IBM專利組合的授權(quán)。
2017年,IBM從其專利授權(quán)業(yè)務(wù)中創(chuàng)造了約12億美元的收入。在該訟案審判期間,Groupon的代理律師指責(zé)稱,IBM利用過時的專利從其他有訴訟威脅的科技公司那里榨取資金。團購集市平臺Groupon于9月19日曾要求法官撤銷已經(jīng)作出的裁決,或者減少損害賠償金處罰,聲稱這樣的裁決沒有證據(jù)支持。
76人準(zhǔn)備注冊“相信過程” 球隊口號將變成商標(biāo)
“Trust the Process”的意思是“相信過程”,此前是由前76人總經(jīng)理薩姆-辛基提出來的球隊口號,當(dāng)時的76人隊正經(jīng)歷艱難的重建過程,薩姆-辛基提出“相信過程”這個口號旨在激勵全隊的士氣,認真投入重建工作。
76人隊此前已經(jīng)于9月26日向相關(guān)部門提交了“相信過程”這一商標(biāo)注冊的申請。一旦此項申請獲批,76人隊將進一步利用“相信過程”這一商標(biāo),用于籃球訓(xùn)練營、球迷俱樂部、電技游戲等領(lǐng)域的球隊宣傳。
2016年,76人隊球星恩比德曾經(jīng)注冊過一個名為“The Process”的商標(biāo)。今年5月份,美國NFL聯(lián)盟的布法羅比爾隊也曾經(jīng)提交過一個類似的商標(biāo)注冊申請,名為“Respect the Process”(“尊重過程”),他們是打算將這一商標(biāo)用于電話營鎖、海報等其他產(chǎn)品。
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧