返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)修改專利審判與上訴委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)操作程序

Oversea
豆豆7年前
美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)修改專利審判與上訴委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)操作程序

美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)修改專利審判與上訴委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)操作程序

#本文由作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,本文不代表IPRdaily立場(chǎng)#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:Harold Johnson律師 及Stephen Leahu律師

供稿:Brinks Gilson & Lione律師事務(wù)所

原標(biāo)題:美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)修改專利審判與上訴委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)操作程序


本文案件中,USPTO對(duì)PTAB的標(biāo)準(zhǔn)操作程序(Standard Operating Procedures, SOPs)進(jìn)行修改,修改涉及司法審查小組的案件指派和將判決結(jié)果作為判例先例兩方面。同時(shí),新成立的判例意見(jiàn)小組還可對(duì)待決審判進(jìn)行重審,及對(duì)特殊重要案件進(jìn)行上訴。


為提高美國(guó)專利商標(biāo)局(U.S. Patent and Trademark Office, USPTO)決策的可預(yù)見(jiàn)性與透明度,USPTO局長(zhǎng)Andrei Lancu對(duì)專利審判與上訴委員會(huì)(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)的標(biāo)準(zhǔn)操作程序(Standard Operating Procedures, SOPs)進(jìn)行修改,修改涉及司法審查小組(Judicial panels)的案件指派和將判決結(jié)果作為判例先例兩方面。


本次修改基于USPTO在PTAB程序中的6年經(jīng)驗(yàn)積累,和從利益相關(guān)者、從業(yè)人員、法庭與立法者收到的反饋意見(jiàn)。


SOP對(duì)通知當(dāng)事人關(guān)于司法審查小組案件指派和替換的程序作出修改,包括在經(jīng)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)的批準(zhǔn)下,司法審查小組可由超過(guò)三位法官組成。法官的經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)背景將會(huì)在審查小組案件指派中納入考量。一個(gè)判例意見(jiàn)小組(Precedential Opinion Panel,POP)被組建,其中通常包括局長(zhǎng)、專利委員和PTAB首席法官。在某些情況下,POP成員可將其權(quán)利委派他人。POP可對(duì)待決審判召集重審,及對(duì)特殊重要案件進(jìn)行上訴。修改后的SOP解釋了當(dāng)要求POP對(duì)待決案件進(jìn)行重審時(shí)的規(guī)則、程序和時(shí)效。


而且,POP可協(xié)助局長(zhǎng)決策將PTAB判決結(jié)果,指定為判例先例(precedent)或教導(dǎo)性(informative)意見(jiàn)。這一更加具有預(yù)見(jiàn)性和透明性的程序?qū)⑷〈皵U(kuò)展審查小組成員的做法(PTAB在特別情況下將原有三位行政法官的審查小組擴(kuò)展至四位,其中包括首席法官和經(jīng)挑選的副法官,這種做法被指責(zé)會(huì)造成“panel stacking”,既加入第四位法官的目的為與局長(zhǎng)意見(jiàn)一致從而影響重要案件判決結(jié)果)。


因此,對(duì)擴(kuò)展審查小組而產(chǎn)生對(duì)判決結(jié)果影響的擔(dān)憂,應(yīng)可得到緩解。SOP的修訂還預(yù)期將會(huì)令更多判決結(jié)果被指定為判例先例。當(dāng)事人的案件如被POP進(jìn)行審查,將會(huì)收到相應(yīng)通知,并得到對(duì)案件進(jìn)行決策POP成員的身份信息。


附:英文全文


The USPTO Director Revises PTAB Standard Operating Procedures


To advance predictability and transparency across the U.S. Patent and Trademark Office, Director Andrei Iancu revised the Patent Trial and Appeal Board’s Standard Operating Procedures (SOPs) for the assignment of its judicial panels and the designation of its decisions. The revisions are based on the USPTO’s six years of experience with PTAB proceedings, and the feedback that it received from stakeholders, practitioners, courts, and legislators.


The SOP revisions change the procedures for informing parties about panel assignments and replacements, including the designation of panels with more than three judges when approved by the Director.  The experience and technological backgrounds of judges will be considered in their assignment to a panel.  A Precedential Opinion Panel (POP) has been created, which will typically include the Director, the Commissioner for Patents, and the Chief Judge of the PTAB.  Under certain circumstances, POP members may delegate their authority.  The POP may be convened to rehear matters in pending trials and appeals on issues of exceptional importance.  The revisions explain the standards, procedures, and timing for requesting POP review in a pending case on rehearing.


Further, the POP may assist the Director in designating PTAB decisions as precedential or informative.  This is expected to replace the prior practice of appointing expanded panels with a process that is more predictable and transparent.  Consequentially, concerns about expanded panels that may influence decisions should be alleviated.  It is also anticipated that the SOP revisions will result in more decisions being designated as precedential.  Parties will be provided with notice when POP review takes place, as well as the identification of the POP members who will decide their case.



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:Harold Johnson律師 及Stephen Leahu律師

供稿:Brinks Gilson & Lione律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)修改專利審判與上訴委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)操作程序

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自Brinks Gilson & Lione律師事務(wù)所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_20014.html,發(fā)布時(shí)間為2018-10-08 09:15:27。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額