商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:蘭州牛肉拉面商標(biāo)注冊風(fēng)波始末
近日,隨著北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審宣判結(jié)果的出爐,蘭州商業(yè)聯(lián)合會再一次保住了其名下“蘭州牛肉拉面”的商標(biāo)。自“蘭州牛肉拉面LanzhouNiurouLamian及圖”注冊為商標(biāo)后,被人提出異議。而后商評委裁定宣告“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)無效,自此這起圍繞蘭州拉面商標(biāo)的糾紛成為了一場法律官司。這到底是一款什么樣的商標(biāo)?普通經(jīng)營者如果要開蘭州牛肉拉面面館是否需要向商標(biāo)所有人付費?是不是用了該商標(biāo)的牛肉面才算是正規(guī)牛肉面?記者調(diào)查了蘭州牛肉拉面商標(biāo)背后的故事。
蘭州拉面商標(biāo)怎么來的?
“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)風(fēng)波始于2007年。蘭州商務(wù)局商貿(mào)服務(wù)處處長張海明稱,2007年9月,蘭州商業(yè)聯(lián)合會作為申報主體,向國家商標(biāo)局提起了“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)注冊申請。2010年3月28日該商標(biāo)被準(zhǔn)予注冊,并進(jìn)行了公告,商標(biāo)專用權(quán)期限從2010年3月28日至2020年3月27日。自此,“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)正式注冊成功。
這款以“一個綠色的剪影,一輪火紅的太陽,配以簡潔明快的線條,下方加以蘭州牛肉拉面字樣”為主要內(nèi)容的商標(biāo),是蘭州市民自己“海選”出來的牛肉面標(biāo)識。
“2007年蘭州市舉辦首屆‘中國蘭州牛肉拉面節(jié)’期間,蘭州市政府作為主辦方,蘭州市商貿(mào)委(蘭州市商務(wù)局的前身)作為承辦方,通過網(wǎng)絡(luò)媒體和紙媒體,面向全國征集了‘蘭州牛肉拉面商標(biāo)’圖案,此后一共收到來自全國30個省、市、自治區(qū)、直轄市的參選作品449件。我們先組織有關(guān)部門、專家學(xué)者和行業(yè)代表、企業(yè)代表組成了評審小組,經(jīng)過兩輪評選,初步確定了20件作品。然后又通過新聞媒體公開面向蘭州市民進(jìn)行了投票評選,根據(jù)市民投票結(jié)果,選出了4件得票最高的作品,經(jīng)各方評議最終確定了商標(biāo)及圖案?!?br/>
為什么是拉面而不是牛肉面?
張海明表示,之所以選擇目前這款商標(biāo),是因為其中每個元素都與蘭州牛肉面息息相關(guān)?!熬G色剪影仿佛一人正在用力拉面,手臂中間的線條恰是他手中上下抖動的面條,與蘭州穿城而過的黃河相對應(yīng)。整個商標(biāo)的外觀輪廓又酷似健碩的牛頭,又象征著牛肉拉面中的重要元素牛肉?!?br/>
對于有網(wǎng)友提出,牛肉拉面在蘭州本地都被稱之為“牛肉面”而不是“牛肉拉面”,商標(biāo)名注冊為“蘭州牛肉拉面”似乎顯得不太正宗的疑惑,他答復(fù)說:蘭州牛肉拉面在蘭州本地又稱之為“牛肉面”“牛大”,但在外地大家可能更習(xí)慣“蘭州牛肉拉面”這一名字。稱謂的變化,體現(xiàn)了蘭州牛肉拉面在不同發(fā)展時期在繼承傳承的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新發(fā)展的歷程。
張海明告訴記者,為促進(jìn)蘭州牛肉面規(guī)范化發(fā)展,加快其走出去發(fā)展的需要,2003年蘭州市就成立了蘭州牛肉拉面行業(yè)協(xié)會,2010年蘭州又被中國烹飪協(xié)會認(rèn)定為“中國牛肉拉面之鄉(xiāng)”。2012年蘭州牛肉拉面被國家人社部職業(yè)技能鑒定中心列為國家專項職業(yè)能力鑒定項目之一,因此綜合考慮后,蘭州市向國家商標(biāo)局提交注冊的商標(biāo)依然以“蘭州牛肉拉面”命名。
關(guān)于商標(biāo)的異議是什么?
商標(biāo)成功注冊后,長達(dá)6年多的時間里沒有出過事。不料,2016年10月,突然有人就“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)提出異議。河北滄州市個人王某認(rèn)為,該商標(biāo)作為普通商標(biāo)卻含有縣級以上行政區(qū)劃的地名名稱,違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,此外該商標(biāo)缺乏相應(yīng)的顯著性,不應(yīng)獲得核準(zhǔn)注冊,因此向商標(biāo)局提請撤銷該商標(biāo)。
王某所指相關(guān)規(guī)定,即《商標(biāo)法》第一章第十條“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名,不得作為商標(biāo)。”該條例中也提到,“地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”被申請人蘭州商業(yè)聯(lián)合會據(jù)此反駁稱,爭議商標(biāo)中的“蘭州”一詞在牛肉拉面中具有獨特的文化內(nèi)涵,并非單純地名,請求商評委維持爭議商標(biāo)注冊。
商評委經(jīng)審理后認(rèn)定,爭議商標(biāo)雖包含有“蘭州”名稱,但整體具有與“蘭州”地名相區(qū)別的其他含義,該商標(biāo)并沒有違背《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。但與此同時,爭議商標(biāo)整體缺乏顯著性,不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別,構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的“缺乏顯著性標(biāo)志不得核準(zhǔn)為注冊商標(biāo)”。
最終,國家商標(biāo)總局商評委裁定書于2017年11月30日作出裁定:“蘭州牛肉拉面商標(biāo)整體缺乏顯著性,不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別,因此對蘭州牛肉拉面商標(biāo)予以無效宣告。當(dāng)事人如不服從本次裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴”。
獨特圖案幫忙保住了商標(biāo)
蘭州商務(wù)局介紹,收到裁定書后,蘭州商業(yè)聯(lián)合會就開始著手準(zhǔn)備相關(guān)材料,積極進(jìn)行訴訟。最近,案件終于有了結(jié)果。
據(jù)蘭州商務(wù)局提供的北京知識產(chǎn)權(quán)法院〔(2018)京73行初911號〕行政判決書,法院判決撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會于2017年11月30日作出的關(guān)于“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定;并要求國家工商行政管理總局商標(biāo)評委會于判決生效后針對王某就“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標(biāo)所提起的無效宣告請求重新作出裁定。
法院審理認(rèn)為,蘭州牛肉拉面作為地方風(fēng)味小吃,單獨考慮商標(biāo)的文字與拼音部分確實缺乏顯著性。但爭議商標(biāo)的圖形部分占據(jù)了爭議商標(biāo)的大部分內(nèi)容,其圖形具有獨特設(shè)計,使用在爭議商標(biāo)所指定使用的服務(wù)上具有顯著性。且經(jīng)過長期、廣泛的宣傳,其整體顯著性被進(jìn)一步加強(qiáng)。此外,在爭議商標(biāo)申請過程中,蘭州商業(yè)聯(lián)合會表示放棄對爭議商標(biāo)文字、拼音部分的專用權(quán)。綜上所述,爭議商標(biāo)整體上具有顯著性,可以作為商標(biāo)注冊。
延展
使用“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)需要付費嗎?
商標(biāo)算是留住了,但新的疑惑也就此產(chǎn)生。不少網(wǎng)友都提出疑問稱,使用該商標(biāo)是否需要付費?是不是招牌上有這一商標(biāo)才是正宗蘭州牛肉面?對此,蘭州商務(wù)局方面介紹,“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)的所有人是蘭州商業(yè)聯(lián)合會。該協(xié)會屬于社會團(tuán)體組織,蘭州市商務(wù)局對該社團(tuán)組織具有行業(yè)指導(dǎo)職能,由該協(xié)會申報蘭州牛肉拉面商標(biāo)也是經(jīng)過政府授權(quán)的。
2010年7月1日蘭州商業(yè)聯(lián)合會出臺了《蘭州牛肉拉面商標(biāo)使用管理暫行辦法》,負(fù)責(zé)受理、審核“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)的使用申請,與申請人簽訂“蘭州牛肉拉面”《商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議》,頒發(fā)商標(biāo)授權(quán)使用牌匾。申請單位每使用該商標(biāo)兩年就需支付1萬元,“但為了推廣蘭州牛肉拉面走出去發(fā)展,基本上屬于免費授權(quán)使用?!?br/>
與此同時,蘭州牛肉拉面行業(yè)也制定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),要求企業(yè)開店按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行建設(shè)且達(dá)到規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)要求。目前,走向世界的“蘭州牛肉拉面”館已經(jīng)達(dá)到140家,分布在40多個國家和地區(qū)。遍布全國的“蘭州牛肉拉面”館(店)達(dá)到4萬多家,年營業(yè)額達(dá)到400多億元,使用“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)的達(dá)到2000家以上。
來源:北京青年報
記者:孔令晗
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自北京青年報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
王毅:2017年中國企業(yè)向外國支付知識產(chǎn)權(quán)使用費高達(dá)280多億美元
摩拜起訴滴滴專利侵權(quán),打響知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧