返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「權(quán)利要求保護(hù)范圍」的確定步驟

深度
豆豆7年前
「權(quán)利要求保護(hù)范圍」的確定步驟

「權(quán)利要求保護(hù)范圍」的確定步驟

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:崔春  劉曉明  徐智鋒  浙江蘇泊爾股份有限公司

原標(biāo)題:淺談權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定步驟


摘要:專利侵權(quán)訴訟或抗辯的基礎(chǔ)是先要確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍,這也是法官判定侵權(quán)與否的前提及依據(jù),會(huì)從根本上影響判決的結(jié)果。因此,專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的解釋,也常常是原告和被告雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)。然而,盡管法律法規(guī)、司法解釋都有做出許多相關(guān)的規(guī)定,但權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定,對(duì)專利法律工作者來(lái)說(shuō),依然是一個(gè)難點(diǎn)。故而,本文試圖對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)、司法解釋及相關(guān)原則做一個(gè)整體上的邏輯梳理,希望能夠幫助專利法律工作者更加容易地進(jìn)行權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定。


關(guān)鍵詞:權(quán)利要求保護(hù)范圍  專利侵權(quán)判定  等同原則  禁反言原則


專利文件相較于其他技術(shù)文件的一個(gè)最重要的區(qū)別在于獨(dú)特的權(quán)利要求書(shū)設(shè)計(jì),其是專利文件的核心,一方面是申請(qǐng)人希望保護(hù)的范圍,另一方面也是判定是否侵權(quán)的依據(jù)。但由于文字局限性等原因,僅從權(quán)利要求的字面理解,還不能合理判定權(quán)利要求的保護(hù)范圍,即專利法賦予的范圍,這就需要通過(guò)相關(guān)法律法規(guī)及原則來(lái)進(jìn)行判定。


權(quán)利要求范圍判定的理論依據(jù)有很多,包括但不局限于:《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《專利審查指南》、《專利侵權(quán)判定指南》、相關(guān)司法解釋、相關(guān)原則(如等同原則、禁反言原則等)。若想合理確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍,需要結(jié)合上述各個(gè)規(guī)范,并根據(jù)具體案件的現(xiàn)有技術(shù)與產(chǎn)業(yè)實(shí)際狀況等因素做出綜合判斷,這確實(shí)不是一件很容易的事。


筆者基于以往工作經(jīng)驗(yàn)及與資深同行們的交流探討,梳理了一種對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍解釋的確定步驟,具體步驟見(jiàn)下圖。


「權(quán)利要求保護(hù)范圍」的確定步驟


下面,筆者會(huì)對(duì)上圖各個(gè)步驟進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。


首先,整個(gè)確定步驟筆者將其分成了兩大子步驟,第一子步驟是“確定字面范圍”,第二子步驟是“確定實(shí)質(zhì)范圍”,并且這兩步驟是有前后順序的。這里的“確定字面范圍”可以理解為:獲取“清楚”的字面范圍。專利法第26條雖明確說(shuō)明了權(quán)利要求需要“清楚”,但僅從權(quán)利要求字面文字來(lái)解讀,有些文字或特征還是不能直接毫無(wú)疑義確定清楚的,筆者認(rèn)為需要首先確定其字面意思,即把字面意思確定清楚或解釋清楚,這也是下一步確定實(shí)質(zhì)或合理范圍的前提條件,否則一個(gè)連字面都不清楚的權(quán)利要求也很難來(lái)確定其實(shí)質(zhì)或合理的保護(hù)范圍。


其次,針對(duì)“確定字面范圍”,筆者進(jìn)一步將其分解為兩個(gè)步驟進(jìn)行操作:①分解最小技術(shù)單元,②確定清楚特征。


1、對(duì)于“分解最小技術(shù)單元”,是指將權(quán)利要求分解為若干個(gè)最小可解讀單元或特征,然后再對(duì)每個(gè)單元進(jìn)行字面含義的確定。通常最小技術(shù)單元可以理解為:能夠相對(duì)獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)效果的技術(shù)單元或單元組合。本文中,筆者將最小技術(shù)單元分為三個(gè)類型,第一類為“主題”,第二類為“不清楚特征”(即需要進(jìn)一步確定實(shí)質(zhì)含義的特征或特征組合,通常有可能是侵權(quán)判定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一),第三類為“清楚特征”(即沒(méi)有任何爭(zhēng)議或明顯錯(cuò)誤但能唯一解釋的特征)。這里還需說(shuō)明一點(diǎn),主題有可能也是不清楚的,當(dāng)主題不清楚時(shí),可參照不清楚特征的確定步驟進(jìn)行判斷,由于絕大部分專利的主題是清楚的,故這里不再單獨(dú)把不清楚的主題這種情況納入進(jìn)來(lái)。


2、對(duì)于“確定清楚技術(shù)特征”,是指將上一步分解出來(lái)的最小技術(shù)單元進(jìn)行一一解讀并確定清楚的含義,具體可進(jìn)一步按照一定的步驟來(lái)進(jìn)行操作,例如圖中的步驟:首先,如果全文有明確定義且清楚時(shí),可對(duì)解讀的特征進(jìn)行判定(可以理解為內(nèi)部證據(jù));其次,如果前者不能確定,則再看官方程序中是否有明確的解釋,如有則可對(duì)解讀的特征進(jìn)行判定(可以理解為外部證據(jù));再次,如果前者還不能確定,再看是否能從工具書(shū)中找到明確的依據(jù),如有則可對(duì)解讀的特征進(jìn)行判定(可以理解為本領(lǐng)域人員唯一解釋的補(bǔ)充);最后,如果上述方法都不能清楚確定解讀的特征含義,則通??烧J(rèn)定該特征是不清楚的。一般來(lái)說(shuō),實(shí)質(zhì)不清楚的特征是無(wú)法進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)的,法院一般會(huì)直接判定不侵權(quán),這個(gè)時(shí)候原告可以舉證來(lái)明確含義進(jìn)而重新確權(quán),而被告則也可以依據(jù)“不清楚”來(lái)無(wú)效該專利,由于不是本文重點(diǎn),故這里不具體闡述。


再次,針對(duì)“確定實(shí)質(zhì)范圍”,筆者也將其進(jìn)一步分解為兩個(gè)步驟進(jìn)行操作:③確定特征范圍,④確定權(quán)利要求范圍。需要說(shuō)明的是,這里的特征已經(jīng)是經(jīng)過(guò)第一大子步驟將每個(gè)最小技術(shù)單元確定清楚的了,即已經(jīng)可以作為確定實(shí)質(zhì)范圍的基礎(chǔ)。


1、對(duì)于“確定特征范圍”,此步驟應(yīng)該說(shuō)是所有步驟中最重要,也是最難把握的一個(gè),因?yàn)檫@里面涉及的知識(shí)范圍非常廣,圖中給出的若干原則僅是最常用的幾個(gè),根據(jù)不同的個(gè)案還需應(yīng)用其他原則或其他法律法規(guī),由于每個(gè)原則及法律法規(guī)的內(nèi)容都很復(fù)雜,本文不具體闡述。


此步驟需要確定特征范圍主要包括如下四個(gè)方面:


(1)無(wú)爭(zhēng)議固有范圍特征,此類特征是沒(méi)有任何爭(zhēng)議的,范圍也是唯一確定的,比如說(shuō)數(shù)值范圍特征,這類特征通常是被告雙方均無(wú)爭(zhēng)議的特征,通常不需要運(yùn)用任何原則或法律法規(guī)即可唯一確定的;


(2)可能擴(kuò)大范圍的特征,此類特征通常是可以被擴(kuò)大解釋保護(hù)范圍的特征(參見(jiàn)圖中三角形內(nèi)的擴(kuò)大解釋?xiě)?yīng)用場(chǎng)景舉例)。首先,可能適用的是等同擴(kuò)大,這里就需要結(jié)合等同原則的判定方法,如若是應(yīng)用基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,并且無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)的特征即可認(rèn)為屬于等同,可以一定程度上擴(kuò)大該特征的保護(hù)范圍;其次,可能擴(kuò)大范圍的原則還可以結(jié)合公平原則、折中原則等來(lái)綜合判定。或者,基于該特征是否為貢獻(xiàn)度高的發(fā)明點(diǎn)特征判定,例如為了更合理的保護(hù)權(quán)利人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn),也可能會(huì)一定程度上擴(kuò)大該發(fā)明點(diǎn)特征的實(shí)際保護(hù)范圍。當(dāng)然,發(fā)明點(diǎn)特征的確定還需要結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)及本領(lǐng)域人員的理解進(jìn)行判定;


(3)可能縮小范圍的特征,此類特征通常是可以被縮小解釋保護(hù)范圍的特征(參見(jiàn)圖中三角形內(nèi)的縮小解釋?xiě)?yīng)用場(chǎng)景舉例)。首先,該特征可能是相同或等同的特征,但這種特征基于某些原則和法律精神會(huì)被縮小范圍。例如,結(jié)合相關(guān)原則如公平原則、捐獻(xiàn)原則、禁反言原則、特意排除原則等,可以一定程度上縮小該特征保護(hù)范圍;其次,一些情況下,如果是非發(fā)明點(diǎn)的特征,也可能不會(huì)將其范圍進(jìn)行等同擴(kuò)大或在一個(gè)小范圍內(nèi)進(jìn)行有限程度的等同擴(kuò)大,也就相當(dāng)于一定程度縮小了其保護(hù)范圍;


(4)可能擴(kuò)大范圍的主題,此類特征通常是可以將保護(hù)的主題擴(kuò)大到更廣的主題上(參見(jiàn)圖中三角形內(nèi)的擴(kuò)大解釋?xiě)?yīng)用場(chǎng)景舉例)。通常來(lái)說(shuō),如果是發(fā)明點(diǎn)基本相同且本領(lǐng)域一般技術(shù)人員容易想到的主題,可能會(huì)進(jìn)行擴(kuò)大解釋。這里簡(jiǎn)單舉個(gè)例子,某個(gè)發(fā)明專利的主題是一種電飯煲,發(fā)明點(diǎn)在于煮飯的烹飪程序,申請(qǐng)專利時(shí)市場(chǎng)上還沒(méi)有電壓力鍋產(chǎn)品,此時(shí)有人設(shè)計(jì)了一款電壓力鍋,且使用的烹飪程序完全與上述發(fā)明技術(shù)相同,并且該電壓力鍋也是在煮飯時(shí)使用該專利保護(hù)的烹飪程序,本領(lǐng)域一般技術(shù)人員也很容易想到這種技術(shù)轉(zhuǎn)用方式,那么此時(shí)就應(yīng)該將電飯煲的主題擴(kuò)大到電壓力鍋的領(lǐng)域,如此才能真正保護(hù)到專利權(quán)人的合法利益。


上述四種情況,實(shí)際案件分析時(shí)還需根據(jù)個(gè)案的具體情況來(lái)綜合判斷,上面僅是提供了一種基本思路,具體判定時(shí)的情況還會(huì)更加復(fù)雜,考慮因素也會(huì)因不同案子而有所不同,由于本文重點(diǎn)不在此且篇幅有限,故這里不再詳細(xì)闡述。


2、對(duì)于“確定權(quán)利要求范圍”,到這一步其實(shí)確定步驟已經(jīng)基本結(jié)束了,只是對(duì)上一步驟進(jìn)行一下匯總,即將上面已確定實(shí)質(zhì)范圍的所有特征進(jìn)行最后的組合,然后就得出了整個(gè)權(quán)利要求最終的合理保護(hù)范圍,即根據(jù)圖中公式得出:


權(quán)利要求合理范圍 = 范圍確定或擴(kuò)大的主題 + 明確的特征 + 范圍擴(kuò)大后的特征 + 范圍縮小后的特征


經(jīng)過(guò)上面一系列的步驟后,我們就可以相對(duì)比較清楚的確定權(quán)利要求實(shí)際的合理保護(hù)范圍了,再根據(jù)個(gè)案中特殊的因素做一些適當(dāng)調(diào)整即可。這種確定步驟從邏輯上也應(yīng)該可以更好的說(shuō)服法官去理解權(quán)利要求的保護(hù)范圍,為后續(xù)侵權(quán)判定打下良好的基礎(chǔ)。


當(dāng)然,要做到權(quán)利要求范圍的合理確定,是需要對(duì)相關(guān)法律法規(guī)及各種原則的應(yīng)用掌握扎實(shí),做到融會(huì)貫通,并要對(duì)案件相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域有較全面和深入的研究,然后才能進(jìn)行綜合判斷。本文給出的確定步驟,僅是筆者梳理的有關(guān)權(quán)利要求范圍確定過(guò)程中的引導(dǎo)性思路,供讀者在實(shí)際確定權(quán)利要求保護(hù)范圍時(shí)參考之用,也希望能對(duì)法律專利工作者在實(shí)際工作或?qū)W習(xí)中起到一定的輔助作用。


最后,感謝公司領(lǐng)導(dǎo)和同事對(duì)本文提出的寶貴建議,由于筆者法律知識(shí)有限,文中難免有不足之處,歡迎讀者批評(píng)指正。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:崔春  劉曉明  徐智鋒  浙江蘇泊爾股份有限公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君

推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



「權(quán)利要求保護(hù)范圍」的確定步驟

官宣!2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)(GIPC)即將來(lái)襲!


「權(quán)利要求保護(hù)范圍」的確定步驟

IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來(lái)襲!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「權(quán)利要求保護(hù)范圍」的確定步驟

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_20109.html,發(fā)布時(shí)間為2018-10-22 08:38:14

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額