#晨報#電商企業(yè)注意！網(wǎng)絡促銷致侵犯知識產(chǎn)權(quán)最高或被罰兩百萬元；高法院：堅決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為

#局里那些事兒#

知識產(chǎn)權(quán)強國推進計劃：增設西安、鄭州等4家知產(chǎn)法庭

近日，經(jīng)國務院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議第三次全體會議審議同意，《2018年深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加快建設知識產(chǎn)權(quán)強國推進計劃》（下稱《推進計劃》）正式印發(fā)。《推進計劃》明確了6大重點任務、15個重點部分，共109項具體措施，提出研究在知識產(chǎn)權(quán)法院實行“三合一”審判機制，增設西安、鄭州等4家知識產(chǎn)權(quán)法庭，推動各地從法律制度上取消著名、知名商標等措施。

在深化知識產(chǎn)權(quán)領域改革方面，《推進計劃》提出要深化知識產(chǎn)權(quán)“放管服”改革，包括做好重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局工作、探索建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制、落實研發(fā)費用稅前加計扣除政策、推進知識產(chǎn)權(quán)領域軍民融合改革試點等措施。根據(jù)《推進計劃》，我國將探索建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制，探索由北京知識產(chǎn)權(quán)法院集中管轄京津冀技術(shù)類案件，研究在知識產(chǎn)權(quán)法院實行“三合一”審判機制，增設西安、鄭州等4家知識產(chǎn)權(quán)法庭。

在強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面，《推進計劃》提出，加大高價值知識產(chǎn)權(quán)培育力度，提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和效率，包括深入實施專利質(zhì)量提升工程、加快新興領域和業(yè)態(tài)的專利審查制度建設、將商標注冊審查周期從8個月壓縮到6個月、建立全國作品登記信息公示查詢系統(tǒng)等措施。同時，全面推進專利代理行業(yè)“雙隨機、一公開”監(jiān)管，推動實施專利代理機構(gòu)服務規(guī)范國家標準，將專利代理機構(gòu)設立審批時間由20天縮短為10天?！锻七M計劃》還明確繼續(xù)推進商標注冊便利化改革，推動各地從法律制度上取消著名、知名商標。

高法院：堅決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為

中國最高人民法院黨組9日召開會議，傳達學習貫徹習近平總書記在首屆中國國際進口博覽會開幕式上的主旨演講和在上?？疾鞎r的重要講話精神。會議指出，要為建設開放型世界經(jīng)濟提供司法服務。會議指出，要推動完善公開、透明的涉外法律體系，依法平等保護外資企業(yè)合法權(quán)益，堅決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益特別是侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，依法適用懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。要切實加強涉外商事海事審判工作，充分發(fā)揮最高人民法院國際商事法庭職能作用，進一步推動司法服務保障政策落地見效，服務自貿(mào)試驗區(qū)和中國特色自由貿(mào)易港建設。

會議強調(diào)，要加快籌備設立最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭，完善國家層面的知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制。要著力服務實體經(jīng)濟發(fā)展，依法審理金融案件，引導規(guī)范金融服務實體經(jīng)濟，促進解決實體經(jīng)濟融資難問題。要加強產(chǎn)權(quán)司法保護，健全完善鼓勵支持引導民營企業(yè)發(fā)展的政策舉措。

同日，最高人民法院黨組會議研究分析審判執(zhí)行工作運行態(tài)勢。數(shù)據(jù)顯示，2018年1月至9月，全國法院審判執(zhí)行工作總體運行平穩(wěn)，態(tài)勢良好，新收案數(shù)、審結(jié)案數(shù)同比增加，結(jié)案率穩(wěn)中有升，審判周期縮短。執(zhí)行案件在新收案件持續(xù)增加的情況下，結(jié)案數(shù)和結(jié)案率均有較大幅度上升。最高人民法院新收案數(shù)、審結(jié)案數(shù)與2018年同期相比均有較大幅度增長，涉訴信訪大幅下降。

國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布新能源汽車、軌道交通、自動駕駛領域分析評議報告

國家知識產(chǎn)權(quán)局9日在北京發(fā)布了新能源汽車、軌道交通、自動駕駛等重點產(chǎn)業(yè)或領域知識產(chǎn)權(quán)分析評議成果。國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司司長張志成在發(fā)布會上表示，知識產(chǎn)權(quán)分析評議是有效防控知識產(chǎn)權(quán)風險、提高決策水平和創(chuàng)新效率的重要手段之一。

據(jù)介紹，國家知識產(chǎn)權(quán)局于今年啟動了重點領域知識產(chǎn)權(quán)評議報告發(fā)布工作，評議報告對相關產(chǎn)業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)風險進行核查，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)進行梳理，為企業(yè)提升創(chuàng)新能力和規(guī)避風險提出建議。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心主任郭雯表示，針對重點領域定期開展評議報告發(fā)布，有利于充分挖掘知識產(chǎn)權(quán)的信息價值，為政府和企事業(yè)單位開展經(jīng)濟科技活動提供咨詢參考，加強知識產(chǎn)權(quán)成果在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、科技活動中的推廣傳播和有效運用。

本次發(fā)布會是2018年重點領域知識產(chǎn)權(quán)分析評議報告第四場發(fā)布會，由國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司主辦。此前，國家知識產(chǎn)權(quán)局已分別在廈門、天津和廣州舉辦了三期發(fā)布會，對移動支付、半導體存儲器、超高清顯示、鋰離子動力電池、生物醫(yī)藥、3D打印、智能制造等領域的報告進行了發(fā)布。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

大潤發(fā)因商標遭侵權(quán) 起訴“大潤發(fā)時代”

近日，嘉興市中級人民法院就受理了一起“大潤發(fā)”狀告“大潤發(fā)時代”侵害商標權(quán)糾紛案件。案件的原告方是康成投資（中國）有限公司?！按鬂櫚l(fā)”是由臺灣潤泰集團投資創(chuàng)辦的會員制大型連鎖綜合超市。原告主張，其依法享有第5091186號“大潤發(fā)”注冊商標專用權(quán)，上述商標被用做零售企業(yè)字號、 標識，使用“大潤發(fā)”商標字號的零售企業(yè)業(yè)績連續(xù)多年在國內(nèi)名列前茅。

2017年，被告人謝某與他人合資在平湖市獨山港鎮(zhèn)開辦了一家“大潤發(fā)時代”超市。根據(jù)原告康成公司提交的證據(jù)顯示，謝某在超市招牌上使用了“大潤發(fā)時代”標識，超市內(nèi)部裝潢、立柱、購物小票、購物袋等處使用“大潤發(fā)時代”、“大潤發(fā)瑪特”標識。因此，原告認為，“大潤發(fā)”是原告擁有的注冊商標，原告擁有商標專用權(quán)。涉案商標經(jīng)過原告的長期使用和宣傳，已經(jīng)具有很強的顯著性及非常高的知名度。在原告商標具有較高知名度且為相關公眾所知悉的情況下，被告的上述行為違反了相關法律規(guī)定，侵犯了原告的商標專用權(quán)，使消費者誤以為被告與原告之間存在某種聯(lián)系或關系，誤導消費者并擾亂正常的社會秩序。原告向法院請求，判令被告停止侵犯原告注冊商標專用權(quán)的行為，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出人民幣20萬元以及判令被告承擔本案訴訟費。

在庭審現(xiàn)場，被告人謝某辯稱，“大潤發(fā)時代”超市已經(jīng)在當?shù)毓ど滩块T登記，并取得了工商營業(yè)執(zhí)照。為何要使用“大潤發(fā)時代”作為超市名字？“因為我加盟了北京大潤發(fā)時代投資管理有限公司，還付了1萬元的加盟費，拿到了他們的授權(quán)書，我才用了大潤發(fā)時代這個名字?！敝x某說，自己經(jīng)營的這間超市原本是與他人合伙投資開設的，但后來合伙人突然離開，只剩自己獨自經(jīng)營。謝某共投資了80多萬元，經(jīng)營面積700多平方米，但因為種種原因，每天的營業(yè)額最高也只有7000多元。對于被告謝某的辯稱，原告認為，首先北京大潤發(fā)時代投資管理有限公司本身涉嫌侵權(quán)，基礎性權(quán)利缺失；其次該公司與被告的協(xié)議中并未約定被告可以在商標、字號中使用“大潤發(fā)”等字樣。在庭審現(xiàn)場，雙方圍繞“是否侵犯原告權(quán)益”展開辯論。目前，本案正在法庭的主持下進行調(diào)解。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院：成立４年受理案件超５萬　年均增長超３０％

從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，從２０１４年１１月６日掛牌成立至今年１０月底，這家法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件５０７３９件，收案數(shù)年均增長超過３０％。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長王金山介紹，法院受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)一審案件多、技術(shù)類案件難、涉外及涉港澳臺地區(qū)案件多等特點。同期，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件３７９９９件，結(jié)案數(shù)年均增速超５０％。王金山表示，在各類知識產(chǎn)權(quán)案件中，以專利案件的專業(yè)技術(shù)性更強，與科技創(chuàng)新的關系更為緊密，對于創(chuàng)新型國家建設的意義也更為重要。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審集中受理全國專利授權(quán)確權(quán)糾紛司法案件，有利于從司法保護機制上解決裁判尺度不統(tǒng)一等問題，提高知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率，加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，提升司法公信力。

據(jù)介紹，４年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類專利案件７０７８件，其中專利民事案件占比近三成，專利行政案件占比近七成，共占收案總數(shù)的１３．９％。同期共審結(jié)專利案件３９３９件，專利民事案件占比近四成，專利行政案件占比近六成，共占結(jié)案總數(shù)的１０．４％。

電商企業(yè)注意！網(wǎng)絡促銷致侵犯知識產(chǎn)權(quán)最高或被罰兩百萬元

今年的“雙十一”，是我國《電子商務法》正式實施前的一次規(guī)模較大的網(wǎng)絡集中促銷活動。2018年8月31日，十三屆全國人大常委會第五次會議表決通過了《電子商務法》，于2019年1月1日起施行。該法第四十一條規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者應當建立知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加強合作，依法保護知識產(chǎn)權(quán)。

《電子商務法》有關知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)定：（一）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向平臺提出受到侵害的通知。第四十二條 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認為其知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施。通知應當包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)。(二）平臺采取的相應措施。第四十二條：電子商務平臺經(jīng)營者接到通知后，應當及時采取必要措施，并將該通知轉(zhuǎn)送平臺內(nèi)經(jīng)營者；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔連帶責任。（三）權(quán)利人惡意維權(quán)不受支持。第四十二條：因通知錯誤造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損害的，依法承擔民事責任。惡意發(fā)出錯誤通知，造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失的，加倍承擔賠償責任。（四）平臺內(nèi)經(jīng)營者向平臺提交聲明。第四十三條：平臺內(nèi)經(jīng)營者接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向電子商務平臺經(jīng)營者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應當包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)。（五）平臺向權(quán)利人轉(zhuǎn)送通知并告知。第四十三條：電子商務平臺經(jīng)營者接到聲明后，應當將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，并告知其可以向有關主管部門投訴或者向人民法院起訴。電子商務平臺經(jīng)營者在轉(zhuǎn)送聲明到達知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后十五日內(nèi)，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者起訴通知的，應當及時終止所采取的措施。（六）平臺及時公示相關信息。第四十四條：電子商務平臺經(jīng)營者應當及時公示收到的本法第四十二條、第四十三條規(guī)定的通知、聲明及處理結(jié)果。（七）平臺應采取的措施及連帶責任。第四十五條：電子商務平臺經(jīng)營者知道或者應當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應當采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔連帶責任。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

黑莓、諾基亞握手言和，去年專利侵權(quán)訴訟一笑了之

有媒體刊文稱，黑莓與諾基亞決定不再打官司，雖然雙方均未發(fā)表公開聲明，但二者顯然已經(jīng)達成協(xié)議，它們可能在未來向外界公開握手言和的消息。

2017年2月，黑莓曾把諾基亞告上法庭，訴稱后者侵犯了其專利。黑莓在2011年斥資45億美元收購北電網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)時獲得了這些專利。而在2009年，諾基亞曾嘗試向北電網(wǎng)絡收購專利，但因故沒有完成交易。

《全球版稅報告2018》發(fā)布，去年版稅收入數(shù)字部分首破10億歐元

當?shù)貢r間11月8日，國際作者和作曲者協(xié)會聯(lián)合會（CISAC）在巴黎總部發(fā)布《全球版稅報告2018》。報告顯示，2017年音樂、視聽、視覺藝術(shù)、戲劇和文學創(chuàng)作者的全球版稅收入躍升至創(chuàng)紀錄的96億歐元，較上年增長6.2%，其中，來自數(shù)字渠道的版稅猛增24%，首次突破10億歐元大關。報告稱，全球2017年所有作品類型的版稅、所有地區(qū)的版稅都有所增長，這是自2013年5年來的首次。CISAC是全球最大的創(chuàng)作者協(xié)會聯(lián)合組織（又稱集體管理組織），宗旨在于保護世界各地創(chuàng)作者的權(quán)利和利益。中國音樂著作權(quán)協(xié)會是其會員之一。

報告顯示，2017年，全球音樂版稅達83.4億歐元，同比增長6.0%；視聽版稅達6.11億歐元，同比增長6.8%；文字版稅達2.27億歐元，同比增長5.2%；視覺藝術(shù)版稅躍升至2.08億歐元，同比增長19.0%；戲劇作品版稅增長了3.7%。報告還分析了數(shù)字版稅持續(xù)5年來增長的原因，認為主要是受流媒體熱潮的推動，加之消費者對網(wǎng)絡視頻的熱衷，致使來自數(shù)字渠道的版稅收入在過去5年中實現(xiàn)了近兩倍（166%）的增長。瑞典、墨西哥和韓國的數(shù)字收入占比領先全球，3個國家的數(shù)字份額幾近三分之一（分別為32.8%、32.3%和31.8%）。在瑞典，數(shù)字已成為最大的版稅來源。

但是，盡管所有門類作品的數(shù)字版稅收入躍升至12.7億歐元，但數(shù)字渠道的版稅總額仍遠低于廣播、現(xiàn)場和背景使用等。創(chuàng)作者版稅中只有13%來自于數(shù)字（2016年為11%），這反映了通過數(shù)字渠道提供的海量作品與創(chuàng)作者所獲報酬之間的嚴重錯位。目前電視和廣播繼續(xù)成為首要的使用形式，支付版稅達38.9億歐元，其次是現(xiàn)場和背景，達到27.4億歐元。電視和廣播版稅的穩(wěn)健增長表明，數(shù)字收入的飆升目前并未取代傳統(tǒng)渠道。在數(shù)字版稅排名前20的國家中，有16個國家的廣播版稅同樣也實現(xiàn)了增長。例如澳大利亞音樂版權(quán)協(xié)會在2017財年中統(tǒng)計，其數(shù)字版稅達8500萬歐元，超越廣播版稅，成為最大的收入來源。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（演講嘉賓&詳細議程）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”