#文章僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:“撼動世界”的發(fā)明?揭秘百億保健帝國權(quán)健的火療之術(shù)
12月25日下午,丁香園發(fā)布的文章《百億保健帝國權(quán)健,和它陰影下的中國家庭》引發(fā)輿論高度關(guān)注。文章講述了3年前,內(nèi)蒙古自治區(qū)患癌女童周洋的家人讓女兒放棄化療,轉(zhuǎn)而服用權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司(以下簡稱權(quán)健公司)的抗癌產(chǎn)品,最后小女孩病情惡化身亡的事件。
說到權(quán)健,更多人對它的印象可能會是“天價鞋墊”、“負(fù)離子衛(wèi)生巾”和“火療”,從 2004 年開始起家的權(quán)健公司,在短短 14 年的時間內(nèi), 迅速成長為一個橫跨保健品、醫(yī)療、化妝品、金融、體育、房地產(chǎn)多個行業(yè)的商業(yè)帝國。其中的核心業(yè)務(wù)火療遍布在全國各地,7000 多家火療養(yǎng)生館遍布大街小巷。
作為一項(xiàng)對外稱之為秘方的技術(shù),火療技術(shù)在2005年問世后,權(quán)健集團(tuán)創(chuàng)始人束昱輝在其傳記中提到還為其注冊了三項(xiàng)發(fā)明專利。
為此,筆者特意對其提到三項(xiàng)專利進(jìn)行了查詢。在微信小程序?qū)@笸踔?,以發(fā)明人“束昱輝”和標(biāo)題摘要“火療”為檢索條件進(jìn)行專利檢索,命中有3篇專利,而其中的“一種用于火療的實(shí)施流程(專利號CN103371908)”和“一種火療液(專利號CN103371908)”均申請于2012年4月23日,在2013年10月30日進(jìn)行公開,不過兩篇均在2015年12月16日變更為“發(fā)明專利申請公布后的視為撤回”。
涉及到具體火療療法的“一種用于火療的實(shí)施流程”,專利摘要中介紹到,此發(fā)明設(shè)計(jì)的實(shí)施流程能夠加速身體循環(huán),增強(qiáng)肌體代謝,讓脂肪有效轉(zhuǎn)化、分解,是安全、自然、無痛苦、無副作用的有效減肥和活血靚膚的妙法。而且按照發(fā)明細(xì)節(jié)的描述:全身哪里都能燒——燒眼;燒鼻部;燒耳部;燒腹部;燒背部;燒胳膊;燒手部;燒腿部;燒腳部……治療的疾病從腦部萎縮到到禿頭,從耳聾到子宮糜爛,從腎虛陽痿早泄到面癱便秘肩周炎。
據(jù)專利檔案顯示,現(xiàn)階段,權(quán)健公司所有的和火療相關(guān)的有效專利就只有“一種火療體用精油及其制備方法”一項(xiàng),而該專利也僅是在2017年9月5號才提出的申請,在2017年12月5號進(jìn)行了公開,現(xiàn)處于實(shí)質(zhì)審查階段,且主要涉及到了一種火療精油的制備方法,在火療時起到配合作用。
檢索了這么多,筆者覺得總結(jié)起來也就是一句話:廣受追捧的,被神化的火療療法,在核心技術(shù)的專利申請保護(hù)上并非全面完善。
而再來看看無數(shù)被掩埋或者忽視的現(xiàn)實(shí)。據(jù)記者報道到:在中國裁判文書網(wǎng)上,至少有10起與權(quán)健公司火療事故相關(guān)的判決。
2016年3月,深圳顧客肖女士在“權(quán)健自然醫(yī)學(xué)美容院雅麗工作室”(以下簡稱權(quán)健美容室)拔火罐時因工作人員操作不當(dāng),導(dǎo)致其右上肢、胸腹及后背等多處皮膚被酒精火焰燒傷,后來接受了整形治療。肖女士隨后將權(quán)健公司和權(quán)健美容室人員告上法庭。2018年5月深圳市中級人民法院作出終審裁決,判定權(quán)健公司和涉事的權(quán)健美容室人員一起承擔(dān)責(zé)任。
山東的許女士,3 年前在一起火療中雙腿嚴(yán)重?zé)齻?,花?10 多萬治療,至今雙腿難以蹲下。2018 年 7 月,經(jīng)過兩年艱難的官司,法院判決了經(jīng)銷商負(fù)賠償責(zé)任,但她的律師告訴我們,后者已經(jīng)跑路了。
內(nèi)蒙古一名包姓老人,2016 年在一家火療館(權(quán)健加盟店)做火療時,因工作人員操作不當(dāng),使其心臟病復(fù)發(fā)導(dǎo)致死亡。盡管火療店經(jīng)營者認(rèn)為與其‘存在掛靠關(guān)系’的權(quán)健公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但最終法院的判決并未予以支持。
有人說,專利基本上囊括了全球90%以上的最新技術(shù)情報,而通過對于權(quán)健火療技術(shù)的專利查詢,讓人不禁懷疑,難道權(quán)健這項(xiàng)號稱‘撼動世界’的發(fā)明,只僅僅擁有披露的那幾件專利嗎?
發(fā)布:IPRdaily綜合合享智慧學(xué)習(xí)中心incopat、每日經(jīng)濟(jì)新聞、丁香醫(yī)生
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自合享智慧學(xué)習(xí)中心incopat、每日經(jīng)濟(jì)新聞、丁香醫(yī)生并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧