馬德里商標(biāo)制度在非洲的運行情況

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：南非專家總結(jié)馬德里商標(biāo)制度在非洲的運行情況

盡管馬德里體系在非洲以外的大多數(shù)國家都運行良好，但是即便非洲各國的知識產(chǎn)權(quán)都處于類似的發(fā)展階段，而且知識產(chǎn)權(quán)局也盡可能地使用最新的技術(shù)（諸如電子注冊機構(gòu)與系統(tǒng)），馬德里體系在大多數(shù)非洲國家中仍然會面臨一定的商業(yè)風(fēng)險（風(fēng)險程度取決于各個轄區(qū)的具體情況）。

重點指標(biāo)

為了使馬德里系統(tǒng)得以高效地運行，下列幾個關(guān)鍵要求必須要得到滿足：

本國的商標(biāo)或者其他知識產(chǎn)權(quán)法律必須要明確承認(rèn)國際注冊商標(biāo)的有效性和合法性。最理想的狀況是該國還要實施相應(yīng)的細(xì)節(jié)條例來為注冊機構(gòu)官員如何處理馬德里商標(biāo)申請?zhí)峁╆P(guān)鍵的指導(dǎo)與幫助。

本國的知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)該負(fù)責(zé)處理，審查并公布所有的馬德里商標(biāo)申請，并嚴(yán)格按照時間期限（12－18個月）來向世界知識產(chǎn)權(quán)組織提出異議。

本國知識產(chǎn)權(quán)局需要建立起一套數(shù)字商標(biāo)注冊程序，而這套程序可以同時適用于國家與國際注冊商標(biāo)。

馬德里體系的非洲成員國和組織

人們可以根據(jù)馬德里體系來指定下列21個非洲成員國和組織：

阿爾及利亞、博茨瓦納、埃及、甘比亞、加納、肯尼亞、萊索托、利比里亞、馬達(dá)加斯加、摩洛哥、莫桑比克、納米比亞、非洲知識產(chǎn)權(quán)組織（OAPI）、盧旺達(dá)、圣多美和普林西比、塞拉利昂、蘇丹、斯威士蘭、突尼斯、贊比亞以及津巴布韋。

具體運行情況

在上述眾多成員國中，只有4個國家滿足了核心指標(biāo)，即肯尼亞、莫桑比克、摩洛哥以及突尼斯。

在其他馬德里體系下的非洲國家中，人們在使用馬德里制度來為自己的商標(biāo)權(quán)提供保障時仍會面臨諸多困難。從實際情況來看，有大量的國際注冊商標(biāo)所有人存在著這樣一種錯誤的想法，即他們可以在某些馬德里體系下的非洲國家為自己的法定權(quán)利提供充足的保障。然而，只有在真正開展維權(quán)工作時，這些人才能后知后覺地發(fā)現(xiàn)這些國家是根本無法為這些權(quán)利提供任何保護的。

總體情況

馬德里體系的注冊商標(biāo)在其提交申請或者完成注冊的前5年里很容易受到大量集中式的攻擊。而且，一旦針對上述申請或注冊商標(biāo)所提出的無效、限制或者撤銷請求取得了成功，那么這個舉動將會同時影響到在所有其他國家中的保護工作。

同時，由于指定某些國家需要提供完全相同的所有權(quán)具體信息，因此這種國際注冊體系可能無法滿足那些具有復(fù)雜許可或者所有權(quán)架構(gòu)的企業(yè)需求。

結(jié)語

盡管馬德里體系是一個極具成本效益的商標(biāo)注冊制度（因為可以同時指定多個馬德里體系成員國），但是人們?nèi)孕枰⒁庾约旱膰H注冊商標(biāo)是否真正能夠在所有指定地區(qū)（特別是在所指定的非洲國家中）得到保護。同時，國際注冊申請容易遭受到集中式的攻擊以及無法滿足復(fù)雜所有權(quán)架構(gòu)需求的問題也使人們不得不去找到一些備選方案。

來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”