中國反侵權(quán)假冒聯(lián)盟：蘋果不執(zhí)行禁令裁定蔑視踐踏中國法律

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：中國反侵權(quán)假冒聯(lián)盟：蘋果不執(zhí)行禁令裁定蔑視踐踏中國法律

3日，中國產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在北京召開發(fā)布會，就福州中院針對高通訴蘋果侵權(quán)一案做出的禁令裁定應(yīng)得到切實執(zhí)行發(fā)表聲明。聲明指出，蘋果公司對中國法院依法作出的生效應(yīng)當(dāng)尊重，并根據(jù)裁定自覺履行禁令，而不是憑借其超級經(jīng)濟(jì)實力和影響力來蔑視乃至踐踏中國法律。

集微網(wǎng)1月3日報道，今日，中國產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟（以下簡稱“中國反侵權(quán)假冒聯(lián)盟”）在北京召開發(fā)布會，就福州中院針對高通訴蘋果侵權(quán)一案做出的禁令裁定應(yīng)得到切實執(zhí)行發(fā)表聲明，聲明指出，蘋果公司對中國法院依法作出的生效應(yīng)當(dāng)尊重，并根據(jù)裁定自覺履行禁令，而不是憑借其超級經(jīng)濟(jì)實力和影響力來蔑視乃至踐踏中國法律。

蘋果應(yīng)尊重法院裁定自覺履行禁令

此次發(fā)布會上，中國反侵權(quán)假冒聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院院長叢芳宣讀了中國反侵權(quán)假冒聯(lián)盟關(guān)于福州中院針對高通訴蘋果侵權(quán)一案裁定應(yīng)得到切實執(zhí)行的聲明。

聲明指出，福州中院針對高通訴蘋果侵權(quán)一案發(fā)布的訴中臨時禁令裁定，在裁定書送達(dá)蘋果公司所屬分支機(jī)構(gòu)之日起立即生效，蘋果公司是否申請復(fù)議不影響裁定執(zhí)行，蘋果公司所屬分支機(jī)構(gòu)應(yīng)立即履行上述裁定。

聲明強(qiáng)調(diào)，蘋果公司對中國法院依法作出的生效應(yīng)當(dāng)尊重，并根據(jù)裁定自覺履行禁令，而不是憑借其超級經(jīng)濟(jì)實力和影響力來蔑視乃至踐踏中國法律。

聲明呼吁，蘋果公司切實履行該裁定，以維護(hù)中國的法律尊嚴(yán)和中國法院的司法權(quán)威。這不僅有利于中國法治的建設(shè)，也對維護(hù)蘋果公司在全世界，特別是中國消費(fèi)者心目中的形象至關(guān)重要。如果蘋果公司繼續(xù)無視生效裁定，繼續(xù)不履行該裁定，本聯(lián)盟將支持高通公司采取相應(yīng)的法律措施，促使該裁定切實得到執(zhí)行。

據(jù)叢芳介紹，就目前已成為輿論焦點的高通訴蘋果禁令裁定，中國反侵權(quán)假冒聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院于2018年12月17日下午召集聯(lián)盟會員單位大成律師事務(wù)所、康隆律師事務(wù)所、恒都律師事務(wù)所及國信公證處等相關(guān)領(lǐng)域的資深專業(yè)人士，針對此項禁令的法律性質(zhì)和法律效力、執(zhí)行的可行性、執(zhí)行該禁令的范圍界限及具體執(zhí)行層面上的相關(guān)問題等進(jìn)行了專業(yè)研討。

與會人士一致認(rèn)為，該裁定現(xiàn)已生效，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規(guī)定“復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行”，蘋果公司所屬四家中國分支機(jī)構(gòu)應(yīng)該立即履行該裁定。該禁令適用于被告在全國范圍內(nèi)的所有相關(guān)經(jīng)營活動。針對蘋果公司在復(fù)議期間不履行該禁令的行為,法院應(yīng)該遵照民事訴訟法第111條規(guī)定，采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施強(qiáng)制蘋果公司依法履行該裁定。如果蘋果公司仍然拒不執(zhí)行該裁定，其行為構(gòu)成拒不履行生效裁判罪，應(yīng)該遵照《中華人民共和國刑法》第313條的規(guī)定，對蘋果公司及相關(guān)責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，可以對單位判處罰金，并對其直接責(zé)任人員依照情節(jié)嚴(yán)重程度判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

聲明指出，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國市場巨大。在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面，中國的態(tài)度始終是明確而堅定的，對國內(nèi)外企業(yè)一視同仁、同等保護(hù)。國際企業(yè)在中國的投資可以取得很好的回報，其知識產(chǎn)權(quán)也一樣能同等得到充分保護(hù)。無論哪個國家的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人選擇在中國訴訟，都能得到公正的判決。

案件審理細(xì)節(jié)曝光：蘋果拒收裁定書管轄權(quán)異議二審被駁回

中國反侵權(quán)假冒聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院副院長衛(wèi)緯介紹了該案件的裁定以及執(zhí)行基本情況。

據(jù)衛(wèi)緯介紹，高通股份有限公司（簡稱“高通公司”）于2017年11月15日向福州市中級人民法院提起了兩件專利侵權(quán)訴訟。蘋果四家中國分支機(jī)構(gòu)于2017年12月12日在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會針對涉案兩項專利提起了專利無效申請。專利復(fù)審委員會分別于2018年4月和5月就兩項專利的無效程序舉行了口頭審理，并于2018年7月13和7月25日分別發(fā)布了無效審查決定，維持兩項專利全部有效。

該案的四個被告包括：蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（簡稱“蘋果電腦貿(mào)易”）、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司（簡稱“蘋果北京”）、蘋果貿(mào)易（上海）有限公司（簡稱“蘋果上?！保┖吞O果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司（簡稱“蘋果福州”）。

在案件的法定答辯期內(nèi)，蘋果四家中國分支機(jī)構(gòu)均提出了管轄權(quán)異議，但“蘋果上?！币蛭丛谥付ㄆ谙迌?nèi)向福州市中級人民法院繳納管轄權(quán)異議申請費(fèi)100元，被視為未提出管轄權(quán)異議申請。

2018年4月3日，福州市中級人民法院做出一審裁定，駁回了其他三個被告的管轄權(quán)異議申請。三被告不服，上訴至福建省高級人民法院。2018年5月30日，福建省高級人民法院做出二審裁定，駁回三被告的上訴，維持了福州市中級人民法院對案件的管轄權(quán)。

在案件結(jié)束管轄權(quán)異議審查進(jìn)入實體審理階段后，“高通公司”于2018年7月10日向福州市中級人民法院提出訴中禁令申請。

福州市中級人民法院在對“高通公司”的上述申請進(jìn)行審查期間，分別于2018年8月（27/28/29/31日）、10月（29日）對兩個案件進(jìn)行了兩次公開開庭審理。

2018年11月30日，福州市中級人民法院在完成上述開庭審理工作的基礎(chǔ)上，對上述兩個案件分別頒發(fā)了針對七款涉案iPhone產(chǎn)品的訴中臨時禁令裁定，并于2018年12月6日向雙方當(dāng)事人郵寄送達(dá)裁定書。七個型號的被訴侵權(quán)iPhone產(chǎn)品分別是：iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、 iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X。

福州中院在（2017）閩01民初1208號案中裁定如下：“蘋果電腦貿(mào)易”立即停止進(jìn)口、銷售侵害涉案專利（專利號：ZL201310491586.1）的被訴侵權(quán)產(chǎn)品(不包含由和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的產(chǎn)品）；“蘋果北京”、“蘋果上?！焙汀疤O果福州”立即停止銷售、許諾銷售侵害上述涉案專利的七款被訴侵權(quán)產(chǎn)品（不包含由和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的產(chǎn)品），并立即刪除由“蘋果北京”主辦的蘋果公司網(wǎng)站（網(wǎng)址:www.apple.com.cn）中涉及上述七款產(chǎn)品的宣傳廣告、許諾銷售、購買鏈接等信息。

福州中院在（2017）閩01民初1209號案中的裁定區(qū)別在于涉案專利為ZL200480042119.X，涉案產(chǎn)品不包含由和碩聯(lián)合科技股份有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司制造的產(chǎn)品。

“蘋果福州”于2018年12月7收到裁定書。 2018年12月11日，“蘋果福州”仍在銷售iPhone 7、iPhone 8及iPhone 8 Plus， “高通公司”已經(jīng)固定了相關(guān)證據(jù)?！疤O果電腦貿(mào)易”、“蘋果北京”、“蘋果上?！痹诟Ｖ葜性簝砂傅拇頇C(jī)構(gòu)方達(dá)律師事務(wù)所在法院第一次郵寄裁定書時拒絕簽收，導(dǎo)致裁定書被退回給法院。法院重新送達(dá)后，其余三個被告于2018年12月14日接受了送達(dá)。

四個被告分別接受送達(dá)之后，“高通公司”在全國多地蘋果直營店進(jìn)行了公證購買，證據(jù)顯示，截至12月22日，四個被告蘋果分支機(jī)構(gòu)并未停止相關(guān)型號涉訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售、許諾銷售和進(jìn)口行為。

“高通公司”于2018年12月12日向福州中級人民法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請。法院已經(jīng)收到該申請，但“高通公司”尚未收到相關(guān)處理決定。

被告之一“蘋果福州”于12月7日接受裁定送達(dá)后，于12月10日提起了針對禁令裁定的復(fù)議申請。其他三個被告在12月14日最終接受法院送達(dá)后的當(dāng)天，也提起了復(fù)議申請。目前“高通公司”已經(jīng)收到法院轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)復(fù)議申請文本，但尚未收到相關(guān)處理決定。

附聲明全文：

中國產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)于

中華人民共和國福建省福州市中級人民法院

（2018）閩01民初1208-1209號之一裁定

應(yīng)得到切實執(zhí)行的聲明

2018年12月10日，高通股份有限公司（以下簡稱高通公司）在其官網(wǎng)上宣布福建省福州市中級人民法院依據(jù)高通公司的申請，依法做出訴中禁令裁定書。裁定蘋果公司所屬四家中國分支機(jī)構(gòu)在該裁定書送達(dá)之日起至該案做出生效判決之日止，立即停止進(jìn)口、銷售和許諾銷售包括iPhoneX在內(nèi)的七款iPhone手機(jī)。中國產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟（北京反侵權(quán)假冒聯(lián)盟）特此聲明，根據(jù)中國法律，上述裁定在送達(dá)蘋果公司所屬分支機(jī)構(gòu)之日起即生效，蘋果公司是否申請復(fù)議不影響裁定執(zhí)行，蘋果公司所屬分支機(jī)構(gòu)應(yīng)立即履行上述裁定。

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國市場巨大。在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面，中國的態(tài)度始終是明確而堅定的，對國內(nèi)外企業(yè)一視同仁、同等保護(hù)。國際企業(yè)在中國的投資可以取得很好的回報，其知識產(chǎn)權(quán)也一樣能同等得到充分保護(hù)。無論哪個國家的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人選擇在中國訴訟，都能得到公正的判決。

為了推動中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，本聯(lián)盟自成立以來，致力發(fā)展成為一個以互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的全球化社團(tuán)組織，通過多方主體共同參與的緊密合作機(jī)制搭建起了一套行之有效的由政府相關(guān)部門、司法部門、行業(yè)組織、電商及社交媒體平臺、品牌企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、志愿者等共同參與，以多元調(diào)解、快速維權(quán)、質(zhì)量品控、誠信投訴、協(xié)調(diào)行政執(zhí)法保護(hù)、支持司法維權(quán)為手段的社會共治立體保護(hù)體系，形成了有效打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)及制售假冒偽劣商品的立體保護(hù)模式，實現(xiàn)了多方共贏，成為有效協(xié)調(diào)相關(guān)各方進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要力量。

就目前已成為輿論焦點的高通訴蘋果禁令裁定，聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究院于2018年12月17日下午召集聯(lián)盟會員單位大成律師事務(wù)所、康隆律師事務(wù)所、恒都律師事務(wù)所及國信公證處等相關(guān)領(lǐng)域的資深專業(yè)人士，針對此項禁令的法律性質(zhì)和法律效力、執(zhí)行的可行性、執(zhí)行該禁令的范圍界限及具體執(zhí)行層面上的相關(guān)問題等進(jìn)行了專業(yè)研討。

與會人士一致認(rèn)為，該裁定現(xiàn)已生效，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規(guī)定“復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行”，蘋果公司所屬四家中國分支機(jī)構(gòu)應(yīng)該立即履行該裁定。該禁令適用于被告在全國范圍內(nèi)的所有相關(guān)經(jīng)營活動。針對蘋果公司在復(fù)議期間不履行該禁令的行為,法院應(yīng)該遵照民事訴訟法第111條規(guī)定，采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施強(qiáng)制蘋果公司依法履行該裁定。如果蘋果公司仍然拒不執(zhí)行該裁定，其行為構(gòu)成拒不履行生效裁判罪，應(yīng)該遵照《中華人民共和國刑法》第313條的規(guī)定，對蘋果公司及相關(guān)責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，可以對單位判處罰金，并對其直接責(zé)任人員依照情節(jié)嚴(yán)重程度判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

相關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行不針對蘋果手機(jī)的用戶，消費(fèi)者不受影響。

本聯(lián)盟注意到，該裁定指向的蘋果公司四家中國分支機(jī)構(gòu)迄今仍未履行該裁定，甚至還出現(xiàn)拒絕接收法院依法送達(dá)的禁令裁定書的行為（只有一家分支機(jī)構(gòu)接收了法院第一次郵寄的裁定書，其余三家分支機(jī)構(gòu)在法院第二次郵寄送達(dá)后，于2018年12月14日簽收了郵件）。這種行為引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注、熱議，乃至強(qiáng)烈憤慨。  

對此，本聯(lián)盟認(rèn)為：

蘋果公司作為在中國市場獲得了巨大利益的全球最知名公司之一，對中國法院依法作出的生效裁定應(yīng)當(dāng)尊重，并根據(jù)裁定自覺履行禁令，而不是憑借其超級經(jīng)濟(jì)實力和影響力來蔑視乃至踐踏中國的法律。

在此，本聯(lián)盟鄭重呼吁，蘋果公司切實履行該裁定，以維護(hù)中國的法律尊嚴(yán)和中國法院的司法權(quán)威。這不僅有利于中國法治的建設(shè)，也對維護(hù)蘋果公司在全世界，特別是中國消費(fèi)者心目中的形象至關(guān)重要。如果蘋果公司繼續(xù)無視生效裁定，繼續(xù)不履行該裁定，本聯(lián)盟將支持高通公司采取相應(yīng)的法律措施，促使該裁定切實得到執(zhí)行。

中國產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟（北京反侵權(quán)假冒聯(lián)盟）

2019年1月3日

來源：天天IC

作者：軼群

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自天天IC并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”