#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:2019年3月7日華為新聞發(fā)布會宋柳平發(fā)言全文
2019年3月7日,華為新聞發(fā)布會上,首席法務官宋柳平發(fā)言指出,《2019財年國防授權法》(2019 NDAA)第889條明確針對華為,將華為列入黑名單,損害了華為的聲譽,且不給華為任何澄清的機會讓其免受制裁,這是違憲的。
2019年3月7日華為新聞發(fā)布會宋柳平發(fā)言全文
(原文)
大家上午好,我是宋柳平,目前擔任華為首席法務官。
今天上午,華為技術有限公司和華為技術美國有限公司向位于德克薩斯州普萊諾的美國德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,就美國法律不合理地針對、懲罰華為提出抗辯,以保護公司和我們的客戶?!?019財年國防授權法》(2019 NDAA)第889條明確針對華為,不僅禁止美國政府機構從華為購買設備和服務,還禁止政府機構與購買華為設備或服務的第三方簽署合同或向其提供資助和貸款,即便這些交易對美國政府并無影響或并無關聯(lián)。通過提出此次訴訟,我們希望能讓美國國會不要違憲地阻礙華為將建立全球一流5G網絡所急需的領先技術帶給美國。
第889條明確針對華為,將華為列入黑名單,損害了華為的聲譽,且不給華為任何澄清的機會讓其免受制裁,這是違憲的。美國對華為的攻擊是有企圖、帶有懲罰性的。當時在通過這部法案時,參議員Tom Cotton表示,華為應該被“判處死刑”,應該將“華為排除在美國市場之外”。參議員Marco Rubio對華為進行誹謗,稱華為是“特洛伊木馬”,“不能允許華為在美國開展任何業(yè)務?!?/p>
第889條不僅對華為構成了傷害,更重要的是,對華為的客戶也構成了傷害。該法案不允許華為向任何與美國政府有業(yè)務往來的公司提供其全球領先的技術,不論華為的產品是否會用于政府。因此,這純粹就是懲罰性質的。該法案讓美國消費者無法獲得最先進的技術,特別是在那些華為的競爭對手不愿意提供服務的貧窮、偏遠地區(qū)。
國會針對華為的做法過于寬泛,同時也是無效的。之所以說過于寬泛,是因為這部法案的禁止條款適用于聯(lián)邦政府的所有機構,甚至包括與外交、國防和國家安全沒有關聯(lián)的機構,如印第安事務局和美國魚類及野生動物管理局。更糟糕的是,這部法案還適用于大量與聯(lián)邦政府機構簽訂過合同的私營企業(yè),甚至在與政府合同毫無關系的私營項目上阻礙華為與這些企業(yè)合作。第889條同時也無法有效應對網絡安全:供應鏈是全球化的,無數(shù)企業(yè)在中國制造產品或使用產自中國的部件。一些大型電信企業(yè)與中國政府還建立了合資公司。但是NDAA卻只針對華為等少數(shù)企業(yè),供應鏈上的大部分企業(yè)都不受限制。
不幸的是,第889條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張的基礎上的。法案里的假設是不符合事實的,華為并不為中國政府所有,也不受其控制和影響。此外,華為擁有良好的安全記錄和機制。迄今為止,美國沒有提供任何有關安全問題的證據(jù)。華為從未得到過任何公平的機會來與指控華為的人進行對抗和盤問,也從來沒有為華為提供一位公平的審判官。美國國會同時扮演立法者、檢察官和陪審團的角色,這有悖于美國憲法。
鑒于此,我們特此起訴美國政府和第889條所適用的多個政府部門部長,包括農業(yè)部長、代理內政部長等。雖然這些部門明顯與國家安全和相關領域沒有任何關系,但第889條仍然適用于這些部門。我們要求法院判定適用于華為的第889條違憲。我們希望法院能夠從法案中刪除這些侵犯聯(lián)邦政府機構和華為權利、違憲的條款,這樣我們能和總統(tǒng)及他的政府部門一起找到解決方案,讓美國民眾能夠使用華為產品并確保美國國家安全能得到充分保護。
來源:華為官網
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英(40 Under 40)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自華為官網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧