知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的春天，來了！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：吳師法律師  廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)專家委員會主任
原標(biāo)題：新形勢下幾個(gè)知識產(chǎn)權(quán)案例分享及工作思考

陽春三月、草長鶯飛，新年知識產(chǎn)權(quán)工作伊始，大家由上年末焦慮的心情，轉(zhuǎn)到如何生存和更好的生活，亦夾雜對未來知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的期許。筆者通過公開數(shù)據(jù)整理近幾年知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)、近期知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)形勢匯總、筆者經(jīng)辦幾件知識產(chǎn)權(quán)案件分享、期待知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)能順勢而為。

     一、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)     

近幾年知識產(chǎn)權(quán)市場在各項(xiàng)利好刺激下持續(xù)繁榮，知識產(chǎn)權(quán)申請量年年攀升，截止2018年，我國商標(biāo)注冊申請量已連續(xù)17年居世界第一位，發(fā)明專利申請量連續(xù)八年全球第一位，PCT國際專利申請量全球第二, 馬德里商標(biāo)申請數(shù)量在馬德里聯(lián)盟中排名第三。

 1   發(fā)明專利申請情況

2016年發(fā)明專利受理量133.9萬件，同比增長21.5%

2017年發(fā)明專利申請量138.2萬件，同比增長14.2%

2018年發(fā)明專利申請量154.2萬件，同比增長11.6%

而通過WIPO發(fā)布的世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)了解到2016和2017年全球發(fā)明專利申請，中國占比超過43.5%。

2016年全球申請人提交260萬件發(fā)明專利申請

2017年全球申請人提交317萬件發(fā)明專利申請

 2   PCT申請情況

我們通過數(shù)據(jù)梳理看到中國受理PCT國際專利申請量每年保持增長。

2016年受理PCT國際專利申請量4.5萬件，同比增長47.3%

2017年受理PCT國際專利申請量5.1萬件，同比增長12.5%

2018年受理PCT國際專利申請5.5萬件，同比增長9.0%

 3   國內(nèi)商標(biāo)注冊情況

近三年國內(nèi)商標(biāo)注冊量也保持較快的大幅度增長，中國遞交的申請數(shù)量就占到了全球總量中的60%以上。

2016年商標(biāo)注冊量369.1萬件，同比增長28.4%

2017年商標(biāo)注冊量590.1萬件，同比增長59.9%

2018年商標(biāo)注冊量738.9萬件，同比增長25.2%

 4   版權(quán)登記情況

全國各地促進(jìn)版權(quán)成果轉(zhuǎn)化成效顯著,各類作品和軟件的創(chuàng)造、創(chuàng)新能力極大提升，登記量保持較快增長。

2016年版權(quán)登記量200.8萬件，同比增長22.3%

2017年版權(quán)登記量274.7萬件，同比增長36.8%

2018年版權(quán)登記量345.7萬件，同比增長25.8%

 5   知識產(chǎn)權(quán)訴訟情況

（1）專利行政執(zhí)法

2016年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量4.9萬件，同比增長36.5%。其中，專利糾紛辦案2.1萬件（包括專利侵權(quán)糾紛辦案2.1萬件），同比增長42.8%；查處假冒專利案件2.8萬件，同比增長32.1%。

2017年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量6.7萬件，同比增長36.3%。其中，專利糾紛辦案2.8萬件（包括專利侵權(quán)糾紛辦案2.7萬件），同比增長35.0%；查處假冒專利案件3.9萬件，同比增長37.2%。

2018年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量7.7萬件，同比增長15.9%。其中，專利糾紛辦案3.5萬件（包括專利侵權(quán)糾紛辦案 3.4萬件），同比增長22.8%；查處假冒專利案件4.3萬件，同比增長10.9%。

（2）知識產(chǎn)權(quán)案件

知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量逐年提升，通過數(shù)據(jù)庫檢索得知2015年6.8萬件，2016年9.9萬件，同比增長45.6%；2017年14.1萬件，同比增長42.4%；2018年7.2萬件（數(shù)據(jù)受裁判文書公開滯后影響）。商標(biāo)類案件50%是民事案件，49%是行政案件，1%是刑事案件；版權(quán)案件和不正當(dāng)競爭案件基本都是民事案件；專利案件中85%是民事案件。

（3）知識產(chǎn)權(quán)判賠金額

從北京知識產(chǎn)權(quán)法院訴訟案件審理結(jié)果看，2015年，該院審理案件的平均判賠金額為45萬元；2016年該院審理的專利侵權(quán)案件平均賠償額達(dá)到141萬元，商標(biāo)侵權(quán)案件平均賠償金達(dá)到165萬元，著作權(quán)侵權(quán)案件平均賠償數(shù)額達(dá)到45.8萬元；2017年北京知識產(chǎn)權(quán)法院共審結(jié)不正當(dāng)競爭案件90件，平均判賠金額為52.4萬元。

2018年1月至11月，數(shù)據(jù)顯示廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的專利案件中，判賠額在10萬元—100萬元的有1878件、100萬元—1000萬元的有111件、1000萬元以上的有10件，最高判賠額達(dá)到4000萬元。

相比2013年統(tǒng)計(jì)發(fā)布的全國專利侵權(quán)案件法院判賠平均金額8萬元，著作權(quán)侵權(quán)案件1.5萬元，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件6.2萬元，判賠金額有著明顯的增長。

大家需要關(guān)注下著作權(quán)案件，北京、上海、廣州三家知識產(chǎn)權(quán)法院2017年共受理著作權(quán)案件9552件，比2016年(4885件)上升95.53%，比三大知識產(chǎn)權(quán)法院成立之初——2014年至2015年(2984件)受理總量增長了220%。其中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理著作權(quán)案件3784件，比2016年(1674件)上升126%，在三家知識產(chǎn)權(quán)法院中增幅最大。后續(xù)經(jīng)辦案件也會分享著作權(quán)案件。

2018年后，設(shè)立杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，審理了一批新類型、疑難復(fù)雜互聯(lián)網(wǎng)案件，公證取證更加智能化，可以預(yù)計(jì)，知識產(chǎn)權(quán)案件量會有較大提升。

2019年3月15日，十三屆全國人大二次會議表決通過了《中華人民共和國外商投資法》，第二十二條規(guī)定國家保護(hù)外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益；對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，嚴(yán)格依法追究法律責(zé)任。大家亦可以關(guān)注外企企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)需求。

     二、近期知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)形勢     

2018年以來，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)生翻天覆地的變化，國家知識產(chǎn)權(quán)局重組，成為集專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志為一體的世界第一大知識產(chǎn)權(quán)局；美國以知識產(chǎn)權(quán)為由對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，挑戰(zhàn)大家的神經(jīng)，知識產(chǎn)權(quán)及保護(hù)成為大家非常關(guān)注的詞匯。中美貿(mào)易戰(zhàn)就不再贅述，筆者梳理近期國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)重大事件，期待能管中窺豹，了解行業(yè)形勢。

 1   黨和國家高度重視知識產(chǎn)權(quán)

2018年以來黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人多次在公開演講中強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如國家主席習(xí)近平在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式、全國網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會議上、中國科學(xué)院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上、“全球首席執(zhí)行官委員會”特別圓桌峰會上、“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)高級別會議、亞太經(jīng)合組織第二十六次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上、二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會第一階段會議上強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；國務(wù)院總理李克強(qiáng)在中國－印尼工商峰會、國務(wù)院常務(wù)會議、中歐企業(yè)家圓桌會議上、2018年天津夏季達(dá)沃斯論壇發(fā)表開幕式、第三次“1+6”圓桌對話會、十三屆全國人大二次會議作政府工作報(bào)告及會見中外記者并回答記者等場合多次強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對侵權(quán)行為引入懲罰性賠償機(jī)制。

《“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作方案》、《2018年深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國推進(jìn)計(jì)劃》、《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》、《關(guān)于積極有效利用外資推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展若干措施的通知》、《國務(wù)院關(guān)于推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級版的意見》、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于聚焦企業(yè)關(guān)切進(jìn)一步推動優(yōu)化營商環(huán)境政策落實(shí)的通知》等多份文件要求大力保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新營造良好環(huán)境。

 2   《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)

2019年2月18日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，其中在優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境方面，要求強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用。

《綱要》提出，依托粵港、粵澳及泛珠三角區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制，全面加強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專業(yè)人才培養(yǎng)等領(lǐng)域的合作。強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和司法保護(hù)，更好發(fā)揮廣州知識產(chǎn)權(quán)法院等機(jī)構(gòu)作用，加強(qiáng)電子商務(wù)、進(jìn)出口等重點(diǎn)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法。加強(qiáng)在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和貿(mào)易方面的國際合作，建立完善知識產(chǎn)權(quán)案件跨境協(xié)作機(jī)制。依托現(xiàn)有交易場所，開展知識產(chǎn)權(quán)交易，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的合理有效流通。開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化市場培育和“正版正貨”承諾活動。發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展區(qū)的輻射作用，促進(jìn)高端知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動通過非訴訟爭議解決方式（包括仲裁、調(diào)解、協(xié)商等）處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。充分發(fā)揮香港在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及相關(guān)專業(yè)服務(wù)等方面具有的優(yōu)勢，支持香港成為區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中心。不斷豐富、發(fā)展和完善有利于激勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。建立大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)信息交換機(jī)制和信息共享平臺。同時(shí)，《綱要》提出，開展知識產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)。鼓勵粵港澳共建專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)等專業(yè)服務(wù)發(fā)展。加強(qiáng)法律事務(wù)合作，實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)，更好發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法庭作用。

 3   各級機(jī)構(gòu)改革方案陸續(xù)出臺

各級機(jī)構(gòu)改革方案陸續(xù)落地，知識產(chǎn)權(quán)局的職責(zé)、機(jī)構(gòu)、人員有了不小的變化，是否對未來知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)有深遠(yuǎn)的影響？筆者摘錄了一些機(jī)構(gòu)改革涉及知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的方案：

根據(jù)《廣東省機(jī)構(gòu)改革方案》，新組建的廣東省市場監(jiān)督管理局整合了原省工商行政管理局、原省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、原省食品藥品監(jiān)督管理局、原省知識產(chǎn)權(quán)局的職責(zé)，以及省發(fā)改委的價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責(zé)、省商務(wù)廳的經(jīng)營者集中反壟斷職責(zé)等。

根據(jù)《廣州市機(jī)構(gòu)改革方案》，廣州市將市工商行政管理局、市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、市食品藥品監(jiān)督管理局（市食品安全委員會辦公室）、市知識產(chǎn)權(quán)局的職責(zé)，以及市發(fā)展和改革委員會的價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責(zé)、市商務(wù)委員會的經(jīng)營者集中反壟斷執(zhí)法職責(zé)等整合，組建市市場監(jiān)督管理局，保留市知識產(chǎn)權(quán)局牌子。市食品安全委員會的具體工作由市市場監(jiān)督管理局承擔(dān)。

根據(jù)《廣州市海珠區(qū)機(jī)構(gòu)改革方案》，組建區(qū)市場監(jiān)督管理局，將區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局（區(qū)工商行政管理局、區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局）、區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局（區(qū)食品安全委員會辦公室）的職責(zé)，以及區(qū)科技工業(yè)商務(wù)和信息化局（區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局）的專利管理職責(zé)，區(qū)發(fā)展和改革局的價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責(zé)等整合，組建區(qū)市場監(jiān)督管理局，加掛區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局牌子。區(qū)食品安全委員會的具體工作由區(qū)市場監(jiān)督管理局承擔(dān)。

2019年3月15日，黃埔區(qū)、廣州開發(fā)區(qū)機(jī)構(gòu)改革進(jìn)入全面實(shí)施階段。在確保中央、省、市明確的區(qū)級機(jī)構(gòu)改革“規(guī)定動作”不走樣的基礎(chǔ)上，在行政區(qū)與功能區(qū)融合互動發(fā)展的制度框架基礎(chǔ)上再謀新突破、再造新優(yōu)勢，強(qiáng)有力地支撐粵港澳大灣區(qū)“四區(qū)四中心”建設(shè)。廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局成為目前唯一一個(gè)區(qū)一級單列知識產(chǎn)權(quán)局的地方，由廣州開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和管理。

 4   專利等二審交由最高人民法院審理

2018年10月26日，第十三屆全國人大常委會第六次會議審議通過了《關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》，2019年1月1日起，當(dāng)事人不服關(guān)于發(fā)明和實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的民事案件第一審判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)在法定期間內(nèi)向最高人民法院提起上訴，實(shí)際是到知識產(chǎn)權(quán)法庭（已成立）來審理。

 5   專利法第四次修改草案（征求意見稿）加大賠償力度

對故意侵犯專利權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者專利許可使用費(fèi)倍數(shù)計(jì)算的數(shù)額一到五倍內(nèi)確定賠償數(shù)額；在難以計(jì)算賠償數(shù)額的情況下法院可以酌情確定的賠償額,從現(xiàn)行專利法規(guī)定的一萬元到一百萬元提高為十萬元到五百萬元。

 6   索賠上億知識產(chǎn)權(quán)案件增多

近些年動不動上億的賠償，已經(jīng)不再是專利訴訟的罕見事件，訴訟標(biāo)不過億，沒有幾百萬訴訟費(fèi)，都不好意思說是知識產(chǎn)權(quán)大案件：

2019年3月4日，江蘇通領(lǐng)科技有限公司門起訴公牛集團(tuán)專利侵權(quán)，主張的賠償金額10億元；

2018年12月，廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司起訴Lumileds LLC、上海亮銳管理、上海亮銳科技、今一通訊分公司、今一通訊、上海蘋果貿(mào)易公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額5億元；

2019年1月，廣州視睿電子科技有限公司起訴深圳鴻合科技公司及其子公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額1.43億元；

2018年12月，上海思立微電子科技有限公司起訴深圳市匯頂科技股份有限公司及上海魅之族數(shù)碼科技有限公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額2.4億元；

2018年9月，深圳市匯頂科技股份有限公司起訴上海思立微電子科技有限公司和深圳市鼎芯無限科技有限公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額2.1億元；

2017年6月，珠海格力電器股份有限公司起訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額1.1億元。一審獲賠4000萬元；

2017年6月，二重集團(tuán)(德陽)重型裝備股份有限公司（國機(jī)重型裝備集團(tuán)股份有限公司）起訴煙臺臺?，斉瑺柡穗娫O(shè)備有限公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額1億元。一審駁回訴訟請求，案件受理費(fèi)54.18萬元，由原告負(fù)擔(dān)。

 7   知識產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體開展聯(lián)合懲戒

2018年11月21日，國家38個(gè)部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于對知識產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》的通知。聯(lián)合懲戒對象為知識產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為的主體實(shí)施者。該主體實(shí)施者為法人的，聯(lián)合懲戒對象為該法人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人員和實(shí)際控制人；該主體實(shí)施者為非法人組織的，聯(lián)合懲戒對象為非法人組織及其負(fù)責(zé)人；該主體實(shí)施者為自然人的，聯(lián)合懲戒對象為本人。

 8   專利申請相關(guān)資助政策專項(xiàng)督查

2018年8月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室開展《專利申請相關(guān)政策專項(xiàng)督查的通知》，強(qiáng)化專利申請相關(guān)政策的質(zhì)量導(dǎo)向，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展，就財(cái)政資金扶持進(jìn)行督查。要求按照“授權(quán)在先、部分資助”的要求嚴(yán)格專利資助范圍；合理確定專利資助標(biāo)準(zhǔn)，專利資助對象所獲得的各級資助總額不高于其繳納的官方規(guī)定費(fèi)用和實(shí)際發(fā)生專利代理服務(wù)費(fèi)總額，且專利代理服務(wù)費(fèi)總額應(yīng)限與有專利代理資質(zhì)的服務(wù)機(jī)構(gòu)代理提交的專利申請；嚴(yán)厲打擊非正常專利申請。

隨后河南、四川、廣東、湖南等地被認(rèn)定眾多非正常專利申請，要求整改和撤回專利申請，同時(shí)，各地專利資助政策密集調(diào)整，廣州情況如下：

 9   知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)據(jù)有放緩趨勢

前述我們可以看到近些年知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)申請量均有大幅度增長，但是筆者也發(fā)現(xiàn)，隨著2018年下半年政策調(diào)整、行政行為、打擊非正常申請等影響下，知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)據(jù)有放緩趨勢。

 10   規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為

2019年2月《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》出臺，引起知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)投資界一陣騷動。當(dāng)前以傍名牌為目的的商標(biāo)“惡意申請”行為時(shí)有發(fā)生,以轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)牟利而非實(shí)際使用為目的的商標(biāo)“囤積注冊”行為大量出現(xiàn)。這些非正常申請商標(biāo)注冊的行為嚴(yán)重?cái)_亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)管理秩序，破壞營商環(huán)境，引起社會各界廣泛關(guān)注并強(qiáng)烈呼吁應(yīng)盡快予以遏制。

《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》共8條，包括五方面內(nèi)容：一是明確立法目的，重申商標(biāo)法確立的誠信原則和以使用意愿為前提申請商標(biāo)注冊的導(dǎo)向（第一、二條）；二是以列舉方式規(guī)定非正常申請商標(biāo)注冊的行為類型（第三條）；三是明確非正常申請商標(biāo)注冊行為的法律后果（第四條）；四是從信用記錄、統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、代理管理等方面采取措施，規(guī)制非正常申請商標(biāo)注冊的行為，并規(guī)定當(dāng)事人相應(yīng)的權(quán)利（第五、六條）；五是明確各級知識產(chǎn)權(quán)主管部門引導(dǎo)、規(guī)范商標(biāo)申請注冊和使用行為的職責(zé)，動員社會公眾對非正常申請商標(biāo)注冊的行為予以舉報(bào)、監(jiān)督（第七條）；第八條是實(shí)施時(shí)間。

與此同時(shí)，商標(biāo)局已根據(jù)商標(biāo)法第四、三十條駁回了大量商標(biāo)申請，第四條自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。第三十條申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

 11   知識產(chǎn)權(quán)代理公司被通報(bào)批評

2018年8月至12月期間，中華全國專利代理協(xié)會發(fā)布了6份通報(bào)批評處分的決定，就不正當(dāng)競爭的行為、偽造《個(gè)案申報(bào)表》的行為、編造專利申請文件的行為等給予通報(bào)批評處分。專利代理領(lǐng)域整頓力度空前，各專利代理機(jī)構(gòu)及代理人應(yīng)嚴(yán)格依法從事代理活動。希望予以整改，引以為戒，在今后的執(zhí)業(yè)過程中恪守職業(yè)道德，遵守執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范，維護(hù)行業(yè)有序競爭的秩序。

 12   《知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)會計(jì)信息披露規(guī)定》

2018年11月5日財(cái)政部、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)會計(jì)信息披露規(guī)定》，目的在于為加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理，規(guī)范企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)會計(jì)信息披露。知識產(chǎn)權(quán)具有排他性、區(qū)域性和時(shí)間性的特征，而且其未來收益具有不確定性。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造中重要性的凸顯，以及對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用要求的提升，客觀要求通過制定《知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)會計(jì)信息披露規(guī)定》，規(guī)范和細(xì)化知識產(chǎn)權(quán)會計(jì)信息披露。我國現(xiàn)行關(guān)于無形資產(chǎn)相關(guān)會計(jì)信息的披露要求不夠完善，且僅適用于確認(rèn)為無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)，難以滿足會計(jì)信息使用者研判企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的需要。

《知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)會計(jì)信息披露規(guī)定》要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)披露所有權(quán)或使用權(quán)受到限制的無形資產(chǎn)賬面價(jià)值、當(dāng)期攤銷額等情況。與此同時(shí)，企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際情況，自愿披露知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用情況等等一系列企業(yè)認(rèn)為有必要披露的其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息。

這項(xiàng)規(guī)定可能在知識產(chǎn)權(quán)新興業(yè)務(wù)創(chuàng)造商機(jī)，做出差異化產(chǎn)品，結(jié)合其他項(xiàng)目推出節(jié)稅及法律服務(wù)，可能是一個(gè)業(yè)務(wù)方向。

     三、經(jīng)辦幾件知識產(chǎn)權(quán)案件     

筆者自2008年法學(xué)院畢業(yè)以來，一直從事知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)，十年知識產(chǎn)權(quán)非訴工作，近三年涉及不少知識產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)。以下挑出幾件筆者參與經(jīng)辦、亦或是筆者客戶案情，進(jìn)行分析，期待通過這些小微案件能引起大家重視，能提升知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防御能力。

 1   專利權(quán)屬糾紛將成為訴爭

2017年廣東律師十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例

案情簡介：被告從原告處離職僅十余天，便申請一件與在職期間本職工作相關(guān)的實(shí)用新型發(fā)明創(chuàng)造，因此涉案專利屬于職務(wù)發(fā)明，涉案專利的專利權(quán)應(yīng)歸原告所有，且被告涉嫌侵犯原告商業(yè)秘密。

關(guān)注焦點(diǎn)：

（1）職務(wù)發(fā)明：《中華人民共和國專利法》第六條 執(zhí)行

本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定；《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第十二條 專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，是指：（一）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（二）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；（三）退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。專利法第六條所稱本單位，包括臨時(shí)工作單位；專利法第六條所稱本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對外公開的技術(shù)資料等。

（2）商業(yè)秘密：《反不正當(dāng)競爭法》第九條 經(jīng)營者不得

實(shí)施下列侵犯商業(yè)秘密的行為： （一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； （二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； （三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。 第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施前款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。 本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

（3）發(fā)明人報(bào)酬：《中華人民共和國專利法》第十六條

被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬；《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第七十六條 被授予專利權(quán)的單位可以與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定或者在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎勵、報(bào)酬的方式和數(shù)額。企業(yè)、事業(yè)單位給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的獎勵、報(bào)酬，按照國家有關(guān)財(cái)務(wù)、會計(jì)制度的規(guī)定進(jìn)行處理。第七十七條 被授予專利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎勵的方式和數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)自專利權(quán)公告之日起3個(gè)月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎金。一項(xiàng)發(fā)明專利的獎金最低不少于3000元；一項(xiàng)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的獎金最低不少于1000元。由于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的建議被其所屬單位采納而完成的發(fā)明創(chuàng)造，被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)從優(yōu)發(fā)給獎金。第七十八條 被授予專利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的報(bào)酬的方式和數(shù)額的，在專利權(quán)有效期限內(nèi)，實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造專利后，每年應(yīng)當(dāng)從實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利的營業(yè)利潤中提取不低于2%或者從實(shí)施該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的營業(yè)利潤中提取不低于0.2%，作為報(bào)酬給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，或者參照上述比例，給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人一次性報(bào)酬；被授予專利權(quán)的單位許可其他單位或者個(gè)人實(shí)施其專利的，應(yīng)當(dāng)從收取的使用費(fèi)中提取不低于10%，作為報(bào)酬給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；《職務(wù)發(fā)明條例草案(送審稿)》第二十條 單位未與發(fā)明人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定對職務(wù)發(fā)明人的獎勵的，對獲得發(fā)明專利權(quán)或者植物新品種權(quán)的職務(wù)發(fā)明，給予全體發(fā)明人的獎金總額最低不少于該單位在崗職工月平均工資的兩倍；對獲得其他知識產(chǎn)權(quán)的職務(wù)發(fā)明，給予全體發(fā)明人的獎金總額最低不少于該單位在崗職工的月平均工資。

 2   字體侵權(quán)涉及千家萬戶

案情簡介：某電影及電影先導(dǎo)預(yù)告片、終極預(yù)告片出現(xiàn)的7個(gè)漢字，因未經(jīng)許可使用涉案單字，涉嫌侵犯其著作權(quán)。據(jù)此，原告以夢想者公司、環(huán)球藝動、樂視及中影公司侵犯其對書法作品享有的署名權(quán)和復(fù)制權(quán)為由，將四被告起訴至朝陽法院，一審法院判賠四被告應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)公開賠禮道歉、并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失十四萬元的法律責(zé)任。

關(guān)注焦點(diǎn)：1、涉案單字是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是否屬于美術(shù)作品；2、著作權(quán)是否清晰；3、是否屬于為說明某一問題而對涉案單字的轉(zhuǎn)換性使用，在于傳遞其所承載的中文語言含義，而非主要展示其作為美術(shù)作品的藝術(shù)價(jià)值；4、是否合理使用；5、主張的版權(quán)使用費(fèi)及合理費(fèi)用是否合理。

 
《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定，美術(shù)作品是我國著作權(quán)法保護(hù)的一種作品形式。著作權(quán)實(shí)施條例第四條第（八）項(xiàng)規(guī)定，美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。因此，具有獨(dú)創(chuàng)性的書法作品是我國著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。書法是一種展現(xiàn)文字之美的藝術(shù)表現(xiàn)形式，兼具傳情達(dá)意和藝術(shù)美化的功能。

著作權(quán)法第十一條規(guī)定，除另有規(guī)定外，著作權(quán)屬于作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。著作權(quán)法保護(hù)的客體作品，是具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而非具體的物質(zhì)載體。如果單字本身已構(gòu)成書法作品，其無論是通過字體軟件借助于計(jì)算機(jī)終端介質(zhì)呈現(xiàn)，還是通過紙張呈現(xiàn)，受著作權(quán)法保護(hù)的依然是通過上述不同載體展現(xiàn)的書法作品本身。著作權(quán)法第二十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。

 3   圖片著作權(quán)不是想用就用

案情簡介：獲得授權(quán)的原告，已被告未經(jīng)允許微博使用其圖片為由，起訴被告侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。一審法院根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第二款、第十一條第四款、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國電子簽名法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決被告于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支合計(jì)1000元案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)45元，被告承擔(dān)5元。

關(guān)注焦點(diǎn)：1、是否對涉案圖片享有著作權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證據(jù)證明的除外；2、原告是合法的授權(quán)提起本案訴訟；3、賠償金額是否合理。在原告因被告的侵權(quán)行為造成的損失及被告的違法所得無法確定的情況下，法院綜合考慮涉案圖片類型、被告主觀過錯(cuò)、侵權(quán)后果及原告為維護(hù)權(quán)利而支付的合理費(fèi)用等因素，酌情確定賠償數(shù)額；4、被告若知名或違法所得過高等因素，則判賠金額將不一樣；5、被告若違法使用多張圖片，可能會導(dǎo)致多個(gè)案件。

 4   企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范專項(xiàng)服務(wù)

2015年廣東六大知識產(chǎn)權(quán)非訴訟典型案例

案情簡介：客戶全面啟動企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范（貫標(biāo)）專項(xiàng)工作。經(jīng)過為期一年的輔導(dǎo)培育，有效提高了創(chuàng)新成果產(chǎn)出，成功完成了國內(nèi)發(fā)明專利申請量及授權(quán)量同比增長15%，國外發(fā)明專利同比增長30%的工作目標(biāo)，同時(shí)通過更加成熟的市場運(yùn)作，提高了商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度，強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)運(yùn)營和風(fēng)險(xiǎn)防控，對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)由防守型為主轉(zhuǎn)為進(jìn)攻型為主，在制止侵犯和不正當(dāng)競爭方面取得了良好效果。

關(guān)注焦點(diǎn)：1、對貫標(biāo)的認(rèn)識不能僅僅一個(gè)項(xiàng)目；2、貫標(biāo)需要真正適合客戶情況進(jìn)行運(yùn)行；3、貫標(biāo)可以結(jié)合法律服務(wù)進(jìn)行設(shè)計(jì)，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)綜合性法律服務(wù)。

 5   外觀專利與不正當(dāng)競爭綜合保護(hù)

2015年廣東十大知識產(chǎn)權(quán)訴訟典型案例

案情簡介：原告在外觀專利無效后進(jìn)行撤回起訴，另案以不正當(dāng)競爭提起訴訟，一審法院認(rèn)為原告主張的包裝裝潢曾經(jīng)申請外觀設(shè)計(jì)專利，在外觀設(shè)計(jì)專利失效后自然進(jìn)入公有領(lǐng)域，因此駁回原告的訴訟請求。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為專利權(quán)的失效不影響原告主張其他尚有效的知識產(chǎn)權(quán)，撤銷一審判決，改判經(jīng)濟(jì)賠償15萬元。

關(guān)注焦點(diǎn)：1、外觀設(shè)計(jì)失效后的救濟(jì)程序；2、不正當(dāng)競爭行為《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條 經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識； （二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）； （三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等； （四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為；3、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“知名商品”。人民法院認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任；4、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、知名商品特有的包裝和裝潢權(quán)綜合保護(hù)。

 6   窮盡法律規(guī)則維護(hù)企業(yè)品牌

2015年度廣東律師十大知識產(chǎn)權(quán)訴訟典型案例

案情簡介：客戶發(fā)現(xiàn)同行將自己商戶申請了商標(biāo)，遂提起撤銷商標(biāo)三年不使用申請并取得成功，后對方馬上再次申請一樣的商標(biāo)并獲得初審公告，后經(jīng)過商標(biāo)異議、商標(biāo)異議復(fù)審、行政一審、行政二審多個(gè)程序，終于使得被異議商標(biāo)不予注冊。

關(guān)注焦點(diǎn)：1、不輕易放棄維護(hù)企業(yè)品牌的決心；2、本案涉及商標(biāo)三年不使用撤銷、商標(biāo)異議、商標(biāo)異議復(fù)審、行政一審、行政二審多個(gè)程序的復(fù)雜案件，需熟練掌握法律規(guī)則；3、該案涉及到了基礎(chǔ)商標(biāo)延續(xù)性申請與保護(hù)在先企業(yè)商號權(quán)之間的價(jià)值取向；4、企業(yè)雖然執(zhí)照登記在先，需要考慮商號與商標(biāo)均需要保護(hù)問題。

     四、知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)順勢而為     

通過分析近幾年知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)、觀察近期知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)形勢匯總、總結(jié)經(jīng)辦幾件知識產(chǎn)權(quán)案件，自己似乎明白了一些道路，也看到了一些曙光：知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)必須要順勢而為。

相對個(gè)人前途的“不可預(yù)見性”而言，增加自己或企業(yè)成功概率的方法有人總結(jié)到：“就是我們先要跳到趨勢中，然后利用大方向的確定性來抵抗自己小波動的不確定性?！薄绊槃荻鵀橐馕吨荒鼙贿^去經(jīng)驗(yàn)束縛、被已有資源裹挾，而是告訴我們要學(xué)會‘有限多元’的思維方式，也就是先確定一條賽道，然后不斷地切換分道線路。很多時(shí)候，即便機(jī)遇來了，但你如果一味地迷戀于現(xiàn)狀，就極有可能會躲在原有的舒適區(qū)里裹足不前?！?br/>

2015年，2016年的高企等項(xiàng)目大勢，成就了大量代理公司和高新技術(shù)企業(yè)，通過原始資本提升技術(shù)創(chuàng)新；

2016年，2017年的專利轉(zhuǎn)讓大勢，成就了很多“知名”交易轉(zhuǎn)讓平臺，進(jìn)而身份包裝和轉(zhuǎn)型；

2017年的貫標(biāo)項(xiàng)目大勢，成就了各路資本和業(yè)外人切入行業(yè)，造成了行業(yè)欣欣向榮；

2018年的商標(biāo)交易高峰，讓前幾年積累的業(yè)內(nèi)人站到了高地并實(shí)現(xiàn)了自由的夢想。

當(dāng)下，項(xiàng)目方面，普惠性資助政策逐步縮緊；專利方面，國家知識產(chǎn)權(quán)局通過年初調(diào)整專利數(shù)據(jù)的排行指標(biāo)，年中開展專利質(zhì)量政策的專項(xiàng)督查、篩查通報(bào)一批非正常申請、對非正常申請進(jìn)行清理等工作，突出質(zhì)量導(dǎo)向，并將長期實(shí)施專利質(zhì)量提升工程，已經(jīng)在刮骨療傷；商標(biāo)方面，2018年以來，知識產(chǎn)權(quán)局從嚴(yán)從快打擊涉嫌囤積商標(biāo)的非正常商標(biāo)注冊行為，目前，正對商標(biāo)注冊各環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測，在審查、異議、撤銷等各環(huán)節(jié)從嚴(yán)審查，堅(jiān)決遏制和打擊惡意注冊、囤積商標(biāo)等行為；社保入稅、金稅三期讓中小企業(yè)倍感壓力。

知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)又快又好已經(jīng)到了又好又快階段，通過觀察，有4個(gè)大勢，可以值得思考：

 1   知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大年，訴訟法律業(yè)務(wù)

當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)關(guān)注度頗高，但是近五年知識產(chǎn)權(quán)案例和民事案件的數(shù)量對比來看，知識產(chǎn)權(quán)案件量僅僅是民事案件的1%，說明這一塊市場空間還是非常大的，值得進(jìn)一步布局。

一旦專利法今年通過，在難以計(jì)算賠償數(shù)額的情況下法院將酌情確定的賠償額底線,從現(xiàn)行專利法規(guī)定的一萬元提高為十萬元，那將涌現(xiàn)出一大批維權(quán)、取證、盡調(diào)、訴訟等業(yè)務(wù)。

 2   知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用之年，消化沉淀業(yè)務(wù)

知識產(chǎn)權(quán)國家戰(zhàn)略實(shí)施10年，使得大家知識產(chǎn)權(quán)意識已經(jīng)積累，更重要的是沉淀了大量的基礎(chǔ)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量，在潮水退去時(shí)，總希望能降低損失。一些知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營、運(yùn)用，包括知識產(chǎn)權(quán)金融可能也是一個(gè)方向。

技術(shù)轉(zhuǎn)移、科創(chuàng)版中知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)、區(qū)域性股權(quán)交易市場、知識產(chǎn)權(quán)資本化，未來三年案例將逐步增多。

 3   知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)之年，法律綜合服務(wù)

前述重點(diǎn)收集整理了當(dāng)前形勢，企業(yè)合規(guī)、追求知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量已經(jīng)迫在眉睫。2019年1月2日《專利標(biāo)識標(biāo)注不規(guī)范案件辦理指南（試行）》發(fā)布；社保入稅；金稅三期，將實(shí)現(xiàn)覆蓋稅務(wù)總局、國稅、地稅各級機(jī)關(guān)以及與其他政府部門的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，逐步建成基于因特網(wǎng)的納稅服務(wù)平臺、嚴(yán)重失信主體懲戒等，將是全面推進(jìn)依法治國的部署。企業(yè)需要專業(yè)指導(dǎo)，更加合法性、規(guī)范化經(jīng)營。

企業(yè)法律顧問服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)服務(wù)、盡職調(diào)查服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)節(jié)稅服務(wù)、維權(quán)援助服務(wù)，多管齊下，綜合性法律服務(wù)需求盡顯。

 4   知識產(chǎn)權(quán)國際之年，粵港澳大灣區(qū)

2019年兩會，注意到3月9日上午商務(wù)部部長鐘山記者會上強(qiáng)調(diào)“民營企業(yè)已經(jīng)成為我國對外貿(mào)易的主力軍，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是民營企業(yè)所占的份額，去年民營企業(yè)已經(jīng)占全國外貿(mào)出口的比重達(dá)到48%。第二個(gè)是民營企業(yè)的外貿(mào)質(zhì)量在明顯提高，比如汽車出口，有些汽車就是民營企業(yè)生產(chǎn)的，有些機(jī)床、電子產(chǎn)品是民營企業(yè)生產(chǎn)的。我們要進(jìn)一步支持民營企業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮他們更大的作用。還有要穩(wěn)市場，有市場才有貿(mào)易，要加強(qiáng)“一帶一路”國際合作，優(yōu)化國際市場布局，鞏固傳統(tǒng)市場,不斷開拓新興市場。”這就給涉外知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者提供很大的機(jī)會，涉外知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)和法律綜合性事務(wù)。

除了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)，2019年1月18日上午，《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》合作協(xié)議正式簽署、《中華人民共和國外商投資法》2019年3月15日表決通過，可以預(yù)見，我們知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)者海外業(yè)務(wù)商機(jī)凸顯。

《孫子兵法》“凡善戰(zhàn)者，求之于勢，不擇于人；故能擇人而任勢”，在大家都判斷知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)正逐步回歸知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)時(shí)，順勢而為就尤為重要！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：吳師法律師  廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)專家委員會主任
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/