發(fā)明專利申請的“事后諸葛亮”，怎么破？

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：“事后諸葛亮”，怎么破？

在發(fā)明專利申請中，大多數(shù)的申請屬于改進(jìn)型的發(fā)明申請，即其與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別主要涉及對現(xiàn)有技術(shù)中已知的技術(shù)手段的改進(jìn)。這使得這些改進(jìn)型發(fā)明申請?jiān)趯?shí)際審查過程中，容易被審查員在了解了本申請的技術(shù)后而視為顯而易見，這就是所謂的“事后諸葛亮”。在審查改進(jìn)型發(fā)明中，比較容易出現(xiàn)的爭議體現(xiàn)在對“事后諸葛亮”的認(rèn)知上。實(shí)際上，在理想情況下，應(yīng)該以客觀而且準(zhǔn)確的方式確定本發(fā)明相比于現(xiàn)有技術(shù)的實(shí)際解決技術(shù)問題，以避免成為事后諸葛亮。

實(shí)際造成“事后諸葛亮”的情形可能有多種，在下文中將就示例性的案件舉例說明其中一種情形。在這種情形中，審查意見會將包含了本發(fā)明的具體技術(shù)手段的技術(shù)問題作為本發(fā)明的實(shí)際解決的技術(shù)問題，從而將實(shí)際解決的技術(shù)問題確定為非常下位和非常具體的問題。

在決定號為109833的復(fù)審審查決定中，所涉及的發(fā)明申請要求保護(hù)一種解鎖手持電子設(shè)備的方法，權(quán)利要求1與對比文件1的區(qū)別包括：本發(fā)明限定了解鎖手持電子設(shè)備的方法和過程，并且在觸敏顯示器上實(shí)現(xiàn)檢測接觸、移動圖像以及判斷圖像從第一預(yù)定位置移動到預(yù)定區(qū)域，從而實(shí)現(xiàn)手持電子設(shè)備的解鎖。

對于此案，專利復(fù)審委員會認(rèn)為，在根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征確定實(shí)際解決技術(shù)問題時，如果將權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問題確定為“如何在觸敏顯示器上實(shí)現(xiàn)檢測接觸、移動圖像以及判斷圖像從第一預(yù)定位置移動到預(yù)定區(qū)域而進(jìn)行手持電子設(shè)備的解鎖”，那么這會使得對該發(fā)明的創(chuàng)造性判斷陷入“事后諸葛亮”。所確定的實(shí)際解決技術(shù)問題不應(yīng)包含全部或部分區(qū)別技術(shù)特征。

因此，筆者認(rèn)為，在判斷該發(fā)明的創(chuàng)造性時，應(yīng)該認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員在做出該發(fā)明時對該發(fā)明是一無所知的，那么在缺少相關(guān)技術(shù)教導(dǎo)下，自然也不會知道“在觸敏顯示器上實(shí)現(xiàn)檢測接觸、移動圖像以及判斷圖像從第一預(yù)定位置移動到預(yù)定區(qū)域”。否則，該確定的技術(shù)問題本身就提供了對用于解決技術(shù)問題的技術(shù)手段的啟示。

從而，在將具體技術(shù)手段從原技術(shù)問題中排除后，并根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征在發(fā)明中實(shí)際獲得的技術(shù)效果，本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題應(yīng)被重新確定為“如何提高手持電子設(shè)備解鎖的便捷性以避免誤解鎖”。由于現(xiàn)有技術(shù)沒有教導(dǎo)如何解決提高手持電子設(shè)備解鎖的便捷性以避免誤解鎖這樣的問題，也沒有給出解決該問題的技術(shù)啟示，從而應(yīng)該認(rèn)為權(quán)利要求1的方案相對于現(xiàn)有技術(shù)具備創(chuàng)造性。

綜上所述，本文嘗試探討了在答復(fù)“事后諸葛亮”型審查意見時可以考慮的答復(fù)思路。如果發(fā)現(xiàn)審查意見所判斷的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題中包含了全部或者部分區(qū)別技術(shù)特征，在答復(fù)審查意見時，可以重新確定正確的技術(shù)問題，并陳述在重新確定的技術(shù)問題下本發(fā)明具備創(chuàng)造性的理由。

來源：康信知識產(chǎn)權(quán)微信平臺

作者：陳方鳴

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自康信知識產(chǎn)權(quán)微信平臺并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”