#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：“插座老大”公牛10億專利索賠結(jié)案？原告通領(lǐng)科技官網(wǎng)發(fā)文“勝訴”

“插座老大”公牛10億專利索賠結(jié)案？原告通領(lǐng)科技官網(wǎng)發(fā)文“勝訴”

6月1日2019浙商（投融資）大會寧波峰會上，發(fā)布了一份“浙商寧波百強(qiáng)”榜單，除了雅戈爾、奧克斯、方太等耳熟能詳?shù)拿滞?，排名?3位的是靠賣插座打出天下的龍頭企業(yè)公牛集團(tuán)股份有限公司（簡稱“公牛集團(tuán)”）。

進(jìn)入百強(qiáng)的公牛集團(tuán)，正在IPO進(jìn)程中，2019年5月23日剛剛更新了招股說明書。但一起刷新國內(nèi)企業(yè)專利侵權(quán)訴訟標(biāo)的額新高的專利官司正橫亙在公牛面前。曾通過專利訴訟官司拿下美國10%市場的原告江蘇通領(lǐng)科技有限公司（簡稱“通領(lǐng)科技”），起訴公牛專利侵權(quán)并索賠9.99億元，而公牛2015年的利潤是10億元。

根據(jù)公牛更新的招股書披露，在通領(lǐng)科技起訴后，公牛已向?qū)＠麖?fù)審部提起涉訴專利的無效宣告請求，目前部分案件法院裁定中止訴訟。但記者從通領(lǐng)科技官網(wǎng)上查詢到，企業(yè)發(fā)文稱和公牛的官司已經(jīng)“勝訴”，記者多次嘗試聯(lián)系通領(lǐng)科技了解“勝訴”情況，均未獲得回應(yīng)。公牛董秘劉圣松6月3日向記者表示，部分案件已經(jīng)開庭尚未宣判，部分案件仍在中止訴訟狀態(tài)。

兩個浙商之間的戰(zhàn)爭

公牛集團(tuán)的前身是成立于1995年的公牛電器，靠賣開關(guān)插座和轉(zhuǎn)換器起家。創(chuàng)始人阮立平是浙江寧波慈溪人，畢業(yè)于武漢水利電力大學(xué)，1995年“下?！眲?chuàng)業(yè)，因為是芝加哥公牛隊的球迷，因此把公司取名“公?！?。

招股書顯示，公牛2015年至2018年1-3月，公司營業(yè)收入分別為44.59億元、53.66億元、72.4億元和20.49億元，同期凈利潤分別為10億元、14.07億元、12.85億元和3.21億元。

原告通領(lǐng)科技總部位于蘇州，創(chuàng)立于2012年，董事長陳伍勝是浙江溫州樂清人。雖然名氣沒有公牛大，但通領(lǐng)科技也有相當(dāng)實力。

根據(jù)企業(yè)官網(wǎng)介紹，通領(lǐng)科技專業(yè)生產(chǎn)接地故障斷路器（gfci）、漏電檢測斷路器（lcdi）、電弧故障斷路器（afci）、不觸電安全插座等建筑電器安全保護(hù)產(chǎn)品，紅外感應(yīng)開關(guān)、智能調(diào)光器和led等節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品。擁有已授權(quán)的美國發(fā)明專利14項，加拿大發(fā)明專利4項，國內(nèi)三項專利69項。

有報道可查的通領(lǐng)科技最輝煌的一起訴訟，是花費1.6億元、經(jīng)2年多時間，美國法院于2006年5月23日下達(dá)長達(dá)33頁的“馬克曼命令”，明確表明通領(lǐng)科技的產(chǎn)品沒有侵犯萊伏頓公司的專利。這是中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，首例中國企業(yè)獲得美國法院判決全勝的“馬克曼命令”，通領(lǐng)科技由此拿下10%的美國市場份額。

公牛的招股書披露，2018年12月，通領(lǐng)科技以南京中央金城倉儲超市有限責(zé)任公司（被告一），公牛集團(tuán)（被告二）作為共同被告，向南京市中級人民法院提起訴訟。訴訟涉及兩項專利，分別是發(fā)明專利支撐滑動式安全門（專利號為ZL201010297882.4）（簡稱“發(fā)明專利”）和實用新型專利電源插座安全保護(hù)裝置（專利號為ZL201020681902.3）（簡稱“實用新型專利”）。

“插座老大”公牛10億專利索賠結(jié)案？原告通領(lǐng)科技官網(wǎng)發(fā)文“勝訴”

兩項專利共涉及到10個案子，每個案子的標(biāo)的均為9990萬元，通領(lǐng)科技的訴訟請求均是要求公牛就專利侵權(quán)行為進(jìn)行賠償。

總標(biāo)的接近10億元的專利侵權(quán)訴訟，由此刷新國內(nèi)專利案件索賠金額的新高。

未見判決原告官網(wǎng)稱“勝訴”

在被起訴后，公牛已向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審部提起涉訴專利的無效宣告請求。招股書顯示，2019年1月7日公牛收到專利復(fù)審部的《無效宣告請求受理通知書》。

“涉及到專利和商標(biāo)的糾紛，起訴是常規(guī)套路，被告方去申請無效宣告也是一樣?！鄙虾ｅ\天城律師事務(wù)所尹火平律師表示，起訴、申請宣告無效、然后法院中止審理、等國家局出結(jié)果再裁定審理與否，這是專利權(quán)訴訟都會走的流程。尹律師表示，即便國家局出了結(jié)果，不服的一方還可以再打行政復(fù)審官司，所以專利權(quán)的案子，是一個漫長的過程。

招股書顯示，2019年1月9日，南京市中級人民法院對涉案專利名稱及專利號為“實用新型 ZL201020681902.3（電源插座安全保護(hù)裝置）”的訴訟作出《民事裁定書》，裁定該案件中止訴訟。涉案專利名稱及專利號為“發(fā)明ZL201010297882.4（支撐滑動式安全門）”的案件尚處于審核狀態(tài)中。

國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，4月23日14點，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部對實用新型專利無效宣告請求案件進(jìn)行了口頭審理。記者向通領(lǐng)科技的代理方北京瑞思知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所了解獲悉，國家局對公牛提出的兩項專利無效宣告請求都做了審理，目前尚未出結(jié)果。

公牛董秘劉圣松也向記者證實，目前發(fā)明專利的案子已經(jīng)開過庭尚未宣判，實用新型專利的案子還未開庭。

但在通領(lǐng)科技官網(wǎng)的“新聞資訊”頻道，卻出現(xiàn)了一則《勝訴“插座老大”索賠10億最安全的插座在這兒！》的文章，文內(nèi)稱，“此次贏得專利訴訟公牛集團(tuán)的通領(lǐng)科技并不是無名之輩。通領(lǐng)科技成立于2002年，是一家專業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售商用、民用電氣開關(guān)和安全插座的高新技術(shù)企業(yè)?！?/p>

“插座老大”公牛10億專利索賠結(jié)案？原告通領(lǐng)科技官網(wǎng)發(fā)文“勝訴”

在“新聞資訊”頻道，通領(lǐng)科技多發(fā)布央視等官方媒體關(guān)于企業(yè)的報道，以及企業(yè)榮譽(yù)和行業(yè)新聞。勝訴公牛的消息，引用來源是今年3月1日一個叫“環(huán)球奇觀”的微信公號所發(fā)內(nèi)容，該公號的持有者環(huán)球奇觀電視頻道，是由中國國際廣播電臺申辦，國家廣電總局廣局社【2005】176號文件批準(zhǔn)的數(shù)字電視頻道。

不過記者查遍裁判文書網(wǎng)，并未找到任何通領(lǐng)科技勝訴公牛的判決書。為此記者多次嘗試聯(lián)系通領(lǐng)科技以及董事長陳伍勝，想求證“勝訴”公牛究竟是哪一起判決，但均未獲得回應(yīng)。

北京盈科(杭州)律師事務(wù)所合伙人邵斌律師表示，企業(yè)在自己官網(wǎng)上發(fā)布和引用的信息，若因為事實錯誤給客戶和市場造成誤導(dǎo)，需要承擔(dān)責(zé)任。

早先，外界頗多觀點認(rèn)為通領(lǐng)科技在公牛IPO時起訴，目的性很強(qiáng)。通領(lǐng)科技董事長陳伍勝當(dāng)時向外界表示，對公牛的訴訟是根據(jù)計劃推進(jìn)，與公牛IPO無關(guān)，10億索賠也只是懲罰性賠償。

來源：華夏時報

記者：徐超

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“插座老大”公牛10億專利索賠結(jié)案？原告通領(lǐng)科技官網(wǎng)發(fā)文“勝訴”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自華夏時報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”