手握2500件專利，訴華為、告蘋果！這家16人的公司年收入2.4億

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：喬奕 今日內(nèi)刊

原標(biāo)題：手握2500件專利，訴華為、告蘋果！這家16人的公司年收入2.4億

一個僅有16名員工的公司，憑借著手中的2500件專利，年度營收高達(dá)3,640萬美元，它究竟是如何做到的？

2015年11月，Unwired Planet在英國倫敦就移動電話技術(shù)起訴華為侵犯專利權(quán)，最終判決，華為向它賠償2500萬元。

2017年4月，Unwired Planet起訴了蘋果智能手機(jī)、平板電腦產(chǎn)品侵犯了自己的多個專利，要求蘋果要賠償3300萬美元。蘋果最終妥協(xié)，向原告支付了多少賠償金，目前尚不詳。

據(jù)了解，Unwired Planet曾經(jīng)與愛立信、諾基亞、摩托羅拉齊名，經(jīng)歷過了一次破產(chǎn)、三次更名之后，轉(zhuǎn)行做了專利運營業(yè)務(wù)。

目前，公司僅有16名員工，但是憑借著手中的2500件專利，向蘋果、三星、華為等科技巨頭發(fā)起了訴訟。如今，年度營收高達(dá)3,640萬美元（合計人名幣2.4億元）。

01

Unwired Planet公司成立于1996年，總部位于美國加州的雷德伍德城。剛開始，它并不是一家專利運營企業(yè)，而是從事當(dāng)時最先進(jìn)的技術(shù)：WAP。

WAP是什么？就是現(xiàn)如今手機(jī)能夠訪問Internet網(wǎng)的最基礎(chǔ)最原始的技術(shù)協(xié)議?？梢栽谑謾C(jī)屏幕上收發(fā)電子郵件，查詢數(shù)據(jù)、瀏覽金融信息、財經(jīng)信息等等。

1997年，Unwired Planet公司改名為Phone.com，并聯(lián)手愛立信、諾基亞、和摩托羅拉成立了赫赫有名的WAP論壇，該論壇是為移動設(shè)備終端提供Internet訪問而建立標(biāo)準(zhǔn)的非贏利性機(jī)構(gòu)。

1998年3月，UnwiredPlanet發(fā)布了WAP標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)架WAP1.0，可以說，WAP1.0是現(xiàn)如今很多無線通信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議的鼻祖。

然而，Unwired Planet公司對通信設(shè)備業(yè)務(wù)并不感興趣，它相信：軟件才是未來。1999年，它和Software.com合體，改名為Openwave System，專注開發(fā)移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序。

在接下來幾年里，Openwave研發(fā)出來很多超前的產(chǎn)品，比如手機(jī)瀏覽器Mobilebrowser、Voice and Video Messaging。

事實上，技術(shù)先進(jìn)，并不代表善于經(jīng)營。讓人意外的是，Openwave公司好景不長。

2011年， Apple和RIM（黑莓公司）肆無忌憚的抄襲Openwave公司的電子郵件處理專利，且在iphone和黑莓手機(jī)取得巨大成功時，仍然不交許可費。

2011年8月，Openwave公司忍無可忍，將Apple和RIM告上法庭，并同時要求ITC禁售相關(guān)產(chǎn)品。然而，沒等官司結(jié)束，Openwave財務(wù)上就支持不下去了，在2012年時宣布倒閉。

可是，故事還沒有結(jié)束...

塞翁失馬，焉知非福！在與Apple公司的訴訟中，Openwave看到了專利巨大的潛在價值。

因此，在公司倒閉時，Openwave雖然把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售出去，但是保留了自己的專利，并宣布重新恢復(fù)Unwired Planet的名字，專注于專利許可業(yè)務(wù)。

從此，Unwired Planet公司在專利運營的道路上勇往直前。

2012年9月，UnwiredPlanet公司就專利侵權(quán)向蘋果和谷歌提起訴訟，之后還向蘋果、谷歌、三星、華為等科技巨頭發(fā)起了持續(xù)三年的“專利戰(zhàn)”。

02

2014年3月，UnwiredPlanet公司同時在英國和德國對華為、谷歌、三星等科技公司提起專利侵權(quán)訴訟，稱華為等侵犯了其6件專利。

其中，有5件為標(biāo)準(zhǔn)必要專利，分別為“無線電信網(wǎng)絡(luò)的方法裝置”（EP (UK) 2,229,744）、“無線電信網(wǎng)絡(luò)的自我配置和優(yōu)化”（EP(UK) 2,119,287和EP (UK) 2,485,514）、“提高移動通信系統(tǒng)之間交接的方法”（EP (UK) 1,230,818）、“基于已選擇相關(guān)屬性的正交阿達(dá)瑪序列通信方法和裝置”（EP (UK) 1,105,991）。

另有一件非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，為“建立單向數(shù)據(jù)通路的連接的方法和裝置”（EP (UK) 989,712）。

雖然谷歌、三星此前已經(jīng)先后與Unwired Planet達(dá)成了和解，但華為則一直與之保持著僵持狀態(tài)。

到了法院上，法院根據(jù) “公平、合理、無歧視（FRAND：fair, reasonable, and non-discriminatory terms）”的原則——這在專利訴訟當(dāng)中是個非常著名的原則——做出裁定，說Unwired Planet你的要價太高，而華為出的價格又太低。

此前，華為在愛立信那里只需拿出4G設(shè)備約0.034%的營收用來交費，而Unwired Planet要求4G手機(jī)交納1.69%的費用，移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備交納2.29%的費用。

然而這個價格華為并不接受，在經(jīng)過一系列的推算和辯論之后，法院裁定華為4G設(shè)備應(yīng)向UPI支付0.051%的費用，4G手機(jī)支付0.052%的費用，3G移動設(shè)備支付0.032%，3G基礎(chǔ)設(shè)施支付0.016%，2G工具包與手機(jī)支付相似比例的費用。

總之，華為必須要掏這些錢，掏不出這些錢或者沒有和Unwired Planet達(dá)成和解之前，那就只能禁售。

事實上，在2015年之前，Unwired Planet公司在發(fā)起的多項訴訟案件中并沒有勝訴記錄。一直到2015年之后，在與三星、華為的專利戰(zhàn)中才迎來了首次勝訴。

03

2017年，Unwired Planet公司起訴了蘋果，稱蘋果的智能手機(jī)、平板電腦產(chǎn)品侵犯了自己的多個專利，涉及到語音識別和數(shù)據(jù)傳輸?shù)取?/p>

要求蘋果一共賠償3300萬美元，另外未來還要分享蘋果手機(jī)和平板電腦一定比例的收入。

對于原告的指控，蘋果曾經(jīng)反駁這些專利“毫無價值”。

但是，蘋果最終還是做出了妥協(xié)，就在美國一家法庭將要審判案件之前，蘋果和Unwired Planet公司達(dá)成了和解協(xié)議，蘋果向原告支付了多少賠償金，目前尚不詳。

有意思的是，Unwired Planet公司CEO，Boris Teksler是原Apple公司的專利許可&戰(zhàn)略總監(jiān)，Boris Teksler在蘋果扮演的關(guān)鍵角色是，掀起了三星與蘋果無休止的專利訴訟。而在此之前，Boris Teksler還擔(dān)任過Unwired Planet CEO之前，Boris Teksler曾加盟法國媒體與娛樂公司Technicolor，出任技術(shù)部門總裁。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：喬奕 今日內(nèi)刊

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”