國家商標(biāo) A天堂多人轮换,日韩亚洲欧美中文三级
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

機(jī)構(gòu)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:殷蔚 彭斌慧 鄭汝俊 安徽君威知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
原標(biāo)題:關(guān)于第18921780號(hào)“拼多多”商標(biāo) 無效宣告案之案例評(píng)析


近日,一份“拼多多”商標(biāo)無效宣告裁定書引起了大家的關(guān)注。在這份裁定中,上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(即“拼多多”電商平臺(tái)所屬公司,下稱拼多多公司)向國家商標(biāo)局提出對(duì)第18921780號(hào)“拼多多”商標(biāo)(下稱爭議商標(biāo))的無效宣告請(qǐng)求,但是被國家商標(biāo)局多處以“申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)”為由而裁定維持爭議商標(biāo)。

那么第18921780號(hào)被爭議商標(biāo)到底長什么樣呢?讓我們一起來看一看。
 

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析



再讓我們來看一看拼多多公司的“拼多多”商標(biāo)什么樣。


“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析


這么一看,該爭議商標(biāo)在大家眼里和“拼多多”商標(biāo)完全一致。以目前拼多多現(xiàn)在電商巨頭之一的地位來說,想要無效宣告掉一個(gè)與自己商標(biāo)完全一樣的商標(biāo)并不是一件難事,那么為何該無效宣告卻被國家商標(biāo)局以“申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)”為由而裁定維持爭議商標(biāo)呢?接下來就讓我們仔細(xì)看下這份無效宣告裁定書。


一、案情總覽


2018年6月1日,申請(qǐng)人拼多多公司對(duì)第18921780號(hào)“拼多多”商標(biāo)(即上述爭議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求;2019年4月15日,該申請(qǐng)被國家商標(biāo)局審理終結(jié),裁定維持爭議商標(biāo)注冊(cè)。
 

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析(爭議商標(biāo)詳情)


“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

(第18921780號(hào)“拼多多”商標(biāo)注冊(cè)流程圖)
 

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析


二、案例分析


通過上述裁定書,我們可以分析出拼多多公司目前無效宣告失敗的原因:

(一)拼多多公司的引證商標(biāo)公告在后


在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí),引證商標(biāo)雖已提出注冊(cè)申請(qǐng),但尚未獲準(zhǔn)初步審定,故本案應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。其次,爭議商標(biāo)雖然與引證商標(biāo)在音、形、義上相似,但是商標(biāo)近似判斷還需要考慮指定使用的商品服務(wù)是否相同或類似、相關(guān)公眾的注意力以及該商標(biāo)的知名度、影響力等方面。

在本案中,爭議商標(biāo)核定使用的第31類“櫻桃”等商品與引證商標(biāo)核定使用的第31類“樹木”,不屬于類似商品。商標(biāo)局因此判斷爭議商標(biāo)并未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條的情形。

由此可知,即使兩個(gè)商標(biāo)在音形義上相似,但由于核定使用的商品或服務(wù)種類不相同或不相類似,也有可能各自獲準(zhǔn)注冊(cè)。對(duì)于知名企業(yè)來說,如果自己的商標(biāo)在其經(jīng)營范圍相關(guān)的商品或服務(wù)上遺漏注冊(cè)而被他人搶注,之后該企業(yè)再通過自身影響力去無效宣告他人的搶注商標(biāo),并不一定能成功。因此,對(duì)于知名企業(yè)來說,補(bǔ)全其經(jīng)營范圍相關(guān)的商品或服務(wù)的商標(biāo)注冊(cè)意義重大。

(二)爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)并未損害拼多多在先著作權(quán)


在這里,我們需要了解,我國《著作權(quán)法》所保護(hù)的作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。一般來說,少數(shù)漢字的排列組合因?yàn)槿鄙侏?dú)創(chuàng)性,并不能獲得我國《著作權(quán)法》的保護(hù)。結(jié)合我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定和本案裁定書來看,拼多多公司獲得版權(quán)保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是“拼多多”的藝術(shù)字體形式或者設(shè)計(jì)的LOGO,其版權(quán)保護(hù)范圍并不會(huì)及于“拼多多”的普通印刷字體,例如宋體、楷書等。


實(shí)際上,我國商標(biāo)局在判斷注冊(cè)商標(biāo)是否侵犯他人在先著作權(quán)時(shí),并不會(huì)認(rèn)為以普通印刷字體注冊(cè)的商標(biāo)侵犯設(shè)計(jì)字體作品的版權(quán)。正因?yàn)槿绱?,商?biāo)局判斷爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先著作權(quán)的損害。


造成這種情況的原因,是我國《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》對(duì)各自客體有著不同的保護(hù)范圍。我國《著作權(quán)法》并不禁止相似作品的存在,即使是不同作者就同一題材創(chuàng)作的相似作品,只要作品的表達(dá)系獨(dú)立完成并且具有獨(dú)創(chuàng)性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨(dú)立著作權(quán)。而我國《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)的保護(hù)范圍及于相同商品或類似商品上的相同或近似商標(biāo),對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到不相同和不相類似的商品上。正是由于《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》對(duì)各自客體采取不同的保護(hù)策略,才造成了上述情況。


但這并不意味著對(duì)作品進(jìn)行版權(quán)登記毫無意義,上述情況只是由于個(gè)案的不適用。相反,進(jìn)行作品版權(quán)登記有如下好處:


1.能幫助著作權(quán)人確定作品著作權(quán)的歸屬,避免在今后因?yàn)橹鳈?quán)歸屬的問題產(chǎn)生糾紛。享有著作權(quán)的重要前提之一,是必須擁有著作權(quán),這樣才能保護(hù)作品著作權(quán)的合法權(quán)益。?


2.在發(fā)生著作權(quán)人被侵權(quán)需要證明自己的權(quán)利時(shí),登記的事項(xiàng)可作為擁有著作權(quán)的初步證明。由于著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生的原則,為著作權(quán)人取得著作權(quán)提供了便利。?


3.在進(jìn)行軟件版權(quán)交易,進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可使用等活動(dòng)時(shí),也需要《作品登記證書》作為權(quán)利證明,有利于作品,軟件的許可、轉(zhuǎn)讓,有利于軟件作品的傳播和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。更有利于交易的順利完成。


4.著作權(quán)登記同時(shí)還是軟件產(chǎn)品登記的前提條件,登記計(jì)算機(jī)版權(quán)有利于產(chǎn)品在我國境內(nèi)合法經(jīng)營或銷售該軟件產(chǎn)品,并可以出版發(fā)行。?


5.?可以享受國家稅收優(yōu)惠政策,是企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力的表現(xiàn),增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)的有效競(jìng)爭力。


(三)爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未損害拼多多公司在先域名權(quán)


關(guān)于域名權(quán),商標(biāo)局認(rèn)定,拼多多公司提交的在案證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日之前,其“pinduoduo.com”域名經(jīng)宣傳使用在“櫻桃”等商品或與之類似的商品上已具有一定知名度,且爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人的域名存在一定差異。


造成這種情況的原因可能是拼多多公司在日常生產(chǎn)營銷過程中并沒有把“pinduoduo.com”的域名與“拼多多”商標(biāo)聯(lián)系起來使用,從而使得“pinduoduo.com”的域名不具有對(duì)特定商品指向性。因此,商標(biāo)局判斷爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先域名權(quán)的損害。


從這點(diǎn)我們可以獲得警醒,對(duì)于一些線上企業(yè)或者有線上產(chǎn)品布局的企業(yè)來說,在日常的生產(chǎn)經(jīng)營過程中一定要注意將域名與自己的商標(biāo)結(jié)合起來使用,使自己的域名與自己的品牌具有唯一指向性。例如,京東商城就十分注重將域名與自己的品牌上結(jié)合起來使用,在京東的網(wǎng)站上以及京東派送的商品上會(huì)大量出現(xiàn)京東的域名與商標(biāo),從而使得“JD.com”與自己商標(biāo)具有唯一指向性,完善了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。


(四)拼多多公司主張被申請(qǐng)人屬于《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”不成立


《商標(biāo)法》第三十二條的使用有一定的條件,即未注冊(cè)商標(biāo)須先于搶注商標(biāo)在相同或類似商品上使用,且需要具有一定知名度。


本案中,拼多多公司提交的證據(jù)所指向的服務(wù)領(lǐng)域?yàn)椤盀樯唐泛头?wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)”,與搶注商標(biāo)核定使用的商品服務(wù)并不相同或類似,其所提交證據(jù)并不足以證明其訴求。


(五)拼多多公司認(rèn)為被申請(qǐng)人違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定不成立


在這里,我們先了解一下《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定:“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知他人商標(biāo)存在,該他人提出異議的,不予注冊(cè)”。


關(guān)于本條第二款的適用條件,《商標(biāo)法釋義》作出了如下解釋:


1.申請(qǐng)人就同一種商品或者類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似;


2.申請(qǐng)人與該他人具有合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在。


至于上述適用條件(2)中提及的“其他關(guān)系”,在2017年《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》中有著更進(jìn)一步的明確解釋:“以下情形可以認(rèn)定為商標(biāo)法第十五條第二款中規(guī)定的‘其他關(guān)系’:


(1)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人之間具有親屬關(guān)系;
(2)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人之間具有勞動(dòng)關(guān)系;
(3)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人營業(yè)地址鄰近;
(4)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人曾就達(dá)成代理、代表關(guān)系進(jìn)行過磋商,但未形成代理、代表關(guān)系;
(5)商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人曾就達(dá)成合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系進(jìn)行過磋商,但未達(dá)成合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系。


回歸本案,拼多多公司所提交的證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間存在《商標(biāo)法》第十五條第二款所指的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系,故商標(biāo)局判定不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第二款所規(guī)定之情形。


三、案件思考


回顧整個(gè)裁定書,相較于法理,拼多多公司被裁定為“無效理由不成立”似乎更多是因?yàn)樽C據(jù)準(zhǔn)備不足。在裁定書中也可以發(fā)現(xiàn),“申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明”這段文字多處出現(xiàn)。這也給我們帶來了一些啟示:


首先,在進(jìn)行商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)時(shí),大量提交多而雜的證據(jù)并不一定有效,準(zhǔn)確而簡練的證據(jù)往往能一擊制勝。


其次,對(duì)于企業(yè)來說,商標(biāo)的保護(hù)不僅僅限于《商標(biāo)法》,對(duì)版權(quán)、域名的保護(hù)同樣可以加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)。


最后,如果企業(yè)想要以后做大做強(qiáng),盡量在一開始就完善自己的商標(biāo)布局,在日后的使用中也要注意宣傳和推廣,尤其在本次《商標(biāo)法》修改多次強(qiáng)調(diào)“商標(biāo)實(shí)際使用”的情況下,商標(biāo)使用日益重要。否則便可能會(huì)出現(xiàn)“拼多多”無效宣告失敗的情況。


不過該裁定書并不代表拼多多公司的徹底失敗,拼多多公司是否會(huì)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,還須等待后續(xù)進(jìn)展。


四、筆者建議


通過對(duì)“拼多多”商標(biāo)無效宣告案裁定書的研究,針對(duì)裁定書中拼多多公司的一些問題,筆者給出如下建議:


(一)拼多多公司可以提交在爭議商標(biāo)申請(qǐng)前,自己已經(jīng)在“櫻桃”等商品上進(jìn)行使用的證據(jù)。例如爭議商標(biāo)申請(qǐng)前拼多多公司銷售帶有“拼多多”商標(biāo)的櫻桃等商品的文件,以此證明自己的商標(biāo)在先使用。同時(shí),提交拼多多公司在被申請(qǐng)人所在地進(jìn)行廣告宣傳、商品交易的證據(jù),用以證明被申請(qǐng)人明知“拼多多”商標(biāo)而搶先注冊(cè)。


(二)拼多多公司可以提交在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前,其在“pinduoduo.com”上“櫻桃”等商品的銷售情況。例如“櫻桃”商品銷售量、銷售地區(qū)、銷售金額、用戶數(shù)量等,用以證明其域名已經(jīng)與“拼多多”和“櫻桃”等商品具有一定程度的關(guān)聯(lián)性。


(三)根據(jù)《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》第十六條第二款對(duì)“申請(qǐng)人與該他人具有合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在”的解釋來看,商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人營業(yè)地址鄰近也可以認(rèn)為存在其他關(guān)系。通過商標(biāo)局官網(wǎng)檢索,第18921780號(hào)“拼多多”商標(biāo)的申請(qǐng)人伏柯營業(yè)地址主要位于四川省,因此拼多多公司可以提交爭議商標(biāo)申請(qǐng)前其在四川省各市進(jìn)行經(jīng)營銷售的相關(guān)文件,用以證明其與被申請(qǐng)人之間存在“其他關(guān)系”。


五、結(jié)語


通過對(duì)上述裁定書的研究分析,我們可以看到商標(biāo)無效宣告的復(fù)雜性。在商標(biāo)無效宣告過程中,大公司、知名企業(yè)并不一定意味著成功,其無效宣告申請(qǐng)必須有堅(jiān)實(shí)、有效的證據(jù)基礎(chǔ),否則便可能會(huì)像拼多多公司一樣無效宣告失敗。這便告訴我們,企業(yè)的商標(biāo)布局必須扎實(shí)而全面,莫待亡羊再補(bǔ)牢。
 


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:殷蔚 彭斌慧 鄭汝俊 安徽君威知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_22157.html,發(fā)布時(shí)間為2019-07-10 10:33:58。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額