#晨報#多地出臺量化指標促知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化；“麥旋風(fēng)”相似商標案!因構(gòu)成對馳名商標的復(fù)制摹仿，被宣告無效

#知產(chǎn)大省那些事兒#

多地出臺量化指標促知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化

《經(jīng)濟參考報》8月2日刊發(fā)題為《多地出臺量化指標促知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化》的報道。文章稱，地方政策紅利正密集加碼，力促知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用。據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者不完全統(tǒng)計，近一個月以來已有江蘇、四川、湖南、山東等多地方出臺支持知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化的政策舉措，并提出具體的量化指標。其中，山東提出核心專利技術(shù)落地轉(zhuǎn)化最高可獲百萬元支持，江蘇常州設(shè)置1億元知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押專項貸款。此外，知識產(chǎn)權(quán)證券化也將迎來新突破，我國首單純專利權(quán)知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品也或?qū)⒂诮诎l(fā)行。

近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議提出，支持擴大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，以拓寬企業(yè)特別是民營小微企業(yè)、“雙創(chuàng)”企業(yè)獲得貸款渠道。國家知識產(chǎn)權(quán)局表示，正在抓緊推進質(zhì)押融資政策文件，重點優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系。

記者獲悉，近期，地方版支持政策也密集出臺，圍繞知識產(chǎn)權(quán)融資，提出了更加具體的量化指標。江蘇常州發(fā)布《常州市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險補償基金管理辦法（試行）》，基金首期額度1000萬元，合作銀行按照10倍規(guī)模放大至貸款總額度1億元，向符合條件的借款人發(fā)放專項貸款。（來源：新華社 記者：汪子旭）

獲中國專利金獎可獎勵50萬元

記者從海口市知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，為鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，大力提升?？谑兄R產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理能力，進一步加強財政專項資金使用管理，海口市知識產(chǎn)權(quán)局擬定了《?？谑兄R產(chǎn)權(quán)發(fā)展專項資金管理辦法》及其《申報指南》，目前正在面向社會公開征求意見。

《辦法》提出，對年國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)10件以上的專利權(quán)人給予獎勵性資助5萬元。同時，?？诿磕赀m當安排知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展資金，資金的支持范圍包括知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、管理、服務(wù)和獎勵等。獎勵資助針對海口市行政區(qū)域內(nèi)的企事業(yè)、機關(guān)、社會團體等單位和在海口市行政區(qū)域內(nèi)經(jīng)常居所的個人。

在專項資金資助的標準方面，《辦法》提出，對獲得國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)的，資助5000元/件；對獲得國內(nèi)實用新型專利授權(quán)的，資助2000元/件；對獲得國內(nèi)外觀設(shè)計專利授權(quán)的，資助其申請費、代理費、印花稅及授權(quán)當年年費；PCT專利申請資助1萬元/件；對獲得國（境）外授權(quán)的專利，資助5萬元/件；對年國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)10件以上的專利權(quán)人給予獎勵性資助5萬元；發(fā)明專利年費的資助，自專利授權(quán)當年起6年（含）內(nèi)，資助當年應(yīng)繳年費的80%。

同時，在鼓勵知識產(chǎn)權(quán)運用方面，《辦法》提出，對具有自主知識產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為國家標準、行業(yè)標準和地方標準的，一次性分別給予50萬元、30萬元、10萬元獎勵。在支持企業(yè)專利成果轉(zhuǎn)化方面，對在海口市實施的技術(shù)含量高、市場前景好、具有較大或潛在效益的專利實施轉(zhuǎn)化項目給予引導(dǎo)和資助，每個項目資助額不超過30萬元。

《辦法》提出，鼓勵企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范化建設(shè)，引導(dǎo)企業(yè)提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理能力，培育一批知識產(chǎn)權(quán)強企。對通過國家知識產(chǎn)權(quán)局確認的國家級知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、優(yōu)勢企業(yè)，分別一次性獎勵50萬元、30萬元；通過國家知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證機構(gòu)審核認證的貫標企業(yè)一次性獎勵20萬元；通過國家知識產(chǎn)權(quán)局審核準予備案的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟一次性支持30萬元。

同時，在深化知識產(chǎn)權(quán)普及教育方面，《辦法》提出，在全市中小學(xué)開展知識產(chǎn)權(quán)教育試點、示范學(xué)校的認定和培育工作。對獲得國家、市級知識產(chǎn)權(quán)教育試點（示范）的學(xué)校，每項分別資助30萬元、20萬元。

在專利獎勵方面

●獲得中國專利金獎、銀獎、優(yōu)秀獎的單位

分別給予50萬元、30萬元、20萬元獎勵

●獲得中國外觀設(shè)計金獎、銀獎、優(yōu)秀獎的單位

分別給予30萬元、20萬元、10萬元獎勵

●獲得市級專利金獎、銀獎、優(yōu)秀獎的單位

分別給予20萬元、15萬元、10萬元獎勵（來源：海口日報 記者：張熙宇）

#科技企業(yè)那些事兒#

“麥旋風(fēng)”相似商標案，因構(gòu)成對馳名商標的復(fù)制摹仿，被宣告無效

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起“麥旋風(fēng)”商標無效宣告案件。法院認為，麥當勞公司的“麥旋風(fēng)”商標應(yīng)認定為馳名商標，而由食全食美（中國）有限公司（簡稱食全食美公司）申請注冊的“麥旋風(fēng)”商標構(gòu)成了對馳名商標的復(fù)制、摹仿，故應(yīng)予無效宣告。

記者了解到，這起商標糾紛案件的訴爭商標為“麥旋風(fēng)”，是由食全食美公司于2013年1月申請注冊的，后被核準注冊在第43類提供野營場地設(shè)施、日間托兒所（看孩子）等服務(wù)上。

針對這一商標，麥當勞公司提起了無效宣告請求，原商標評審委員會裁定訴爭商標予以維持。麥當勞公司不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院撤銷被訴裁定，并判令商評委重新作出裁定。

據(jù)了解，麥當勞持有的兩“麥旋風(fēng)”商標分別被核準使用在第29類牛奶、第30類冰淇淋等商品上，且均在食全食美公司申請注冊訴爭商標之前完成了注冊。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，麥當勞公司提交的證據(jù)可以證明在訴爭商標申請日前，麥當勞公司在“牛奶制品”、“冰淇淋”等商品上對“麥旋風(fēng)”商標在中國大陸范圍內(nèi)進行了長期的、廣泛的、大量的宣傳和使用，已為中國境內(nèi)社會公眾廣泛知曉，應(yīng)被認定為馳名商標。本案訴爭商標為文字商標“麥旋風(fēng)”，構(gòu)成對兩枚引證商標的復(fù)制、摹仿。若允許訴爭商標注冊使用，將會使相關(guān)公眾認為其與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾，致使麥當勞公司的利益受到損害。因此，訴爭商標應(yīng)當被宣告無效。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷原商標評審委員會作出的被訴裁定，并判令其重新作出裁定。（來源：北京晚報 記者：劉蘇雅）

包頭一商家擅自使用這個商標，被查了！

7月29號，包頭市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法稽查局接到長沙海德餐飲管理有限公司實名舉報，稱“昆都侖區(qū)蘊其商行”未經(jīng)授權(quán)擅自使用含有其專用權(quán)的“哆哆基”商標，并私自向30多家包頭品牌加盟店銷售商品，致使其經(jīng)濟受損。

長沙海德餐飲責任有限公司

市場銷售人員 呂澤：

“昆區(qū)蘊其商行”沒有經(jīng)過公司的授權(quán)，私自印發(fā)“哆哆基”的包裝，造成我們的經(jīng)濟的較大的損失，其他加盟店沒有從我們店那邊進貨。

接到舉報后，執(zhí)法稽查局執(zhí)法人員迅速行動，對蘊其商行進行現(xiàn)場突擊檢查。

經(jīng)檢查，該商家未經(jīng)商標持有人授權(quán)擅自銷售其商品，當事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國商標法》的相關(guān)規(guī)定。執(zhí)法人員現(xiàn)場對涉嫌侵犯注冊商標權(quán)的餐盤紙、漢堡紙、漢堡盒、薯條袋等11類18萬多件商品進行了封存。目前，該案件正在進一步調(diào)查處理中。

市市場監(jiān)督局執(zhí)法稽查局副局長 周玉斌：

整個一系列銷售哆哆基的注冊商標的外包裝都有，這個肯定是有一定的時間段，一個是調(diào)查供貨商，另外一個我們需要進行加盟店取證。（來源：包頭新聞 作者：吳匯慧）

黃浦警方提醒：網(wǎng)紅“皮卡丘”公仔多半是假的！

近期，黃浦警方經(jīng)過縝密偵查，在粵、蘇兩地警方的大力配合下，破獲了一起銷售假冒注冊商標的商品案件，搗毀制假售價窩點4處，共查獲假毛絨公仔6000余只，商標標簽1.1萬余枚，涉案總金額400余萬元。

今年4月，黃浦警方在工作中發(fā)現(xiàn)，某電商平臺上有玩具網(wǎng)店以遠低于正品的價格對外銷售所謂正版毛絨公仔，且銷量火爆。警方隨即開展偵查。經(jīng)查，自2018年初，位于廣東的犯罪嫌疑人黃某為非法牟利，仿冒毛絨公仔大肆對外銷售，4月10日，上海警方在廣東警方的配合下，成功抓獲犯罪嫌疑人黃某，現(xiàn)場查獲假冒毛絨公仔5000余個，商標標簽1.1萬余枚。

同年5月，警方進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于江蘇的陳某、武某系黃某發(fā)展的下家。該分別經(jīng)營著兩家玩具商行進行線上銷售。因黃某已被警方抓獲，二人一時斷了貨源，便購買輔料、填充物及商品標簽，通過從黃某處得來的公仔樣品進行打樣，分別招募葛某、薛某負責加工生產(chǎn)，成品后通過線上網(wǎng)店和線下實體店大肆對外銷售。經(jīng)過循線追蹤，警方逐步查明了陳某、武某的制售假窩點。

5月30日，上海黃浦警方會同江蘇揚州警方開展收網(wǎng)行動，成功抓獲陳某、葛某、武某、薛某等4名犯罪嫌疑人，共查獲假冒毛絨公仔1000余個。

目前，犯罪嫌疑人黃某已因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪被移送檢察機關(guān)審查起訴；犯罪嫌疑人陳某、葛某、武某、薛某已因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪被依法采取刑事強制措施，案件仍在進一步偵辦中。

警方提示：購買品牌商品務(wù)必通過正規(guī)渠道，若購得假冒注冊商標的商品，應(yīng)及時將涉假線索向公安機關(guān)或市場監(jiān)督管理部門舉報。（來源：新民晚報 記者：江躍中）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

盧旺達難以為醫(yī)藥產(chǎn)品提供專利保護

盧旺達《2009年知識產(chǎn)權(quán)法》明確將醫(yī)藥產(chǎn)品排除在可獲得專利保護的客體的范疇之外。盧旺達是非洲地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)組織（ARIPO）的成員國之一，并且簽署了《哈拉雷協(xié)定》。因此，任何人在向ARIPO提交專利申請時都能指定在盧旺達獲得保護。

一般來講，在ARIPO審查過專利申請之后，被指定的成員國是能夠以該申請不符合其國內(nèi)法律為由而作出駁回決定的。但是，在過去這種情況真的是很少見，原因是能夠通過ARIPO審查的申請幾乎都可以暢通無阻地在所指定的國家中獲得專利保護。

然而，近期盧旺達專利局卻意外駁回了多件涉及醫(yī)藥產(chǎn)品的專利申請。

因此，使用ARIPO渠道提交專利申請的申請人們需要對此事提高重視程度，避免為那些被特定國家排除在可獲得專利保護的客體之外的發(fā)明花冤枉錢。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”