沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：“奔富酒園”商標無效宣告被撤銷，富邑集團稱已申請再審
曠日持久的“奔富”葡萄酒相關中文商標爭奪戰(zhàn)又現“反轉”。北京市高級人民法院近期作出終審判決，東方明日（晉江）進出口有限公司（以下簡稱“東方明日”）注冊的第11157214號“奔富酒園”商標的無效宣告裁定被撤銷。
2020年1月10日，“奔富酒園”商標無效宣告申請方澳大利亞富邑集團方面回應記者稱，公司已向法院申請再審，目前尚無判決結果。另據富邑集團方面證實，東方明日關聯方Rush Rich葡萄酒公司的出口執(zhí)照已被澳大利亞當局吊銷。
“奔富酒園”商標無效裁定被撤銷
裁判文書顯示，東方明日公司申請注冊的第11157214號“奔富酒園”商標于2015年12月獲得核準，核定使用商品為第33類的葡萄酒、白蘭地、雞尾酒、米酒等。2016年3月，富邑集團子公司南社布蘭茲有限公司對“奔富酒園”商標提出無效宣告請求。
2016年9月，原國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“原商評委”）以商標法規(guī)定的“以其他不正當手段取得注冊”為由，作出了第11157214號“奔富酒園”商標無效裁定。
東方明日公司遂起訴原商評委，請求撤銷被訴裁定，判令原商評委重新作出裁定。該案2016年11月由北京知識產權法院受理。
東方明日公司在一審中訴稱，“奔富酒園”葡萄酒在2016年4月至2017年6月期間銷售量達240萬瓶，“奔富”與南社布蘭茲公司“PENFOLDS”商標不具有一一對應關系，“奔富酒園”商標經東方明日公司大量使用，已形成穩(wěn)定的消費群體，其商標注冊未違反商標法“以其他不正當手段取得注冊”的規(guī)定。
而南社布蘭茲公司向北京知識產權法院提交了一系列證據，以證明東方明日公司及其關聯公司存在惡意搶注商標行為，如申請注冊與“PENFOLDS/奔富”品牌近似的訴爭商標及“澳洲奔富酒園”等44件商標；與知名葡萄酒品牌“木桐酒莊”相近似的“木桐夫人MUTONGFUREN”等25件商標；與匈牙利著名紅酒品牌“Kdarka”相近似的“KDARKA”商標等。
2018年8月，北京知識產權法院作出一審行政判決，認為東方明日公司及其關聯公司具有明顯的復制、抄襲他人知名商標的主觀故意，且存有大量囤積商標的行為，明顯超出企業(yè)經營范圍的正常需求，駁回原告東方明日公司的訴訟請求。
東方明日公司不服，于2019年2月向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院認為，原審法院認定訴爭商標的注冊構成“明顯的復制、抄襲他人知名商標”等情形與在案事實不符，對東方明日公司在原審訴訟中提交的大量商標使用證據未予認定亦有不當。
因此，北京市高級人民法院判決，撤銷北京知識產權法院上述行政判決，撤銷原商評委作出的《關于第11157214號“奔富酒園”商標無效宣告請求裁定書》，國家知識產權局就該“奔富酒園”商標的無效宣告請求重新作出裁定。
2020年1月10日，富邑集團方面向新京報記者證實了上述消息，并稱公司已向法院申請再審，目前尚無判決結果。
“奔富”相關中文商標爭奪激烈
以往裁判文書顯示，澳大利亞葡萄酒上市公司富邑集團的Penfolds葡萄酒早在1995年就進入中國市場。根據Penfolds的發(fā)音和“奔向富強”的寓意，富邑集團將“奔富”作為Penfolds對應中文名稱。
2011年，富邑集團子公司南社布蘭茲有限公司在中國內地注冊“Penfolds”商標，核定使用商品為葡萄酒。同年，該公司在33類商品上申請注冊“奔富”商標，但被駁回，2013年復審再被駁回。因不服原商評委的復審決定，南社布蘭茲有限公司先后向北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院提起上訴，但均被駁回。
2018年6月，最高人民法院判決撤銷了上述法院判決和決定。2018年8月，原國家商標局對南社布蘭茲有限公司申請注冊的“奔富”商標予以初步審定公告。而自2014年3月起，易富貿易公司取得了南社布蘭茲有限公司在中國的商標獨占使用權。
另一方面，東方明日及其子公司奔富國際貿易股份有限公司（以下簡稱“奔富貿易公司”）等，也在積極申請注冊“奔富”相關中文商標。2014年7月，東方明日注冊了“奔富莊園”商標，此后又于2015年12月注冊了“奔富酒園”商標。2018年3月，案外人曾某某獲得“奔富”商標，核定使用服務項目為第35類的進出口代理、替他人推銷等，并在同年4月授權奔富貿易公司對該商標采取維權行為。
除了針對前述“奔富酒園”的無效宣告請求糾紛之外，此后，南社布蘭茲有限公司又以無正當理由連續(xù)三年不使用為由，申請撤銷曾某某獲得的“奔富”商標。2017年12月，原國家商標局撤銷了該“奔富”商標。
Rush Rich公司被吊銷出口執(zhí)照
公開資料顯示，富邑集團旗下擁有包括Penfolds、Wolf Blass等數十個知名葡萄酒品牌。其中Penfolds酒莊擁有超過170年的歷史，Penfolds葡萄酒也被稱為“澳大利亞紅酒的象征”。
而奔富貿易公司成立于2016年，其股東東方明日成立于2010年。在“奔富酒園”的官方介紹中，奔富貿易公司目前是澳洲新興葡萄酒集團R&R WINERY系列產品在中國的官方品牌運營機構。
2019年4月，富邑集團與奔富貿易公司曾圍繞“侵權”問題公開發(fā)聲。富邑集團當時在官方微信公眾號發(fā)文稱，奔富貿易公司及其關聯方東方明日在宣傳“奔富酒園”葡萄酒時，使用“澳大利亞最著名最大的葡萄酒園”“澳大利亞紅酒的象征”等行為，構成虛假宣傳，被法院判決賠償富邑集團經濟損失140萬元和60萬元合理支出。
奔富貿易公司則在官方微信公眾號發(fā)表聲明稱，該案僅與其經營活動中發(fā)布的一些信息是否得當有關，并不涉及“奔富酒園”及“奔富”等商標的使用權，并稱各經銷商業(yè)務和公司的銷售業(yè)務不會受到任何影響。
盡管奔富公司認為此案與商標使用權無關，但富邑集團方面代理律所中倫律所方面表示，“本案背景復雜，與眾多案件關聯，既涉及相關商標授權確權案件，又與富邑集團在澳大利亞對被告侵權行為采取的法律行動密切相關。”
實際上，2018年2月，富邑集團就曾發(fā)表聲明稱，已向澳大利亞聯邦法院提起法律訴訟，“起訴仿冒葡萄酒公司Rush Rich（奔富貿易公司經獨家授權許可經營的品牌）在澳大利亞實施的針對富邑集團標志性品牌Penfolds的一系列侵權行為”，包括其誤導性使用“奔富”商標（Penfolds品牌的中文譯名）。
據富邑集團方面向記者證實，在澳大利亞的這次侵權訴訟中，Rush Rich方面除被判賠富邑集團經濟損失外，還被澳大利亞當局吊銷了葡萄酒的出口執(zhí)照，“現在奔富貿易公司在國內賣的葡萄酒，都是從澳大利亞進口散裝酒，再在國內拼裝的?！?/p>
1月10日，記者按照工商資料中的聯系方式致電奔富貿易公司，截至發(fā)稿時還尚未取得聯系。圖片來源 官方微信、裁判文書、商標信息截圖
來源：新京報網
記者：郭鐵
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自新京報網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章7278篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
