從權(quán)健商標(biāo)俄羅斯敲詐搶注案，看俄羅斯商標(biāo)維權(quán)制度

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：徐紅星 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標(biāo)題：從權(quán)健商標(biāo)俄羅斯敲詐搶注案看俄羅斯商標(biāo)維權(quán)制度

2018年，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值30.51萬(wàn)億元人民幣，比2017年增長(zhǎng)9.7%。2018年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家合計(jì)進(jìn)出口8.37萬(wàn)億元，增長(zhǎng)13.3%，高出全國(guó)整體增速3.6個(gè)百分點(diǎn)。其中，對(duì)俄羅斯進(jìn)出口增長(zhǎng)24%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均增長(zhǎng)水平【1】。

俄羅斯已成為中國(guó)企業(yè)商標(biāo)在海外被搶注最多的國(guó)家和地區(qū)之一【2】，也是中國(guó)企業(yè)商標(biāo)在海外被搶注的頻發(fā)、高發(fā)區(qū)域。因此，對(duì)俄羅斯商標(biāo)維權(quán)制度的研究和總結(jié)就顯得愈加重要。此前因?yàn)閭麂N案【3】而轟動(dòng)一時(shí)的一家國(guó)內(nèi)企業(yè)“權(quán)健集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱‘權(quán)健公司’）”在俄羅斯遭遇的一起商標(biāo)敲詐搶注案。本次特對(duì)該案進(jìn)行較深入的剖析并結(jié)合該案對(duì)俄羅斯商標(biāo)維權(quán)制度進(jìn)行總結(jié)。

一、案件背景

2016年2月，權(quán)健公司擬在俄羅斯第03類、第05類、第10類、第35類等護(hù)理保健類商品和相關(guān)服務(wù)上申請(qǐng)其公司的主商標(biāo)“QUANJIAN”,但是卻發(fā)現(xiàn)早在2015年03月16日已經(jīng)有一件在先高度近似商標(biāo)“”在第03、05、10、35類的相同、類似或關(guān)聯(lián)商品及服務(wù)上遞交了申請(qǐng)且正處在審查階段，而從時(shí)間上看該件商標(biāo)也即將審查結(jié)束，如不出意外該商標(biāo)將很快被俄羅斯官方核準(zhǔn)注冊(cè)。很顯然，該件在先商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“搶注商標(biāo)”）是由權(quán)健公司的商號(hào)和公司徽標(biāo)簡(jiǎn)單組合及藝術(shù)化設(shè)計(jì)而成，其惡意搶注的嫌疑非常明顯。

由于該搶注商標(biāo)的存在，若權(quán)健公司直接提交“QUANJIAN”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，則其勢(shì)必會(huì)被俄羅斯官方引證所述搶注商標(biāo)下發(fā)駁回。為了盡量阻止該搶注商標(biāo)順利被俄羅斯專利局審查通過(guò)并授予專用權(quán)，權(quán)健公司立即對(duì)該商標(biāo)提出反對(duì)，即“Third Party Observations”程序，但是果不其然，反對(duì)申請(qǐng)尚未提出該搶注商標(biāo)已經(jīng)被俄羅斯專利局核準(zhǔn)注冊(cè)權(quán)。后該搶注人基于該搶注商標(biāo)向權(quán)健公司發(fā)來(lái)了警告函，聲稱權(quán)健公司在俄羅斯使用該商標(biāo)已經(jīng)侵犯了其在先商標(biāo)權(quán)，并指出其已在權(quán)健公司在俄羅斯店面開張時(shí)現(xiàn)場(chǎng)拍攝了其“非法使用”該搶注商標(biāo)的照片，即其有權(quán)健公司的“侵權(quán)證據(jù)”，并表示可以“一個(gè)明星足球員轉(zhuǎn)會(huì)的會(huì)費(fèi)”將該搶注商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給權(quán)健公司，否則會(huì)對(duì)權(quán)健提起侵權(quán)訴訟。至此，搶注人以敲詐勒索為目的惡意搶注權(quán)健核心主商標(biāo)的企圖已經(jīng)是“司馬昭之心，路人皆知”了。

權(quán)健公司領(lǐng)導(dǎo)收到警告函后，明確表示要對(duì)這種海外惡意搶注其商標(biāo)的行為予以堅(jiān)決打擊，決不會(huì)遷就該種惡意商標(biāo)搶注行為，堅(jiān)決不會(huì)同意搶注人以“一個(gè)明星足球員轉(zhuǎn)會(huì)的會(huì)費(fèi)”轉(zhuǎn)讓該搶注商標(biāo)的要求，不給不法分子開這個(gè)敲詐勒索的口子。但是，由于權(quán)健公司在搶注商標(biāo)申請(qǐng)日之前在俄羅斯沒(méi)有任何商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也沒(méi)有任何相關(guān)商標(biāo)使用，打擊該搶注商標(biāo)絕非易事。

二、案件經(jīng)過(guò)

經(jīng)查詢搶注商標(biāo)所有人的信息，發(fā)現(xiàn)其為中國(guó)青島的一家空殼公司，在互聯(lián)網(wǎng)上幾乎查不到什么公司信息，僅能看到其經(jīng)營(yíng)旅游婚紗攝影業(yè)務(wù)，從其公司商號(hào)和初步查到的所經(jīng)營(yíng)的商業(yè)范圍來(lái)看，其在俄羅斯注冊(cè)權(quán)健公司主商標(biāo)和公司徽標(biāo)完全是惡意搶注他人在先知名商標(biāo)，其目的就是其警告函里所提到的，欲以在俄羅斯搶注商標(biāo)的方式敲詐權(quán)健“一個(gè)明星足球員轉(zhuǎn)會(huì)的會(huì)費(fèi)”。因此，本案商標(biāo)搶注人敲詐的費(fèi)用應(yīng)至少在千萬(wàn)人民幣級(jí)別。

搶注人除惡意搶注權(quán)健公司商標(biāo)外，其行為也明顯構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。權(quán)健公司決定對(duì)該搶注商標(biāo)提出無(wú)效申請(qǐng)，并擬同時(shí)向俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局提出“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”申請(qǐng)。俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局做出的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”判決可以直接用于商標(biāo)無(wú)效案件。根據(jù)俄羅斯的相關(guān)法律規(guī)定，俄羅斯專利局須接受俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局做出的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”判決結(jié)果，且自收到“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”判決結(jié)果之日起兩個(gè)月內(nèi)無(wú)效對(duì)應(yīng)爭(zhēng)議商標(biāo)。因此，如對(duì)搶注商標(biāo)提出“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”申請(qǐng)，且最終被俄羅斯聯(lián)邦發(fā)壟斷局裁定成功，則很容易無(wú)效掉搶注商標(biāo)。

權(quán)健公司在俄羅斯沒(méi)有任何在先權(quán)利，對(duì)搶注商標(biāo)也沒(méi)有任何在先使用，也無(wú)其他明顯有利的證據(jù)材料，無(wú)效搶注商標(biāo)非常困難。在綜合考慮該案的各種特殊情況和困難后，筆者在代理該案時(shí)選擇通過(guò)多方溝通、深入了解權(quán)健公司背景、搜集所有可以利用的有效證據(jù)材料并全程撰寫無(wú)效理由書后指示俄羅斯律師直接處理后提交官方的形式辦理該案。該無(wú)效案最終提出和列舉的無(wú)效理由及證據(jù)材料簡(jiǎn)單總結(jié)如下：

1）權(quán)健公司為搶注商標(biāo)的真正所有人。詳細(xì)闡述搶注商標(biāo)兩部分要素“QUANJIAN”和公司徽標(biāo)部分的創(chuàng)意和來(lái)歷，以及在中國(guó)最早的注冊(cè)情況和在全球的注冊(cè)情況。其中，根據(jù)權(quán)健官網(wǎng)當(dāng)時(shí)公布的公開信息對(duì)權(quán)健公司顯著性很強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)徽標(biāo)的創(chuàng)意及寓意進(jìn)行了闡述【4】，具體如下：

權(quán)健徽標(biāo)，即公司logo，最早于2002年已創(chuàng)作完成，由自然生長(zhǎng)的麥穗和太極圖共同組合而成，寓意深刻豐富。圖形主體為太極圖，橫S線，將混沌天地分割成陰陽(yáng)兩部分，表明自然醫(yī)學(xué)源于易理，遵循和把握了陰陽(yáng)變化的規(guī)律；四條弧形線，象征了中醫(yī)文化揭示的人體的五臓五行“金木水火土”相生相克的規(guī)律；一條直線，頂天立地，象征了自然醫(yī)學(xué)貫通古今的一脈相承，也體現(xiàn)了自然醫(yī)學(xué)“人握了陰陽(yáng)變化的規(guī)律”及“人天相應(yīng)”的整體生命觀。交抱太極圖形的麥穗，代表自然孕育的一切可食用的材料，它是人類賴以生存、延續(xù)的基本要素，含蓄表達(dá)了自然醫(yī)學(xué)以“藥食同源”觀念開展的一切符合生命康復(fù)自然規(guī)律的調(diào)理方法。

另外，權(quán)健公司早在搶注商標(biāo)申請(qǐng)日之前已在國(guó)內(nèi)分別對(duì)搶注商標(biāo)中的兩部分要素，即公司徽標(biāo)“”和經(jīng)藝術(shù)化設(shè)計(jì)的公司商號(hào)對(duì)應(yīng)英文“”登記了版權(quán)，且這兩部分要素在長(zhǎng)期的使用過(guò)程中都已經(jīng)有了很高的知名度。這兩部分要素作為商標(biāo)在國(guó)內(nèi)還被評(píng)為著名商標(biāo)。

2） 搶注商標(biāo)違反了俄羅斯國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律規(guī)定。

第一，違反了已被納入俄羅斯國(guó)內(nèi)法的《巴黎公約》第六條之二關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定，即：1）本聯(lián)盟各國(guó)承諾，如該國(guó)法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或取消注冊(cè)，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)運(yùn)用。2）自注冊(cè)之日起至少五年的期間內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)的請(qǐng)求。本聯(lián)盟各國(guó)可以規(guī)定一個(gè)期間，在這期間內(nèi)必須提出禁止使用的請(qǐng)求。3）對(duì)于依惡意取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出取消注冊(cè)或禁止使用的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。

第二，違反了已被納入俄羅斯國(guó)內(nèi)法的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第三條的規(guī)定，即：1. 根據(jù)本公約，a）作者為本同盟任何成員國(guó)的國(guó)民者，其作品無(wú)論是否已經(jīng)出版，都受到保護(hù)；b）作者為非本同盟任何成員國(guó)的國(guó)民者，其作品首次在本同盟一個(gè)成員國(guó)出版，或在一個(gè)非本同盟成員國(guó)和一個(gè)同盟成員國(guó)同時(shí)出版的都受到保護(hù)；2. 非本同盟任何成員國(guó)的國(guó)民但其慣常住所在一個(gè)成員國(guó)國(guó)內(nèi)的作者，為實(shí)施本公約享有該成員國(guó)國(guó)民的待遇。

第三，違反了《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1483條第3款【5】的規(guī)定，即：僅有或者含有下列要素構(gòu)成的標(biāo)識(shí)不得作為商標(biāo)注冊(cè)：1）虛假的或者致使消費(fèi)者對(duì)商品或其生產(chǎn)者產(chǎn)生誤認(rèn)的；2）違反公共利益、人道和道德準(zhǔn)則的【6】。

3）搶注人惡意搶注和敲詐勒索。搶注人為中國(guó)青島一家空殼公司，成立于2014年12月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于權(quán)健公司的成立時(shí)間和權(quán)健這兩個(gè)已登記版權(quán)的英文商號(hào)文字和公司徽標(biāo)標(biāo)識(shí)的創(chuàng)作時(shí)間，且其公司商號(hào)和從網(wǎng)上僅僅可以查到的公司商業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍都與權(quán)健公司天壤地別，其也無(wú)對(duì)外公開的官網(wǎng)可以查詢。另外，其發(fā)的警告函的內(nèi)容可以看到其赤裸裸的出于敲詐勒索的搶注意圖和動(dòng)機(jī)。

4）搶注人搶注他人在先商標(biāo)并以此敲詐勒索構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，違反了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1512條第2款第6項(xiàng)【7】規(guī)定：有下列情形之一的，可以對(duì)提供商標(biāo)法律保護(hù)提出異議，并認(rèn)定下列情形無(wú)效：如果權(quán)利人與注冊(cè)商品商標(biāo)有關(guān)的行為根據(jù)法律規(guī)定的程序被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并在法律保護(hù)的有效期內(nèi)提出【8】。搶注人在國(guó)內(nèi)明知道商標(biāo)所有人公司和其馳著名商標(biāo)的情況下，在境外其他國(guó)家私自搶注他人知名商標(biāo)，并利用搶注商標(biāo)公然進(jìn)行非法巨額經(jīng)濟(jì)勒索，其非法搶注對(duì)商標(biāo)所有人的商標(biāo)使用、正常的產(chǎn)品進(jìn)出口、聲譽(yù)、品牌影響力等構(gòu)成了很大的不利影響，明顯構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，違反了俄羅斯商標(biāo)法中有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致無(wú)效的相關(guān)規(guī)定。

5）搶注商標(biāo)應(yīng)被宣告無(wú)效的其他所有能列舉和舉出證據(jù)的相關(guān)無(wú)效理由。其中，包括權(quán)健公司對(duì)其商標(biāo)，即搶注商標(biāo)在長(zhǎng)期國(guó)內(nèi)外使用中已經(jīng)取得了很高的知名度和影響力，馳著名認(rèn)定文件，取得很多榮譽(yù)和資質(zhì)，參加很多國(guó)內(nèi)外的有很大影響力的公益性商業(yè)性活動(dòng)，權(quán)健成立商業(yè)教育研究所以及醫(yī)學(xué)教育研究所，公司的歷史沿革、變更、股份構(gòu)成、財(cái)務(wù)報(bào)表文件，以及公司網(wǎng)站，維基百科、google等知名搜索引擎的網(wǎng)絡(luò)熱搜檢索結(jié)果，版權(quán)登記證書、各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)證書等，以及在俄羅斯使用的相關(guān)合同、發(fā)票、訂單等證據(jù)材料，以及美國(guó)FDR認(rèn)證等證據(jù)文件。

三、案件結(jié)果

該案經(jīng)過(guò)三次官方聽證后，俄羅斯官方認(rèn)定搶注商標(biāo)的真正有人為本案無(wú)效申請(qǐng)人權(quán)健公司，搶注人僅是將權(quán)健公司的兩件在先商標(biāo)簡(jiǎn)單組合后提交申請(qǐng)，其搶注商標(biāo)為僅含有虛假的或者致使消費(fèi)者對(duì)商品或其生產(chǎn)者產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)識(shí)，并且其行為構(gòu)成了對(duì)權(quán)健公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，俄羅斯專利局遂以搶注商標(biāo)違反《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1483條第3款以及第1512條第2款第6項(xiàng)規(guī)定為由，支持無(wú)效申請(qǐng)人權(quán)健公司的無(wú)效請(qǐng)求，宣告搶注商標(biāo)在第03、05、10、35類上全部指定商品/服務(wù)項(xiàng)目上無(wú)效。

該案過(guò)程非常的曲折和復(fù)雜，比如有效證據(jù)的搜集和證據(jù)鏈的銜接，以權(quán)健兩個(gè)公司主體名義，即權(quán)健集團(tuán)和權(quán)健自然醫(yī)學(xué)名義同時(shí)提出，證據(jù)文件的公認(rèn)證、翻譯，多次出庭，以其中一個(gè)公司主體名義無(wú)效申請(qǐng)中途被俄羅斯專利局判決失敗等，很多點(diǎn)都非常得精彩和充滿挑戰(zhàn)，筆者不再進(jìn)行逐一詳細(xì)分析、說(shuō)明和點(diǎn)評(píng)，僅結(jié)合本案對(duì)俄羅斯商標(biāo)維權(quán)制度進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)。

俄羅斯沒(méi)有異議制度【9】，因此無(wú)法和中國(guó)以及美國(guó)、日本、韓國(guó)、英國(guó)等世界大部分國(guó)家一樣在異議公告期內(nèi)對(duì)某公告商標(biāo)提異議。但是，可以在審查的過(guò)程中采用警告函或者聲明函的方式，即提“Third Party Observations”程序，向?qū)彶閱T予以申訴，但該程序不是法定程序，申訴是否被接納和采信取決于審查員的判斷【10】。企業(yè)在俄羅斯注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)是更容易獲得注冊(cè)，其他人無(wú)法提出異議，但是缺點(diǎn)也很明顯和致命，就是無(wú)法利用異議制度維權(quán)，因而需要加強(qiáng)商標(biāo)的持續(xù)監(jiān)測(cè)，以了解商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)及進(jìn)展?fàn)顩r【11】。若商標(biāo)在俄羅斯被搶注或侵權(quán)，可以采用如下方法進(jìn)行維權(quán)【12】：

第一、發(fā)警告函 （Cease and desist letter，簡(jiǎn)稱C&D）

同包括中國(guó)在內(nèi)的全球絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，尤其是歐美國(guó)家，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件和行為通常會(huì)優(yōu)先考慮向?qū)Ψ桨l(fā)送警告函一樣，發(fā)送警告函也同樣是俄羅斯針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)采取措施的第一步。它包含了證明對(duì)手行為侵犯了權(quán)利人專有權(quán)的論據(jù)，并包含了要求侵權(quán)人主動(dòng)終止侵權(quán)行為的請(qǐng)求。

根據(jù)俄羅斯相關(guān)法律規(guī)定，在涉及到基于不使用的原因撤銷注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)侵權(quán)案件涉及到要求對(duì)方賠償損失時(shí)，向?qū)Ψ桨l(fā)出警告函是必須的程序。在其他情況下，發(fā)送C&D是自愿的，如果權(quán)利人希望和平解決爭(zhēng)端，可以建議先發(fā)送C&D。根據(jù)警告函的后續(xù)效果，可考慮進(jìn)一步的談判策略。

第二、采取法庭行動(dòng)

如果警告函沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果，針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)利人可以向俄羅斯法院提起訴訟。采取上述法庭行動(dòng)的機(jī)會(huì)和開始的權(quán)宜之計(jì)將取決于具體的案件細(xì)節(jié)和收集到的商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)。侵權(quán)訴訟可以向仲裁法院提起。原告可以要求侵權(quán)人終止侵權(quán)行為，并支付一定數(shù)額的賠償或者賠償損失。

第三、向警方提出申請(qǐng)

被侵權(quán)人要求賠償?shù)模梢愿鶕?jù)被侵權(quán)人要求的賠償數(shù)額和提供的證據(jù)提起行政訴訟或者刑事訴訟。請(qǐng)注意，該訴訟申請(qǐng)應(yīng)提交給侵權(quán)行為發(fā)生地的當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)可根據(jù)事先獲得的文件（例如在控制中的購(gòu)買數(shù)額）進(jìn)行研判并作出判決。

但是，在實(shí)踐中，俄羅斯警方通常不愿意對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查行動(dòng)。因此需權(quán)利人采取獨(dú)立調(diào)查，獲得侵權(quán)行為的細(xì)節(jié)，并向警方提供盡可能多的信息和侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品。

第四、在聯(lián)邦反壟斷局采取行動(dòng)

根據(jù)案件的情況，可考慮根據(jù)《不公平競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，在俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局（Federal Antimonopoly Service ，簡(jiǎn)稱FAS）采取行動(dòng)。如果權(quán)利人在俄羅斯進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，而侵權(quán)者是其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，則可以使用此選項(xiàng)。在俄羅斯，對(duì)手侵犯了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要由權(quán)利人提供不公平競(jìng)爭(zhēng)的證據(jù)。請(qǐng)注意，在FAS的行動(dòng)必須在商標(biāo)權(quán)利被侵犯起的三年內(nèi)開始。FAS的優(yōu)勢(shì)之一是它有權(quán)獨(dú)立于爭(zhēng)議各方收集侵權(quán)證據(jù)。以上行為均可由權(quán)利所有人發(fā)起。解決爭(zhēng)議的最便捷方式將在收到案件的所有細(xì)節(jié)后進(jìn)行選擇（關(guān)于被侵犯的名稱、權(quán)利人的優(yōu)先權(quán)利、在俄羅斯使用該名稱、假冒產(chǎn)品及其生產(chǎn)商等信息）。

此外，在俄羅斯對(duì)注冊(cè)商標(biāo)可以辦理海關(guān)備案，一旦商標(biāo)被進(jìn)行了海關(guān)備案，任何進(jìn)口或出口假冒商品的商標(biāo)標(biāo)記將在俄羅斯聯(lián)邦的整個(gè)領(lǐng)土上被禁止。關(guān)于俄羅斯商標(biāo)立法中的侵權(quán)行為將如何應(yīng)對(duì)的法律措施，有關(guān)規(guī)定載于《俄羅斯聯(lián)邦民法典》，俄羅斯沒(méi)有單獨(dú)的立法專門規(guī)定商標(biāo)事項(xiàng)。

自2013年9月和10月國(guó)家主席習(xí)近平提出建設(shè)“一帶一路”的合作倡議，2015年3月28日，國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》后，近幾年國(guó)內(nèi)企業(yè)的海外商標(biāo)布局在“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶上布局商標(biāo)的數(shù)量和規(guī)模越來(lái)越大，同時(shí)在該經(jīng)濟(jì)帶上商標(biāo)被搶注的數(shù)量也越來(lái)越多，頻率也越來(lái)越高【13】。俄羅斯作為中國(guó)在“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶上的重要戰(zhàn)略合作伙伴國(guó)家，中國(guó)企業(yè)商標(biāo)在俄羅斯被搶注和侵權(quán)的情況也勢(shì)必會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。筆者結(jié)合權(quán)健公司該俄羅斯商標(biāo)敲詐搶注案對(duì)俄羅斯商標(biāo)維權(quán)制度進(jìn)行較為深入的研究和簡(jiǎn)要總結(jié)，希望能對(duì)中國(guó)企業(yè)在俄羅斯商標(biāo)保護(hù)和維權(quán)有所幫助。

注：

【1】參考文獻(xiàn)：2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)承辦《中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)注冊(cè)情況調(diào)研報(bào)告》第四章第五部分，第2個(gè)標(biāo)題下第（4）小標(biāo)題：根據(jù)國(guó)家政策導(dǎo)向選擇，第4段。

【2】2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)承辦《中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)注冊(cè)情況調(diào)研報(bào)告》第五章第二部分，第3個(gè)標(biāo)題：侵權(quán)/搶注發(fā)生的地域，第2段。

【3】參考文獻(xiàn)：1）每經(jīng)網(wǎng)[引用日期2018-12-26]：2018年12月25日，丁香醫(yī)生發(fā)表文章《百億保健帝國(guó)權(quán)健，和它陰影下的中國(guó)家庭》，將天津權(quán)健公司再次推上風(fēng)口。12月26日凌晨，權(quán)健回應(yīng)“百億保健帝國(guó)權(quán)健”文章，稱丁香醫(yī)生誹謗中傷，要求撤稿并道歉。但其回應(yīng)稱：不會(huì)刪稿，對(duì)每一個(gè)字負(fù)責(zé)，歡迎來(lái)告。2）新京報(bào)網(wǎng)[引用日期2019-11-14]：權(quán)健公司、束昱輝涉組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪被提起公訴。3）人民網(wǎng)[引用日期2020-01-08]：權(quán)健傳銷案一審宣判 判處束昱輝有期徒刑九年 公司罰金人民幣一億元。

【4】參考文獻(xiàn)：2018年06月30日，百度文庫(kù)：權(quán)健圖標(biāo)的解釋。

【5】參考文獻(xiàn)：《CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION》，Article 1483. Grounds for Refusal of Official Registration of a Trademark: 3. The signs shall not be registered as trademarks that are or contain the elements: 1) that are false or capable of misleading a consumer in respect of goods or their producer; 2) that are contrary to public interests, or to principles of humanity or morality.

【6】參考文獻(xiàn)：清華大學(xué)出版社，《十二國(guó)商標(biāo)法》，馬偉陽(yáng)譯，張洪波審?！抖砹_斯聯(lián)邦商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和商品原產(chǎn)地名稱法》第六條第3款。

【7】參考文獻(xiàn)：《CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION》, Article 1512. Grounds for Appeal and Recognizing as Invalid the Grant of Legal Protection to a Trademark, 2. The grant of legal protection to a trademark may be appealed and recognized as invalid: 6) fully or in part during the whole period of validity of legal protection provided that actions of the rightholder connected with the official registration of the trademark are recognized by the established procedure as abuse of rights or an act of unfair competition.

【8】參考文獻(xiàn)：清華大學(xué)出版社，《十二國(guó)商標(biāo)法》，馬偉陽(yáng)譯，張洪波審?！抖砹_斯聯(lián)邦商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和商品原產(chǎn)地名稱法》第二十八條第1款第4項(xiàng)。

【9】參考文獻(xiàn)：2020年01月08日《中華商標(biāo)雜志》，徐紅星《國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)在馬德里成員國(guó)內(nèi)異議公告期的制度簡(jiǎn)介》第6段。

【10】參考文獻(xiàn)：2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)承辦《中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)注冊(cè)情況調(diào)研報(bào)告》第二章第二部分：海外商標(biāo)注冊(cè)途徑概況，附件九 - 單一國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)簡(jiǎn)介，含美國(guó)、歐盟、加拿大、日本、韓國(guó)、澳大利亞、俄羅斯、中國(guó)香港地區(qū)、中國(guó)澳門地區(qū)、英國(guó)、德國(guó)、新加坡12個(gè)國(guó)家或地區(qū)商標(biāo)注冊(cè)制度梗概和特點(diǎn)（5）單一國(guó)家直接注冊(cè)利弊對(duì)比：俄羅斯商標(biāo)確權(quán)制度介紹。

【11】參考文獻(xiàn)：2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)承辦《中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)注冊(cè)情況調(diào)研報(bào)告》第四章第五部分，第2條，第（2）項(xiàng)：遵守和利用各國(guó)制度保護(hù)商標(biāo)，第4段。

【12】參考文獻(xiàn)：2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)承辦《中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)注冊(cè)情況調(diào)研報(bào)告》第二章第三部分：海外商標(biāo)保護(hù)機(jī)制概況，附件十 - 美國(guó)、歐盟、加拿大、日本、韓國(guó)、澳大利亞、俄羅斯、中國(guó)香港地區(qū)、中國(guó)澳門地區(qū)、英國(guó)、德國(guó)、新加坡12個(gè)國(guó)家或地區(qū)的商標(biāo)保護(hù)制度（7）俄羅斯商標(biāo)保護(hù)機(jī)制梗概和特點(diǎn)。

【13】參考文獻(xiàn)：2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)承辦《中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)注冊(cè)情況調(diào)研報(bào)告》第五章第二部分，第2個(gè)標(biāo)題：抽樣調(diào)查結(jié)果匯總，第（1）小標(biāo)題：2017年度第4段。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：徐紅星 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/