訴訟訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:涉案金額4422余萬!睿創(chuàng)微納被控侵害實用新型專利權(quán)
近日,煙臺睿創(chuàng)微納技術(shù)股份有限公司(下稱“睿創(chuàng)微納”)發(fā)布訴訟公告稱,睿創(chuàng)微納于2020年7月20日收到湖北省武漢市中級法院關(guān)于武漢紅視熱像科技有限公司(下稱“武漢紅視熱像”)起訴及睿創(chuàng)微納子公司煙臺艾睿光電科技有限公司(下稱“被告一”)、合肥英睿系統(tǒng)技術(shù)有限公司(下稱“被告二”)、合肥英睿系統(tǒng)技術(shù)有限公司武漢分公司(下稱“被告三”)的《民事起訴狀》((2020)鄂01知民初178號)等相關(guān)材料。本案為侵害實用新型專利權(quán)糾紛,開庭時間為2020年9月14日14時30分。
原告武漢紅視熱像稱其系第 ZL201720205929.7號“激光指示點和指示光標(biāo)重合的熱成像夜視儀”實用新型專利的權(quán)利人,認(rèn)為被告一、被告二擅自生產(chǎn)、銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品,被告三作為被告二的分公司,其經(jīng)營范圍亦包含銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品,煙臺睿創(chuàng)微納技術(shù)股份有限公司(下稱“被告四”)作為被告一、被告二的母公司,在其招股說明書中將侵權(quán)產(chǎn)品作為主營業(yè)務(wù)之一進行說明,實際獲取侵權(quán)收益。上述被告侵犯了原告的實用新型專利權(quán),給原告造成了經(jīng)濟損失。
原告訴訟請求如下:
(1)判令被告一、被告二、被告三立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯原告“激光指示點和指示光標(biāo)重合的熱成像夜視儀”實用新型專利權(quán)(專利權(quán)證號ZL201720205929.7)的戶外手持紅外熱成像儀產(chǎn)品(E3系列及E6系列);
(2)判令被告一、被告二立即銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具;
(3)判令被告一、被告二連帶賠償原告經(jīng)濟損失人民幣 4420.63 萬元(暫);
(4)判令被告一、被告二賠償原告因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的公證費9120元、律師費150000元、購買侵權(quán)產(chǎn)品的費用34998元等合理費用194118元;
以上合計為4422.57萬元。
(5)判令被告四對前述第三、 第四項訴訟請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
(6)本案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費、鑒定費等由四被告承擔(dān)。
截至公告日,該等案件尚未開庭審理。
據(jù)公告顯示,截至2020年6月30日,公司擁有182項國內(nèi)外授權(quán)專利:涉及紅外成像傳感器熱敏材料、器件結(jié)構(gòu)、加工工藝、整機的結(jié)構(gòu)、圖形算法等。本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品為戶外熱像儀E3及E6系列中部分型號產(chǎn)品,其為公司超過50個系列的整機產(chǎn)品中的部分型號產(chǎn)品,該等產(chǎn)品銷售額占公司2019年、2020年1-6月營業(yè)收入的比例分別為8%左右和2%左右。
附公告原文:
來源:IPRdaily綜合東方財富網(wǎng)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合東方財富網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧