抖音起訴愛奇藝侵權(quán)獲賠16萬

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：京法案訊｜搜索“抖音”卻出現(xiàn)“愛奇藝極速版”？愛奇藝這波操作侵權(quán)了！

日前，北京愛奇藝科技有限公司與北京微播視界科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書公布：該判決書顯示，上訴人愛奇藝公司訴稱，本案不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，愛奇藝公司不應(yīng)承擔(dān)高額賠償責(zé)任等。被上訴人微播視界辯稱，一審判決事實(shí)清楚且判決賠償金額適當(dāng)，不同意愛奇藝公司的上訴請求。

抖音App是一款音樂創(chuàng)意短視頻社交軟件，自2016年上線以來，獲得了各年齡段人的喜愛。

愛奇藝是一款于2010年創(chuàng)立的視頻網(wǎng)站，其先后開發(fā)了各端的App，也是一款被大家熟知的視頻網(wǎng)站。

然而，這兩款已經(jīng)各自有一定用戶基礎(chǔ)的平臺(tái)最近卻鬧到了法庭，這到底是怎么回事呢？

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起涉“抖音”商標(biāo)的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛二審案件。

案情簡介

案外人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司系“抖音”文字商標(biāo)（以下簡稱涉案商標(biāo)）在第9、41、42類商品/服務(wù)上的注冊人。

本案被上訴人北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播公司）經(jīng)授權(quán)獲得涉案商標(biāo)的使用權(quán)。

經(jīng)微播公司取證，在百度網(wǎng)中以“抖音下載”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，搜索結(jié)果第2頁第二條鏈接標(biāo)題為“短視頻_熱點(diǎn)段子_不同于愛奇藝視頻抖音下載”，并有引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶下載“愛奇藝極速版”App的描述和下載按鈕。

微播公司據(jù)此主張，北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱愛奇藝公司）在百度搜索中將“抖音下載”設(shè)置為推廣關(guān)鍵詞，在搜索結(jié)果鏈接標(biāo)題和鏈接描述中使用含有“抖音”的文字，用于推廣其運(yùn)營的“愛奇藝極速版”App，屬于在與涉案商標(biāo)相同或近似的商品或服務(wù)項(xiàng)目上使用與涉案商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，違反了我國商標(biāo)法第五十七條第一款第一、二項(xiàng)的規(guī)定，侵害了微播公司享有的涉案商標(biāo)權(quán)。

微播公司另主張，上述行為亦違反了我國反不正當(dāng)競爭法第六條第一項(xiàng)、第二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

一審法院認(rèn)定愛奇藝公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決愛奇藝公司賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元及合理開支1萬元。同時(shí)，鑒于涉案行為均已落入商標(biāo)法的調(diào)整范圍，故無需再適用反不正當(dāng)競爭法對其進(jìn)行評判。

愛奇藝公司不服一審判決，認(rèn)為其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為

首先，根據(jù)在案證據(jù)，愛奇藝公司在使用百度搜索引擎服務(wù)商的關(guān)鍵詞推廣服務(wù)時(shí)，將“抖音下載”設(shè)置為關(guān)鍵詞，推廣其經(jīng)營的涉案App，使相關(guān)公眾在百度網(wǎng)中搜索“抖音下載”關(guān)鍵詞時(shí)，在搜索結(jié)果的鏈接和網(wǎng)頁描述中出現(xiàn)“抖音下載”的表述，上述行為性質(zhì)屬于在商業(yè)交流和交易過程中將涉案關(guān)鍵詞作為商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行使用的商標(biāo)性使用行為。

第二，根據(jù)在案證據(jù)，涉案鏈接所指向的下載頁面向用戶提供軟件下載，愛奇藝網(wǎng)站及涉案App提供的服務(wù)均包括提供在線視頻、錄像的功能，涉案關(guān)鍵詞“抖音下載”與第9類及第41類上的 “抖音”商標(biāo)的核定服務(wù)項(xiàng)目構(gòu)成相同服務(wù)；愛奇藝公司提供的視頻服務(wù)與第42類上的 “抖音”商標(biāo)屬于類似服務(wù)。

第三，涉案關(guān)鍵詞“抖音下載”完整包含涉案商標(biāo)“抖音”，且“下載”不具有顯著識別性，因此愛奇藝公司使用“抖音下載”與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

第四，被訴行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為愛奇藝公司經(jīng)營抖音APP、或者與該APP的服務(wù)商存在合作關(guān)系等，從而產(chǎn)生混淆。

綜上，被訴行為屬于商標(biāo)性使用行為，涉及在同一或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)，容易造成混淆誤認(rèn)，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)行為，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終駁回愛奇藝公司的上訴請求，維持一審判決。

來源：京法網(wǎng)事

供稿：北京知產(chǎn)法院

作者：余叢薇

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：抖音起訴愛奇藝侵權(quán)獲賠16萬（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/