商標(biāo)代理手記（六）| 你禮貌嗎？禮貌地回復(fù)審查員的補(bǔ)正意見(jiàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：縷聰

原標(biāo)題：商標(biāo)代理手記（六）| 你禮貌嗎？如何禮貌地回復(fù)審查員的補(bǔ)正意見(jiàn)

近些天，一份關(guān)于《專(zhuān)利代理辱罵審查員貶低審查工作被全專(zhuān)協(xié)發(fā)布懲戒決定》的通知在業(yè)內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注。胳膊擰不過(guò)大腿，以卵擊石只會(huì)咎由自取。毫無(wú)意義的謾罵非但解決不了問(wèn)題，還會(huì)給代理人自己惹來(lái)麻煩。

確實(shí)，在代理機(jī)構(gòu)日常工作中，常常會(huì)遇到和審查員“斗智斗勇”的情況。一方面，代理人需要積極維護(hù)委托人的合法權(quán)益，保障合理的訴求得到滿(mǎn)足和實(shí)現(xiàn)。另一方面，又要盡職盡責(zé)地傳達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下達(dá)的審查意見(jiàn)，并且按規(guī)按要求提供符合條件的申報(bào)資料。

無(wú)獨(dú)有偶，在商標(biāo)領(lǐng)域也是如此。同樣的流程，同樣是面對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，只是分別歸類(lèi)在不同的業(yè)務(wù)版塊和下屬機(jī)關(guān)。從這次事件的過(guò)程來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)上流傳的過(guò)激言語(yǔ)系發(fā)生在第三次的補(bǔ)正階段。按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的業(yè)務(wù)辦理流程，第三次補(bǔ)正即是最后一次補(bǔ)正的機(jī)會(huì)。如果第三次補(bǔ)正提交的資料仍然不符合要求，該申請(qǐng)就會(huì)被下發(fā)不予受理通知書(shū)[1]，相當(dāng)于作廢處理，這就意味著在先的申請(qǐng)?zhí)栆矔?huì)同時(shí)喪失。無(wú)論是商標(biāo)還是專(zhuān)利，都是遵循著“在先申請(qǐng)”的原則，搶占在先時(shí)機(jī)的重要性不言而喻。在筆者看來(lái)，該機(jī)構(gòu)的代理人員應(yīng)該是在前兩次補(bǔ)正過(guò)程中已經(jīng)發(fā)揮自己所長(zhǎng)、提交了盡可能符合要求的補(bǔ)正資料，但是仍舊未能得到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員的認(rèn)可。最后氣急敗壞，索性將錯(cuò)就錯(cuò)、破罐破摔，才會(huì)出此下策。

既然如此，那么為何還會(huì)有多次補(bǔ)正依然未能核準(zhǔn)的情況呢？其實(shí)，審查員既然會(huì)給出補(bǔ)正而不是直接不予受理，那么就說(shuō)明所提交的材料基本上還是符合規(guī)定的，只是有一小部分內(nèi)容需要補(bǔ)充或完善的地方。而審查員出于保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)利、同時(shí)便民辦事等因素的考慮，也會(huì)指出需要補(bǔ)充的位置或提出相應(yīng)的修正建議。這就好像是犯了小錯(cuò)誤的幼兒園小朋友，老師批評(píng)之后會(huì)給出3次的改正機(jī)會(huì)一樣。當(dāng)然了，大家在處理事情的時(shí)候都期望能夠一路順風(fēng)、一次性全通過(guò)，但在實(shí)務(wù)中又難免會(huì)有不盡人意的時(shí)候。而這種介于“受理”與“不予受理”之間的“補(bǔ)正”流程，往往是最容易被人忽視的重要補(bǔ)救環(huán)節(jié)。造成這種差錯(cuò)的“重災(zāi)區(qū)”主要來(lái)自以下幾種：

第一類(lèi)問(wèn)題主要是出在申請(qǐng)人的主體資格材料、委托書(shū)填寫(xiě)或者上傳不正確，這也是比較常見(jiàn)的補(bǔ)正原因。由于網(wǎng)上電子申請(qǐng)對(duì)于文件的格式和大小有嚴(yán)格的限制，非PDF格式不能直接上傳、需要先行轉(zhuǎn)換，文件過(guò)小也許會(huì)導(dǎo)致圖片模糊不清、難以辨識(shí)，文件過(guò)大則會(huì)無(wú)法在系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行上傳。亦或者是資料在填寫(xiě)的時(shí)候輸入有誤，在形式審查階段中發(fā)現(xiàn)后也有可能會(huì)下發(fā)補(bǔ)正通知，相比較而言這類(lèi)情況通常還是比較容易處理的。

第二類(lèi)問(wèn)題是出在商標(biāo)圖樣或者是尼斯分類(lèi)的選擇上。與第一類(lèi)問(wèn)題遇到的情況同理，商標(biāo)的圖樣同樣也必須要按照規(guī)定的JPG格式和2M以?xún)?nèi)的大小進(jìn)行上傳。此外，在進(jìn)行商標(biāo)分類(lèi)選擇的時(shí)候，絕大部分人會(huì)直接勾選尼斯分類(lèi)《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》中已經(jīng)明確列出的標(biāo)準(zhǔn)名稱(chēng)。不過(guò)其實(shí)分類(lèi)表也不是一成不變的，商標(biāo)局每隔一段時(shí)間都會(huì)對(duì)現(xiàn)有的分類(lèi)進(jìn)行修改調(diào)整，有新增的分類(lèi)、有刪除的分類(lèi)、也會(huì)有原本在A大類(lèi)被移動(dòng)至B大類(lèi)的情況?？墒牵瑢?duì)于一些新興產(chǎn)業(yè)或者是在行業(yè)的細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)尚未明確的商品及服務(wù)，就需要采用“非標(biāo)準(zhǔn)商品”的方式進(jìn)行申報(bào)。而這種形式大概率是會(huì)下發(fā)補(bǔ)正通知的，補(bǔ)正的時(shí)候則要求提供相關(guān)的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)佐證。額外的流程會(huì)讓原本可以直接受理的商標(biāo)申請(qǐng)變得更為復(fù)雜，如果是直接選擇現(xiàn)成的分類(lèi)就能省去這一步驟。

第三類(lèi)問(wèn)題是對(duì)于政策的理解不同，以致于提交的資料與規(guī)定不符。這些就需要根據(jù)具體問(wèn)題具體分析。正如在此次事件中，當(dāng)事人和審查員就是因?yàn)閷?zhuān)利的“新穎性”和“創(chuàng)造性”解讀不同從而產(chǎn)生了較大的分歧意見(jiàn)。其實(shí)，無(wú)論是《商標(biāo)法》還是《專(zhuān)利法》都是條款復(fù)雜且繁多的，一字一句都要仔細(xì)琢磨。所以必須要依據(jù)實(shí)際狀況一一對(duì)應(yīng)。還有某些情形可能在法律條款中并沒(méi)有具體的操作流程或業(yè)務(wù)說(shuō)明，但是在《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》或者是其他相關(guān)的法規(guī)條文中已經(jīng)有明確說(shuō)法的，那就要遵照規(guī)定執(zhí)行。

例如，在辦理商標(biāo)變更注冊(cè)人名義、地址的時(shí)候，需要將注冊(cè)人名下全部的商標(biāo)同時(shí)進(jìn)行變更。在辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，也需要將轉(zhuǎn)讓人名下可能會(huì)構(gòu)成近似的商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓。此前，筆者在辦理同一注冊(cè)人名下多件商標(biāo)的代理人變更業(yè)務(wù)時(shí)，本以為可以按照商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的簡(jiǎn)化流程，將委托書(shū)中的商標(biāo)一欄留空處理?？墒菂s被下發(fā)了補(bǔ)正通知，在補(bǔ)正回文中筆者附上了相關(guān)的政策規(guī)定作為說(shuō)明。隨后，審查員又下發(fā)了第2次補(bǔ)正，對(duì)政策規(guī)定中的具體內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。筆者根據(jù)提示要求重新提交資料以后，最終得以受理。

無(wú)論是商標(biāo)還是專(zhuān)利，都因?yàn)樗碛械摹皩?zhuān)用權(quán)”讓人如此神往。作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，巴不得客戶(hù)提交的每一件商標(biāo)、辦理的每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都能夠得到準(zhǔn)許?？墒牵瑹o(wú)規(guī)矩不成方圓。倘若隨意什么商標(biāo)業(yè)務(wù)都能夠無(wú)需審查直接通過(guò)的話(huà)，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就會(huì)蕩然無(wú)存。而在這當(dāng)中，一直守護(hù)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“太陽(yáng)神”，正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的各位審查員們。雖說(shuō)人無(wú)完人，審查員也難免會(huì)有犯錯(cuò)誤的時(shí)候。但是申請(qǐng)人還可以通過(guò)行政復(fù)議、向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審、甚至向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟等一套完整的行政和司法救濟(jì)措施，來(lái)維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)利。更何況補(bǔ)正還只是在這些流程尚未開(kāi)始之前的環(huán)節(jié)，補(bǔ)正通知書(shū)并不代表說(shuō)申請(qǐng)人就一定是做錯(cuò)了什么，畢竟在補(bǔ)正說(shuō)明中也有提到“將補(bǔ)正情況或?qū)ρa(bǔ)正要求的不同意見(jiàn)在背面予以說(shuō)明”，是允許有不同意見(jiàn)的。假借法定流程發(fā)泄情緒，既無(wú)意義、也沒(méi)必要。尊重審查員、理解審查工作，也是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)發(fā)展的一種表現(xiàn)。

注釋?zhuān)?/strong>

[1]：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第十八條：申請(qǐng)手續(xù)基本齊備或者申請(qǐng)文件基本符合規(guī)定，但是需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局通知申請(qǐng)人予以補(bǔ)正，限其自收到通知之日起30日內(nèi)，按照指定內(nèi)容補(bǔ)正并交回商標(biāo)局。在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)正并交回商標(biāo)局的，保留申請(qǐng)日期；期滿(mǎn)未補(bǔ)正的或者不按照要求進(jìn)行補(bǔ)正的，商標(biāo)局不予受理并書(shū)面通知申請(qǐng)人。

相關(guān)閱讀

商標(biāo)代理手記（一） | 純官費(fèi)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)代，代理機(jī)構(gòu)何去何從？

商標(biāo)代理手記（二） | 代理機(jī)構(gòu)如何自己注冊(cè)商標(biāo)

商標(biāo)代理手記（三） | 商標(biāo)注冊(cè)事件頻發(fā)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何防范？

商標(biāo)代理手記（四）| 如何使用普通商標(biāo)保護(hù)地理名稱(chēng)

商標(biāo)代理手記（五）| 搶注事件頻發(fā)，如何提高商標(biāo)異議成功率？

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：縷聰

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)代理手記（六）| 你禮貌嗎？如何禮貌地回復(fù)審查員的補(bǔ)正意見(jiàn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/