返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊

晨報
邊度4年前
#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊

#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊


#局里那些事兒#


兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求


近日,人力資源社會保障部、教育部印發(fā)《關(guān)于深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》)。《指導(dǎo)意見》明確提出,要把思想品德和職業(yè)道德放在實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱評價的首位,破除唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文、唯獎項(xiàng)、唯項(xiàng)目傾向。


根據(jù)《指導(dǎo)意見》,實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱設(shè)初級、中級、高級,初級分設(shè)員級和助理級,高級分設(shè)副高級和正高級。實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才各層級職稱與事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)崗位等級有明確的對應(yīng)關(guān)系。


《指導(dǎo)意見》指出,破除唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文、唯獎項(xiàng)、唯項(xiàng)目等傾向,根據(jù)不同單位、不同崗位任務(wù)等特點(diǎn),科學(xué)合理進(jìn)行分類評價,著重考察實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才在單位人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)安全、技術(shù)開發(fā)或?qū)W科專業(yè)發(fā)展等方面做出的貢獻(xiàn)和支撐作用。

記者注意到,在實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才的職稱評定上,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求,而是注重實(shí)驗(yàn)教學(xué)效果、一線實(shí)踐工作經(jīng)歷,突出實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才在指導(dǎo)學(xué)生科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)推廣、標(biāo)準(zhǔn)制定等方面的實(shí)績。對長期在艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)和基層一線工作的實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才,還可適當(dāng)放寬學(xué)歷要求。


《指導(dǎo)意見》還提出,綜合考慮各類學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等實(shí)際,對于少數(shù)特別優(yōu)秀的實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才,可制定相應(yīng)的破格評審條件,適當(dāng)放寬學(xué)歷、資歷條件,在嚴(yán)把質(zhì)量和程序的前提下,優(yōu)先評價使用,暢通人才發(fā)展通道。


《指導(dǎo)意見》指出,在充分論證的基礎(chǔ)上,將職稱評審權(quán)下放至符合條件的高校、科研機(jī)構(gòu)等不同類型用人單位,發(fā)揮用人單位在職稱評審中的主體作用。對在重點(diǎn)研發(fā)領(lǐng)域突破關(guān)鍵核心技術(shù)、做出重大貢獻(xiàn)的實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才以及引進(jìn)的高層次、急需緊缺實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才等,建立職稱評審綠色通道,制定較為靈活的評價辦法,允許直接申報評審高級或正高級實(shí)驗(yàn)師。


《指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào),加強(qiáng)職稱評審監(jiān)管,完善評審專家遴選機(jī)制,明確評審專家責(zé)任,實(shí)行政策公開、標(biāo)準(zhǔn)公開、程序公開、結(jié)果公開,加強(qiáng)對職稱評審全過程的監(jiān)督管理,強(qiáng)化自我約束和外部監(jiān)督,突出評審公正性。( 來源:人民網(wǎng))


2021年中秋節(jié)、國慶節(jié)期間微平臺快速預(yù)約放號時間調(diào)整的通知


根據(jù)國務(wù)院2021年中秋節(jié)放假和國慶節(jié)放假的通知(中秋節(jié)假期9月19日至9月21日,共3天,9月18日上班)(國慶節(jié)假期10月1日至10月7日,共7天,9月26日和10月9日上班),中國版權(quán)保護(hù)中心微平臺(天橋版權(quán)登記大廳和雍和版權(quán)登記大廳)快速預(yù)約放號時間做如下調(diào)整:


2021年9月11日放9月18日的預(yù)約號。

2021年9月19日放9月26日的預(yù)約號。

2021年10月1日和10月2日放10月8日和10月9日的預(yù)約號。

2021年9月13日、14日,9月24日-9月30日不放號。

2021年10月4日起恢復(fù)正常放號周期,天橋版權(quán)登記大廳、雍和版權(quán)登記大廳的所有業(yè)務(wù)均需通過微平臺預(yù)約后方可辦理。

(來源:中國版權(quán)服務(wù))


#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#


最高人民法院發(fā)布人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大典型案例


最高人民法院9月7日公布第一批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大典型案例,包括民事案件7件、行政案件1件、刑事案件2件。案件所涉的品種既包括玉米、水稻、小麥等主要農(nóng)作物,又包括辣椒、梨樹等經(jīng)濟(jì)作物。


最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示,加強(qiáng)植物新品種權(quán)保護(hù)是種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重點(diǎn)。最高人民法院先后設(shè)立4家專門知識產(chǎn)權(quán)法院和23家知識產(chǎn)權(quán)法庭,集中審理包括植物新品種案件在內(nèi)專業(yè)性較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)案件,目前全國共有40家具有植物新品種案件管轄權(quán)的第一審法院。


2016年至2020年,全國各級人民法院審結(jié)涉植物新品種糾紛民事案件共計781件,其中85%以上為侵害植物新品種權(quán)糾紛,主要涉及玉米、小麥、水稻等主要農(nóng)作物,超七成案件品種權(quán)人勝訴。


最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理表示,此次發(fā)布的10個典型案例加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度,依法保障種業(yè)創(chuàng)新者獲得經(jīng)濟(jì)利益;依法加大刑事制裁力度,嚴(yán)懲涉種子犯罪行為;秉持有利于權(quán)利保護(hù)的司法理念,破解品種權(quán)侵權(quán)認(rèn)定難問題;規(guī)范植物新品種申請行為,促進(jìn)提高品種授權(quán)質(zhì)量。


各級人民法院提高損害賠償計算精準(zhǔn)度,充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失,加大懲罰性賠償適用力度,針對嚴(yán)重侵害品種權(quán)行為重拳出擊,在法定幅度內(nèi)從重判處懲罰性賠償。嚴(yán)懲危害種業(yè)安全違法犯罪行為,保持對農(nóng)資制假、售假犯罪的高壓態(tài)勢和打擊力度,有力維護(hù)種業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營秩序,營造不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的法治環(huán)境。加大事實(shí)查明力度,適時適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移制度,降低品種權(quán)人維權(quán)的證明難度。明確合法與非法界限,既依法規(guī)制打著“農(nóng)民”旗號的非法生產(chǎn)、繁殖行為,又合理維護(hù)農(nóng)民自繁自用的正當(dāng)權(quán)利。


朱理表示,此次典型案例的發(fā)布,體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)厲打擊種子套牌侵權(quán)行為的司法導(dǎo)向,傳遞了加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的強(qiáng)烈信號。人民法院將持續(xù)加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作,不斷加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,讓侵權(quán)人無處遁形、無利可圖。依法加大懲罰性賠償適用力度,針對套牌侵權(quán)行為重拳出擊,在法定幅度內(nèi)從重判處懲罰性賠償。嚴(yán)厲震懾危害種業(yè)安全違法犯罪行為,用好用足現(xiàn)行刑事法律制度,保持對農(nóng)資制假、售假犯罪的高壓態(tài)勢和打擊力度,營造不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的法治環(huán)境。

(來源:中國網(wǎng))


最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊


9月7日,最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林在發(fā)布會上指出,人民法院將進(jìn)一步加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。依法加大懲罰性賠償適用力度,針對套牌侵權(quán)行為重拳出擊,在法定幅度內(nèi)從重判處懲罰性賠償。同時,嚴(yán)厲震懾危害種業(yè)安全違法犯罪行為,保持對農(nóng)資制假、售假犯罪的高壓態(tài)勢和打擊力度。


郃中林介紹,目前我國形成了以種子法、專利法、植物新品種保護(hù)條例等法律法規(guī)為主體、以有關(guān)司法解釋為補(bǔ)充的較為完整的種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。通過種子法、植物新品種保護(hù)條例等專門立法保護(hù)植物新品種權(quán);通過專利法保護(hù)植物品種的生產(chǎn)方法、相關(guān)功能基因、編碼蛋白以及載體;通過反不正當(dāng)競爭法保護(hù)育種技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密;通過商標(biāo)法的商標(biāo)和地理標(biāo)志保護(hù)種子來源及商業(yè)聲譽(yù);通過我國刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪、侵犯注冊商標(biāo)罪等多個罪名,制裁偽劣種子等農(nóng)資制假售假犯罪。近年來,人民法院多措并舉,不斷加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,努力為種業(yè)自主創(chuàng)新提供有力司法保障。


針對下一步的工作打算,郃中林稱,人民法院將以新的植物新品種司法解釋實(shí)施為契機(jī),以嚴(yán)厲制裁套牌侵權(quán)行為為重點(diǎn),不斷提升種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平,促進(jìn)種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,服務(wù)和保障實(shí)現(xiàn)種業(yè)科技自立自強(qiáng)、種源自主可控。(來源:中國新聞網(wǎng))


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


小i機(jī)器人:要求蘋果公司停止Siri專利侵權(quán)


近日,小 i 機(jī)器人(上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司)向上海市高級人民法院提出行為保全申請(禁令),要求蘋果公司立即停止涉及Siri的專利侵權(quán),停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、進(jìn)口、使用,侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利的iPhone產(chǎn)品。

上海市高級人民法院已于9月6日接受小i提出的禁令申請,案件持續(xù)審理中。


此前,中華人民共和國最高人民法院下達(dá)(2017)最高法行再34號行政判決書,終審判決蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司敗訴,確認(rèn)小i機(jī)器人上述專利權(quán)的有效性。


2020年8月,小 i 機(jī)器人向上海市高級人民法院提起訴訟,正式要求蘋果公司停止專利侵權(quán),并賠償人民幣100億元。據(jù)報道,小 i 機(jī)器人代理律師介紹,100億的賠償是暫定的數(shù)字,跟會計師評定的數(shù)字相比明顯偏低,8年之中蘋果侵權(quán)銷售額達(dá)7萬億。

(來源:中關(guān)村在線)


“辛巴”訴爭辛選商標(biāo)敗訴


近日,主播辛有志因辛選商標(biāo)被駁回,提起訴訟,相關(guān)一審行政判決書公開。辛有志訴稱,辛選商標(biāo)經(jīng)長期大量使用和宣傳,已具有自身的顯著性和知名度,法院認(rèn)為,該商標(biāo)與他人注冊的引證商標(biāo)構(gòu)成近似,且辛有志訴訟主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù),判決結(jié)果為駁回原告的訴訟請求。


#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊

(來源:瀟湘晨報)


“長津湖”商標(biāo)被搶注


9月6日,據(jù)企查查APP顯示,“長津湖”商標(biāo)已被多個自然人及公司申請注冊,目前商標(biāo)狀態(tài)多為“商標(biāo)已注冊”“等待實(shí)質(zhì)審查”。電影《長津湖》由陳凱歌、徐克、林超賢聯(lián)合執(zhí)導(dǎo),吳京、易烊千璽等主演,將于2021年9月30日上映。


#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊

(來源:界面新聞)


養(yǎng)樂多因不正當(dāng)競爭被罰45萬元


天眼查App顯示,近日,養(yǎng)樂多關(guān)聯(lián)公司上海益力多乳品有限公司新增一條行政處罰,處罰事由為該公司宣傳益生菌在新冠病毒防治中有重要作用等,處罰機(jī)關(guān)為上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局,處罰結(jié)果為罰款45萬元。


#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊


上海益力多乳品有限公司的違法事實(shí)為:


當(dāng)事人在我國新冠病毒肺炎疫情尚未結(jié)束之前,宣傳“益生菌在新冠病毒防治中有重要作用”,并引用《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案》為依據(jù),極易增加消費(fèi)者對其養(yǎng)樂多乳酸菌產(chǎn)品的關(guān)注度和信任度,誤以為益生菌對新冠病毒有防治作用;


宣傳“腸道內(nèi)的有益菌會隨人體正常排泄而流失,所以需要每天補(bǔ)充活性益生菌,保持腸內(nèi)菌群平衡?!?,會使人誤以為不每天服用益生菌會對身體造成不利影響;


宣傳“養(yǎng)樂多100毫升的小小一瓶足足含有100億個以上的干酪乳桿菌代田株,每天一瓶可滿足成年人一天所需的益生菌”,會使人誤以為每天喝一瓶養(yǎng)樂多乳酸菌就會滿足人體所需益生菌,而忽略對除干酪乳桿菌以外其他品種益生菌的補(bǔ)充。


當(dāng)事人的宣傳行為有利于提高養(yǎng)樂多乳酸菌的銷量,獲取競爭優(yōu)勢,排除或者妨礙其他品種益生菌飲品的競爭。


上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款,對其罰款45萬元。


《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定,經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。(來源:三言財經(jīng))


#海外知產(chǎn)那些事兒#


亞馬遜知識產(chǎn)權(quán)加速器目前在新加坡推出


2021年8月26日,亞馬遜在新加坡啟動了知識產(chǎn)權(quán)加速器計劃,以幫助該地區(qū)的中小企業(yè)獲得其品牌注冊,并采取行動打擊亞馬遜網(wǎng)站和其他平臺的侵權(quán)行為。


參與的企業(yè)可以搶先使用亞馬遜的品牌保護(hù)工具,這將使企業(yè)在獲得商標(biāo)注冊之前保護(hù)自己的品牌。


該計劃還將企業(yè)與當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所聯(lián)系起來,提供具有競爭力和預(yù)先協(xié)商好的品牌保護(hù)服務(wù)費(fèi)率。


亞馬遜東南亞全球銷售主管伯納德.泰(Bernard Tay)表示,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對每個企業(yè)主來說都是必不可少的,尤其是那些對全球貿(mào)易感興趣的企業(yè)主。


新加坡的許多中小型公司都通過亞馬遜來發(fā)展自己的業(yè)務(wù),Amazon.sg和遍布全球的亞馬遜商店覆蓋了數(shù)百萬客戶。


“我們很高興推出知識產(chǎn)權(quán)加速器計劃,該計劃取得成功的基礎(chǔ)就是為企業(yè)主提供知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),并為其長期發(fā)展提供幫助?!?/p>


在此公告之前,知識產(chǎn)權(quán)加速器計劃已在美國、歐洲、日本、加拿大、墨西哥和印度推出。(來源:中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


人工智能 AI 能否申請自己的發(fā)明專利,美國法院:不行


人工智能 AI 是否能夠?yàn)樽约旱陌l(fā)明申請專利?對于美國聯(lián)邦法院來說,這個問題的答案是不行。


據(jù)彭博社報道,2020 年 4 月,AI 研究員 Steven Thaler 向美國專利商標(biāo)局 (USPTO) 申請專利,發(fā)明人是他的人工智能系統(tǒng) DABUS ,美國專利商標(biāo)局裁定只有“自然人”才能被認(rèn)定為專利發(fā)明人,美國法院本周四同意了該裁定。


據(jù)了解,Steven Thaler 的人工智能系統(tǒng) DABUS 提出了一種閃光燈專利和一種新型食品容器專利,Steven Thaler 是一個名為 TheArtificial Inventor Project 的組織的成員,該組織正在全球范圍內(nèi)游說人工智能的認(rèn)可。目前,南非和澳大利亞已經(jīng)決定同意 DABUS 的專利發(fā)明申請。


美國地方法官萊昂尼布林克馬 (Leonie Brinkema) 表示:“人工智能可能會達(dá)到足夠復(fù)雜的程度,從而滿足公認(rèn)的發(fā)明意義,但不是現(xiàn)在。如果那個時候真的到來,美國將由國會決定如何擴(kuò)大專利法的范圍?!?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, ">(來源:IT之家)


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動


#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊

報名!2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦!


#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊

報名!8天過實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生


#晨報#兩部門:深化實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才職稱制度改革,對論文、專利數(shù)量不作硬性要求;最高法:加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,對套牌侵權(quán)重拳出擊

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_29041.html,發(fā)布時間為2021-09-08 09:47:31。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額