泰國最高法院終審判定罷免嚴(yán)彬在紅牛合資公司擔(dān)任的董事長及法定代表人職務(wù)

“近日，網(wǎng)絡(luò)上一篇‘泰國最高法院：確認(rèn)嚴(yán)彬被罷免中國紅牛董事長和法定代表人’熱文以及‘紅牛的兩篇聲明’文章引發(fā)廣泛關(guān)注！”

詳情如下：

文章中提到，“泰國最高法院終審判定，沒有理由撤銷泰國紅牛董事會的決議；罷免嚴(yán)彬、嚴(yán)丹驊、張立剛和費(fèi)曉暄的合資公司董事職務(wù)，以及罷免嚴(yán)彬在合資公司擔(dān)任的董事長及法定代表人職務(wù)的決議是合法的；泰國紅牛有權(quán)利向中國有關(guān)政府部門就嚴(yán)彬在董事會權(quán)力及身份變化進(jìn)行相關(guān)變更登記事宜。

業(yè)內(nèi)人士分析指出，這份終審判決意味著，嚴(yán)彬在法律層面失去掌控中國紅牛的權(quán)利基礎(chǔ)，中國紅牛對外未經(jīng)其最高決策機(jī)構(gòu)董事會批準(zhǔn)的重大委托加工合同、采購合同等的效力將是相關(guān)合同主體不得不慎重考慮的風(fēng)險點(diǎn)，對于中國紅牛的市場影響巨大?！?/p>

此外，另據(jù)鳳凰新聞網(wǎng)站此前的“棗莊紅?！?0年協(xié)議’案，華彬方突然撤訴 究竟為何？一文稱，山東省棗莊市中級人民法院的紅?！?0年協(xié)議”案，2021年9月，在雙方經(jīng)歷兩輪庭審和法院即將宣判之際，華彬方主動提出撤訴申請,法院裁定準(zhǔn)許撤訴。【1】

以下為聲明1全文。

附：全文截圖

泰國最高法院終審判決書全文如下：

以下是聲明2全文：

本次，泰國最高法院終審判定罷免嚴(yán)彬在紅牛合資公司擔(dān)任的董事長及法定代表人職務(wù)，對于紅牛品牌在中國市場的未來發(fā)展影響，我們將持續(xù)關(guān)注！

注：

【1】https://ishare.ifeng.com/c/s/v002G3Mg-_wbB--ohtka6eEqk--pUm5Wjf83sMPKAmfXer0-_Kk__

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com