觀企業(yè)“暑”月風向，激活企業(yè)IP發(fā)展的“一池春水”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“今年7月份，各行各業(yè)的企業(yè)發(fā)生了哪些IP事件？又有哪些知識產權行業(yè)發(fā)展的新思考不斷涌現？”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

7月份的企業(yè)資訊中，在地域分布上海外資訊數量最多，其次是長三角地區(qū)。經典案例部分為專利和商標領域，分別涉及了NPE和商標侵權問題。最活躍的行業(yè)發(fā)展部分中，企業(yè)動態(tài)多集中在冰淇淋/雪糕行業(yè)、娛樂行業(yè)、家電行業(yè)、生物制藥、新能源行業(yè)、食品行業(yè)和茶飲行業(yè)，不少企業(yè)在IPO進程中的創(chuàng)新投入和知識產權訴訟也得到了較高關注。

本文將2022年7月份的企業(yè)資訊進行匯總，7月份涉及企業(yè)有吉利、諾基亞、oppo、拼多多、雪蓮、敷爾佳、聚合股份、奧克斯、格力、美的、諾華制藥、寧德時代、珠海冠宇、江中食療、億光電子、日亞化、深圳愛碼芯、小米、三星、華為、高通、元氣森林等，供大家參考閱讀。

6月29日，吉利旗下的高性能電動汽車品牌Polestar極星在紐約納斯達克證券交易所敲響了開市鐘，正式掛牌上市。據悉，極星此次上市是通過與美國特殊目的收購公司Gores Guggenheim（SPAC）的業(yè)務合并交易，并已于2022年6月24日起以股票代碼“PSNY”開始交易，當天極星收盤于13美元/股，全天漲幅15.76%，總市值為266億美元。《赴美上市成功，Polestar極星如何撐起200億美元估值？》

近日，知名的知識產權博客FOSSPATENT首先依據公開信息報道了諾基亞與OPPO全球專利訴訟的一則新進展，印度尼西亞法院已經駁回諾基亞對OPPO的全部4項專利訴訟，并要求諾基亞承擔相關費用。這無疑是OPPO在阻擊諾基亞全球專利訴訟戰(zhàn)爭中的一場不小的勝利。案情可參考《印尼法院駁回諾基亞對OPPO的專利訴訟，雙方專利戰(zhàn)日漸焦灼》一文。

2022年7月28日，圣迭戈——高通公司宣布，公司加強與三星電子的戰(zhàn)略合作，為三星Galaxy終端提供領先的頂級用戶體驗。高通公司和三星同意將3G、4G、5G和未來6G移動技術專利許可協(xié)議延長至2030年年底。《高通和三星延續(xù)并擴展廣泛的戰(zhàn)略合作，雙方同意將技術許可協(xié)議延長七年直至2030年》

隨著互聯網電商平臺發(fā)展的不斷成熟，以及我國對于知識產權法律的不斷完善，全社會產權意識不斷加強。應對于層出不窮的假貨、盜圖、盜商標等侵權現象，各大電商平臺紛紛開通了知識產權保護平臺，品牌方可對電商渠道上存在的侵犯知識產權商品發(fā)起投訴，進行維權。拼多多在短短三年之內迅速上市，使其一度成為上市企業(yè)中的一個“神話”。大學知識產權學院兼職教授（校聘）齊寶鑫博士在《拼多多：從一家企業(yè)看一座城市知識產權管轄的歷史變遷》中講述了拼多多與上海市徐匯區(qū)人民法院不得不說的知識產權故事。

6月29日，山東臨沂一家名為古椹齋食品有限公司的企業(yè)回應稱，“雪蓮冰塊”已實現凈化車間內全自動生產，并曬出車間照片和外觀專利設計證書，稱自家工廠干凈又衛(wèi)生，力證自己沒有“塌房”。然而，有網友發(fā)現，在四川一款名為“八億牧場雪蓮”的產品，也說自己是“原創(chuàng)雪蓮”?！罢l才是真的雪蓮”，引發(fā)熱議。《5毛一袋的“雪蓮”塌房？山東和四川廠家都稱自己擁有專利》

近日，《乘風破浪》中王心凌組表演的《星星點燈》引發(fā)熱議，原歌詞“是骯臟的一片天，星星在文明的天空里再也看不見”變成“是晴朗的一片天，總是看得見”。7月3日晚，原唱@鄭智化 回應表示“震驚、憤怒和遺憾”。但有網友發(fā)現此前在央視節(jié)目中，歌手演唱的也是改編后的版本。是否侵犯著作權，《鄭智化回應《星星點燈》歌詞被改，律師：未經許可改編構成侵權》對此事進行了回顧。

哈爾濱敷爾佳科技股份有限公司更新了在創(chuàng)業(yè)板提交的招股書。2021年9月，敷爾佳首次在創(chuàng)業(yè)板提交招股說明書，至今，敷爾佳已迎來了兩輪問詢。對于正在進行IPO的敷爾佳來說，逐年提升的營收和毛利是其穩(wěn)定經營的見證。同時，敷爾佳全資子公司陷入專利糾紛、重營銷輕研發(fā)等問題也在不斷引發(fā)外界質疑。詳細分析請參考《1樁專利糾紛案，6名研發(fā)人員，敷爾佳闖IPO勝算幾何？》

此外，擬在科創(chuàng)板上市的常州聚和新材料股份有限公司因為專利涉侵權被江蘇索特電子材料有限公司提起了新一輪的訴訟，索賠金額高達1億元。加上此前未了的專利侵權訴訟，聚和股份正在背著多起專利訴訟與數億元的索賠金額在IPO路上“負重前行”。案件分析可參考《再被索賠1億！多起專利糾紛纏身，“負重前行”的聚和股份能否順利IPO？》一文。

7月11日，一篇“悄悄撤訴，奧克斯這次要低調”的網絡文章引發(fā)業(yè)內關注！文章主要內容為“近日，奧克斯在南昌中院悄悄撤回對格力電器的起訴，南昌中院下發(fā)的裁定書上顯示‘奧克斯空調股份有限公司系自愿撤回起訴’。”到底是怎么一回事，IPRdaily在《奧克斯訴格力1.6億元的專利侵權案，在南昌撤訴了？》中進行了梳理。

近日召開的國務院常務會議明確確定支持綠色智能家電消費的措施。在萬物互聯的背景下，我國的智能家電進入了高速發(fā)展的階段，美的是如何根據市場規(guī)律進行技術革新的？又是憑何贏得消費者的喜愛從而鞏固市場地位的？一切可從美的技術創(chuàng)新、品牌管理與知識產權管理中窺探一二。《美的：知產護航，創(chuàng)新以致遠！》

諾華制藥在CML治療領域和TKI藥物研究方面具有領先優(yōu)勢，從2001年推出第一代TKI抑制劑伊馬替尼開啟CML靶向治療的大門后，截止目前已經成功推出三代藥品。作為諾華制藥現階段CML領域的明星產品，尼洛替尼優(yōu)異的市場表現和即將到來的專利懸崖勢必會引起國內仿制藥企的重點關注。相關分析可以參考《尼洛替尼專利懸崖將至，國內仿制機會如何？》一文。

當前，鋰電池廠商之間的“專利戰(zhàn)”愈發(fā)膠著。7月11日晚間，珠海冠宇發(fā)布公告稱，該公司近期分別收到了東莞新能源和寧德新能源寄出的起訴其專利侵權的相關材料。公告顯示，案件所處的訴訟階段為已立案暫未開庭審；從涉訴金額來看，國內訴訟合計6600萬元，國外訴訟未明確涉訴金額。《鋰電專利戰(zhàn)再度打響！寧德新能源等起訴珠海冠宇專利侵權，涉訴金額超6600萬元》

商標侵權又起風波。近日，河南漯河一企業(yè)因生產“猴頭菇”餅干，被持有“猴姑”商標的江西江中食療科技有限公司(以下簡稱江中食療）起訴商標侵權，并索賠50萬元。7月13日，漯河食品工業(yè)協(xié)會發(fā)布公開信稱，多家會員企業(yè)被起訴，質疑江中食療起訴前述公司的行為系“濫訴”。《“猴姑”把“猴頭菇”告了！有企業(yè)稱停產3年被索50萬》

繼碳酸飲料行業(yè)巨頭可口可樂覬覦涼茶生意之后，無糖汽水行業(yè)新秀元氣森林在這個熱情似火的夏，也燃起了自己的“可樂夢”。7月22日，元氣森林在北京召開溝通會，正式對外宣布即將推出“元氣可樂”產品，最快將于8月線上售賣，并進入部分線下渠道。然而，在商標的保護上，“元氣可樂”商標似乎并沒有給元氣森林可樂產品的即將上市帶來正面加成。《燃起“可樂夢”的元氣森林，商標卻“滅了”？》

2022年5月10日，臺灣億光電子發(fā)表聲明，該公司收到歐洲專利局上訴委員會（Board of Appeal for Europe Patent Office）的判決，判決同意億光主張日亞化專利無效之上訴請求，判定日亞化的歐洲專利EP2197053全部權利項無效。《解構億光電子VS日亞化（Nichia）之多國專利訴訟案》一文僅針對億光與日亞化在中國臺灣的專利訴訟案件進行討論。

近日，國家知識產權局公開的一份無效宣告請求審查決定書中發(fā)現，一件有關無線充電技術的專利被全部無效，該份無效宣告決定書中顯示了兩個無效宣告請求人，分別是小米和三星。而該專利的權利人被質疑是NPE。《一份無效兩份請求，一移動無線充電專利被無效！權利人疑似NPE》

近日，杭州市中級人民法院就審結了一例涉及手機云臺網絡銷售商攀附華為公司商譽的商標侵權案件，對華為公司提出的懲罰性賠償訴訟請求500萬元予以全額支持。作者時書林撰寫《網店展示假“華為”授權證書還變造商標，被判懲罰性賠償500萬！》，把東方甄選商標問題挖掘來分享希望借此機會能夠拋磚引玉，激起大家的討論興趣。一來能引起個體戶或者企業(yè)加強對知識產權保護的重視，二來希望各位創(chuàng)業(yè)的老板能以此為鑒，在商標保護上能少走些彎路。三來也是對自己的一種勉勵，如有寫的不對的地方，歡迎大家來指正。

總體來看，關注度最高的為家電行業(yè)格力與奧克斯專利戰(zhàn)。7月11日，一篇“悄悄撤訴，奧克斯這次要低調”的網絡文章引發(fā)業(yè)內關注。文章主要內容為“近日，奧克斯在南昌中院悄悄撤回對格力電器的起訴，南昌中院下發(fā)的裁定書上顯示‘奧克斯空調股份有限公司系自愿撤回起訴’。”IPRdaily在《奧克斯訴格力1.6億元的專利侵權案，在南昌撤訴了？》中對案件始末進行了梳理分析。

其次是《美的：知產護航，創(chuàng)新以致遠！》一文，通過分析美的技術創(chuàng)新、品牌管理與知識產權管理，分析了我國的智能家電進入了高速發(fā)展的階段，美的是如何根據市場規(guī)律進行技術革新的，又是憑何贏得消費者的喜愛從而鞏固市場地位的，為智能家電企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展帶來了參考。

在這些資訊中，企業(yè)間的知識產權訴訟成為了主要新聞點，IPRdaily也一直關注著這些潛藏在知識產權訴訟背后的商業(yè)大戰(zhàn)。并共同為讀者制作出《知識產權訴訟背后的商業(yè)策略》學習筆記，給大家閱讀資訊提供了更廣闊的思維路徑。

更多企業(yè)知識產權資訊，歡迎提供線索給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯系人：其言朗朗

聯系微信：13937234429

聯系郵箱：1132429225@qq.com

（原標題：IPRdaily 2022年7月份企業(yè)專欄總結--觀企業(yè)“暑”月風向，激活企業(yè)IP發(fā)展的“一池春水”）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：觀企業(yè)“暑”月風向，激活企業(yè)IP發(fā)展的“一池春水”（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”