#晨報(bào)#明陽(yáng)科技IPO：身陷知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；英特爾和VLSI結(jié)束特拉華州的專(zhuān)利糾紛，避免了40億美元的賠償

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

大連知圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與成都番達(dá)文化傳播有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案即將開(kāi)庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，大連知圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與成都番達(dá)文化傳播有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案將于2022年12月30日開(kāi)庭審理。

該案案號(hào)：（2022）川0107民初29021號(hào)，案由：著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，審理法院：四川省成都市武侯區(qū)人民法院。

據(jù)企查查信息顯示大連知圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2021年10月，注冊(cè)資本10萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：商標(biāo)代理，版權(quán)代理，法律咨詢(xún)（不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù)），企業(yè)管理咨詢(xún)，技術(shù)服務(wù)等。

成都番達(dá)文化傳播有限公司成立于2011年3月，注冊(cè)資本500萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：組織文化活動(dòng)交流；策劃各類(lèi)文化活動(dòng)；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布國(guó)內(nèi)各類(lèi)廣告業(yè)務(wù)等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

明陽(yáng)科技IPO：身陷知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

北京證券交易所上市委員會(huì)定于2022年12月30日上午9時(shí)召開(kāi)2022年第86次審議會(huì)議，審議明陽(yáng)科技(蘇州)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“明陽(yáng)科技”或“發(fā)行人”）上會(huì)相關(guān)事宜。明陽(yáng)科技成立于2000年2月，公司主要從事汽車(chē)座椅調(diào)節(jié)系統(tǒng)核心零部件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，專(zhuān)業(yè)提供高性能、高強(qiáng)度、高精度、復(fù)雜零部件的專(zhuān)業(yè)化定制服務(wù)。

根據(jù)招股說(shuō)明書(shū)顯示，2019—2021年度明陽(yáng)科技營(yíng)業(yè)收入分別為1.19億元、1.3億元、1.62億元，歸母凈利潤(rùn)分別為2927.95萬(wàn)元、3556.57萬(wàn)元、3785.23萬(wàn)元。

根據(jù)招股說(shuō)明書(shū)顯示，2020年10月圣戈班公司起訴發(fā)行人，認(rèn)為發(fā)行人主要產(chǎn)品自潤(rùn)滑軸承侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)求判令發(fā)行人停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵犯該專(zhuān)利的任何滑動(dòng)軸承產(chǎn)品，2021年7月發(fā)行人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局反訴圣戈班專(zhuān)利無(wú)效并勝訴，2022年圣戈班向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，發(fā)行人為第三人，涉及專(zhuān)利被宣告無(wú)效并賠償?shù)惹樾巍?/p>

該案于2022年6月20日開(kāi)庭，但未當(dāng)庭宣判，根據(jù)招股說(shuō)明書(shū)中披露的數(shù)據(jù)顯示，自潤(rùn)滑軸承系發(fā)行人的主要產(chǎn)品，且為毛利率最高的產(chǎn)品，其中涉案細(xì)分產(chǎn)品型號(hào)報(bào)告期內(nèi)的銷(xiāo)售收入分別為3230.19萬(wàn)元、3379.15萬(wàn)元、3405.07萬(wàn)元，占發(fā)行人總營(yíng)業(yè)收入的比例分別為27.45%、26.10%、21.35%。

此次明陽(yáng)科技IPO募集資金將主要用于年產(chǎn)20500萬(wàn)件自潤(rùn)滑軸承、5300萬(wàn)件汽車(chē)零部件、24200萬(wàn)件金屬零部件項(xiàng)目和新功能座椅及關(guān)鍵部件研發(fā)中心項(xiàng)目。募集資金項(xiàng)目投產(chǎn)后將進(jìn)一步擴(kuò)大公司產(chǎn)能。（來(lái)源：IPO看點(diǎn)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

冰墩墩兔年特別版系列發(fā)布，多方搶注兔墩墩商標(biāo)均被駁回

12月28日，“北京2022冰墩墩兔年特別版系列”正式發(fā)布，該系列以北京傳統(tǒng)民俗中的經(jīng)典兔子形象“兔爺”為創(chuàng)意點(diǎn)。企查查APP顯示，目前“兔墩墩”商標(biāo)申請(qǐng)信息共8條，申請(qǐng)人包括多家公司及多個(gè)自然人，國(guó)際分類(lèi)包括食品、家具、科學(xué)儀器等，目前8枚商標(biāo)狀態(tài)均為“駁回待復(fù)審”。

（來(lái)源：企查查財(cái)經(jīng)）

#局里那些事兒#

五局專(zhuān)利審查高速路（IP5 PPH）試點(diǎn)項(xiàng)目延長(zhǎng)

根據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和歐洲專(zhuān)利局、日本特許廳、韓國(guó)特許廳、美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的共同決定，五局專(zhuān)利審查高速路（IP5 PPH）試點(diǎn)項(xiàng)目將自2023年1月6日起再延長(zhǎng)三年，至2026年1月5日止。申請(qǐng)人在試點(diǎn)項(xiàng)目下提出PPH請(qǐng)求的有關(guān)要求和流程保持不變。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

中捷專(zhuān)利審查高速路（PPH）試點(diǎn)項(xiàng)目延長(zhǎng)

根據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和捷克共和國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的共同決定，將2018年1月1日啟動(dòng)的中捷專(zhuān)利審查高速路（PPH）試點(diǎn)項(xiàng)目，自2023年1月1日起延長(zhǎng)三年，至2025年12月31日止。在兩局提交PPH請(qǐng)求的有關(guān)要求和流程不變。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖北省法院出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判指引（一）》加強(qiáng)類(lèi)案指引，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)

為及時(shí)總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)審判指導(dǎo)，近日，湖北省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭從最高人民法院及本院近年作出的生效裁判中，挑選具有典型性、新穎性的34件生效裁判（包括最高院15件），歸納和總結(jié)類(lèi)型化案件的裁判規(guī)則，編寫(xiě)了《湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判指引（一）》下發(fā)全省法院，并擬堅(jiān)持不定期編寫(xiě)下發(fā)裁判指引，供全省三級(jí)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中參考借鑒。

《湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判指引（一）》分為專(zhuān)利案件、商標(biāo)案件、著作權(quán)案件、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件和反壟斷案件五個(gè)部分，共34件典型案例。

第一部分專(zhuān)利案件，共選取5件，涉及職務(wù)發(fā)明在專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬案中的判定、專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)等內(nèi)部證據(jù)對(duì)權(quán)利要求解釋的作用、銷(xiāo)售侵害外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的認(rèn)定、先用權(quán)抗辯中原有范圍的證明標(biāo)準(zhǔn)、電子商務(wù)平臺(tái)通知—?jiǎng)h除規(guī)則的適用等問(wèn)題。

第二部分商標(biāo)案件，共選取8件，涉及注冊(cè)商標(biāo)具有一定描述性情形下合理使用的認(rèn)定、在先使用、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)沖突的認(rèn)定、刷單對(duì)損害賠償數(shù)額的影響、銷(xiāo)售商合法來(lái)源抗辯與民事責(zé)任的認(rèn)定、在二手網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量售賣(mài)“舊物”的侵權(quán)認(rèn)定、商標(biāo)侵權(quán)案件被控侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成混淆誤認(rèn)的判斷、地理標(biāo)志證明商標(biāo)中通用名稱(chēng)的認(rèn)定、侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定等問(wèn)題。

第三部分著作權(quán)案件，共選取9件，涉及網(wǎng)絡(luò)抄襲計(jì)算機(jī)軟件源代碼的司法認(rèn)定、互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)使用中侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定、已繳納著作權(quán)許可使用費(fèi)的經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)責(zé)任范圍的認(rèn)定、作品備案登記不具有絕對(duì)證明效力、被控侵權(quán)標(biāo)志已經(jīng)作為商標(biāo)注冊(cè)使用不影響著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、在后追認(rèn)行為不能改變侵害著作權(quán)的認(rèn)定、著作權(quán)保留情況下的權(quán)屬認(rèn)定、部分繼承人不得違背約定單獨(dú)提起訴訟、共有著作權(quán)的正當(dāng)行使等問(wèn)題。

第四部分不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，共選取11件，涉及利用技術(shù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定、有一定影響裝潢的認(rèn)定、主播跳槽或挖角引發(fā)的直播平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定、商業(yè)詆毀的司法判定標(biāo)準(zhǔn)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中判斷企業(yè)名稱(chēng)“具有一定市場(chǎng)知名度”的考量因素、侵權(quán)人變更營(yíng)業(yè)范圍使其與權(quán)利人不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的行為性質(zhì)認(rèn)定、數(shù)據(jù)利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定、未經(jīng)許可繼續(xù)使用原股東企業(yè)名稱(chēng)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、增值稅發(fā)票上的客戶(hù)信息不構(gòu)成商業(yè)秘密、約定保密期限屆滿(mǎn)后的保密義務(wù)、公司法定代表人或者實(shí)際控制人與公司共同侵權(quán)的認(rèn)定等問(wèn)題。

第五部分反壟斷案件，涉及壟斷協(xié)議的合同效力的認(rèn)定問(wèn)題。

裁判指引強(qiáng)調(diào)，不同于傳統(tǒng)民商事法律制度是在長(zhǎng)期社會(huì)生活中自然演化而來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和規(guī)則更多是法律創(chuàng)設(shè)出來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體有無(wú)形性、期限性、地域性等特點(diǎn)，很多權(quán)利客體的邊界存在彈性，種種特征使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)很多規(guī)則較為復(fù)雜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官要對(duì)價(jià)值判斷和利益平衡做出更多的考量。裁判指引部分引用了最高人民法院2021年年度案例，部分是省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在具體案件裁判中針對(duì)湖北知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中相關(guān)問(wèn)題形成的認(rèn)識(shí)，具有較強(qiáng)的個(gè)案性、探索性和階段性，在法律適用方面難免存在局限，并可能隨著認(rèn)識(shí)的深入和時(shí)代的發(fā)展調(diào)整和變化。省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭將嚴(yán)格貫徹新發(fā)展理念，及時(shí)更新裁判指引，充分發(fā)揮司法保護(hù)引領(lǐng)作用，全面開(kāi)創(chuàng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新征程。（來(lái)源：湖北高院）

深圳專(zhuān)利代辦處關(guān)于恢復(fù)線(xiàn)下窗口服務(wù)的通知

各申請(qǐng)人、代理機(jī)構(gòu)：

一、自2022年12月29日起，深圳專(zhuān)利代辦處服務(wù)大廳全面恢復(fù)窗口服務(wù)，各申請(qǐng)人、代理機(jī)構(gòu)可前往辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

二、辦理業(yè)務(wù)時(shí)，請(qǐng)全程佩戴口罩，嚴(yán)格保持“一米線(xiàn)”安全距離，在等候就坐時(shí)請(qǐng)保持隔位就坐。

三、如有業(yè)務(wù)辦理方面的疑問(wèn)，可撥打以下電話(huà)咨詢(xún)。

（一）專(zhuān)利申請(qǐng)業(yè)務(wù)：0755-26617303；

（二）專(zhuān)利繳費(fèi)業(yè)務(wù)：0755-26506102，0755-26508633；

（三）專(zhuān)利費(fèi)減備案、優(yōu)先審查、商標(biāo)受理、集成電路布圖設(shè)計(jì)登記業(yè)務(wù)：0755-26612232。

特此通知。

中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

深圳國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利代辦處

2022年12月29日

（來(lái)源：中國(guó)深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英特爾和VLSI結(jié)束特拉華州的專(zhuān)利糾紛，避免了40億美元的賠償

VLSI是軟銀旗下對(duì)沖基金Fortress在2016年創(chuàng)建的一家公司。此前VLSI在美國(guó)多個(gè)州向英特爾起訴專(zhuān)利侵權(quán)，去年英特爾曾表示，如果在所有州與VLSI之間的訴訟案都敗訴，需要支付的費(fèi)用可能高達(dá)110億美元。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，VLSI和英特爾結(jié)束特拉華州的專(zhuān)利糾紛，前者同意不就該案中涉及的五項(xiàng)CPU專(zhuān)利起訴英特爾的客戶(hù)和供應(yīng)商，后者也收回了其反訴，并且雙方都沒(méi)有向另一方支付費(fèi)用以終止該訴訟。在特拉華州的專(zhuān)利糾紛中，VLSI曾要求40億美元的賠償。

過(guò)去一段時(shí)間里，VLSI和英特爾已經(jīng)有多次交鋒：2021年3月，德克薩斯州韋科市聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)裁定英特爾就其他兩項(xiàng)專(zhuān)利向VLSI支付21.8億美元的賠償金，這兩項(xiàng)專(zhuān)利里，一項(xiàng)涉及處理器的頻率管理（最初由SigmaTel開(kāi)發(fā)），另一項(xiàng)涉及降低內(nèi)存工作電壓的方法（最早由飛思卡爾提交），英格爾最終未能在2021年8月推翻裁決；2021年4月，同一間法院的另外一個(gè)陪審團(tuán)裁定英特爾沒(méi)有侵犯VLSI有關(guān)電腦加速方法的兩項(xiàng)專(zhuān)利（原屬于恩智浦半導(dǎo)體），從而避免了一筆30億美元的賠償金；今年11月，英特爾在德克薩斯州的另外一起訴訟中敗訴，需向VLSI賠償9.488億美元。

英特爾在一份聲明中確認(rèn)特拉華州的專(zhuān)利糾紛已結(jié)束，不過(guò)沒(méi)有透露更多細(xì)節(jié)。（來(lái)源：超能網(wǎng)）

海灣合作委員會(huì)專(zhuān)利局重啟專(zhuān)利申請(qǐng)

2022年12月1日，海灣合作委員會(huì)專(zhuān)利局（GCCPO）宣布，將于2023年1月1日起，恢復(fù)專(zhuān)利申請(qǐng)的受理、形式審查與實(shí)質(zhì)審查。在GCC成員國(guó)尋求專(zhuān)利保護(hù)的申請(qǐng)人可以直接向作為受理機(jī)構(gòu)的GCCPO提交專(zhuān)利申請(qǐng)。專(zhuān)利證書(shū)將由當(dāng)?shù)貙?zhuān)利局頒發(fā)。目前該制度的恢復(fù)涵蓋巴林和科威特，其他GCC成員國(guó)預(yù)計(jì)將很快跟進(jìn)。

2021年1月5日，GCC最高委員會(huì)召開(kāi)了第41次會(huì)議，批準(zhǔn)了《海灣合作委員會(huì)專(zhuān)利法》修正案，當(dāng)時(shí)并未公開(kāi)修訂內(nèi)容，但GCCPO發(fā)布聲明停止受理專(zhuān)利申請(qǐng)，涉及六個(gè)海灣地區(qū)國(guó)家，包括沙特阿拉伯、科威特、巴林、阿曼、卡塔爾和阿聯(lián)酋。（來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#明陽(yáng)科技IPO：身陷知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；英特爾和VLSI結(jié)束特拉華州的專(zhuān)利糾紛，避免了40億美元的賠償（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”